論企業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)條件下的產(chǎn)品責(zé)任立法.pdf

1、改革開放近三十年來，隨著我國企業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)進程的不斷推進，產(chǎn)品的種類、數(shù)量和功能不斷增加，產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)日益復(fù)雜，涉及產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售的企業(yè)主體越來越多。在這種背景下，由于我國產(chǎn)品責(zé)任法的滯后性，使得消費者保護面臨許多問題。從世界歷史范圍來看，兩大法系的發(fā)達國家也都曾遇到我們今天所面臨的問題。因此，研究這些發(fā)達國家在企業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)條件下的產(chǎn)品責(zé)任立法對我國有著重要的借鑒意義。 本文運用比較研究的方法，分析比較企業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)條

2、件下美國、德國、日本及歐盟的產(chǎn)品責(zé)任立法，圍繞產(chǎn)品的范圍、產(chǎn)品責(zé)任的義務(wù)主體、產(chǎn)品責(zé)任損害賠償以及產(chǎn)品責(zé)任的訴訟時效和承擔(dān)責(zé)任期間進行研究，并在此基礎(chǔ)上提出我國產(chǎn)品責(zé)任法所存在的不足和完善的具體建議。全文共分四章： 第一章介紹了企業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)的特征，即產(chǎn)品的科技含量高、產(chǎn)品的批量化生產(chǎn)以及涉及產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售的企業(yè)主體眾多。在這種企業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)的條件下，傳統(tǒng)的產(chǎn)品責(zé)任法已不能滿足保護消費者利益的需要。如何改進產(chǎn)品責(zé)任法，成為一個迫

3、切需要解決的問題。帶著這樣的疑問，進一步分析了美國、德國和日本的產(chǎn)品責(zé)任法是如何變遷，以解決消費者保護所面臨的問題的。 第二章在上一章的基礎(chǔ)上，對美國、德國和日本產(chǎn)品責(zé)任法的現(xiàn)狀進行了具體分析，比較研究了三個國家產(chǎn)品責(zé)任法中產(chǎn)品的范圍、產(chǎn)品責(zé)任的義務(wù)主體、產(chǎn)品責(zé)任損害賠償以及產(chǎn)品責(zé)任的訴訟時效和承擔(dān)責(zé)任期間的規(guī)定。 第三章主要涉及產(chǎn)品責(zé)任實體法方面的兩個國際公約，即《關(guān)于人身傷亡的產(chǎn)品責(zé)任公約》和《歐洲產(chǎn)品責(zé)任指令》。本

4、章主要分析了《歐洲產(chǎn)品責(zé)任指令》在產(chǎn)品的范圍、產(chǎn)品責(zé)任的義務(wù)主體、產(chǎn)品責(zé)任損害賠償以及產(chǎn)品責(zé)任的訴訟時效和承擔(dān)責(zé)任期間等問題上的規(guī)定，并對兩公約進行了評價。 第四章在前面三章的基礎(chǔ)上，分析了我國產(chǎn)品責(zé)任法在消費者保護中所面臨的問題，即產(chǎn)品的范圍較窄、產(chǎn)品責(zé)任的義務(wù)主體范圍也較窄、產(chǎn)品責(zé)任的賠償金額過低、產(chǎn)品責(zé)任訴訟時效的起算點及10年的承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任期間仍有待完善。由此，進一步提出了完善我國產(chǎn)品責(zé)任法的具體建議：一、擴大產(chǎn)品的范圍

5、，使血液制品，電、煤氣等無形工業(yè)品以及部分科技含量高的初級農(nóng)產(chǎn)品都納入產(chǎn)品的范圍；二、擴大產(chǎn)品責(zé)任義務(wù)主體的范圍，使產(chǎn)品設(shè)計者、零部件的生產(chǎn)者、原材料供應(yīng)商對產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)補充賠償責(zé)任；三、建立產(chǎn)品責(zé)任的懲罰性損害賠償制度，在賠償金額的計算上，把“倍數(shù)法”和“限額法”兩種方法結(jié)合起來，以便達到既能懲戒生產(chǎn)者、銷售者，又不使其責(zé)任過重之目的；四、完善時效制度，完善產(chǎn)品責(zé)任訴訟時效的起算點，增加10年的產(chǎn)品責(zé)任期間的例外情況；五、