論建立有中國特色的沉默權(quán)制度.pdf

1、本文主要內(nèi)容是通過對沉默權(quán)的探討與分析，為建立有中國特色的沉默權(quán)制度提出合理建議。本文的第一部分從“反對自我歸罪的特權(quán)”、“沉默權(quán)的廣義說與狹義說”以及“沉默權(quán)的法律效果”等三個(gè)方面對什么是沉默權(quán)進(jìn)行了闡述。第二部分對沉默權(quán)從道德權(quán)利上升為法律權(quán)利，又從法律權(quán)利成長為現(xiàn)實(shí)權(quán)利的過程進(jìn)行了論述，指出在其成為國際法基本人權(quán)的同時(shí)，各民主國家也出現(xiàn)了限制沉默權(quán)的新趨勢。通過第一部分和第二部分的論述，說明了沉默權(quán)的產(chǎn)生和確立有其特定的土壤條件和

2、歷史背景。本文的第三部分從五個(gè)方面(平衡訴訟、保護(hù)被告人人權(quán)、貫徹?zé)o罪推定、減少刑訊逼供、履行國際義務(wù))著重論述了沉默權(quán)的基本價(jià)值，從而得出中國必須引進(jìn)沉默權(quán)制度的結(jié)論。第四部分深入分析了中國的現(xiàn)實(shí)國情，指出我國傳統(tǒng)的文化觀念、社會(huì)治安現(xiàn)狀和現(xiàn)行法律制度對中國沉默權(quán)的構(gòu)建有著重大的消極影響，對此必須高度重視，客觀分析。本文的第五部分，也即最后一部分是闡述中國特色沉默權(quán)的構(gòu)建方案。提出應(yīng)正確面對中國社會(huì)的傳統(tǒng)觀念以及犯罪率高、偵查技術(shù)落后

3、、證人出庭作證率低等客觀情況，冷靜地審視我們的國情，認(rèn)真地分析和論證建立沉默權(quán)制度的現(xiàn)實(shí)阻礙，趨利避害，建立有中國特色的沉默權(quán)制度。在中國特色沉默權(quán)的構(gòu)建方面，提出應(yīng)從實(shí)際和國情出發(fā)，建立一種打擊犯罪與保護(hù)人權(quán)兼顧，保護(hù)沉默與鼓勵(lì)供述共生的沉默權(quán)制度。主要談了四個(gè)方面的問題：一是從總體上論述了中國特色沉默權(quán)的內(nèi)容，主張建立有限的沉默權(quán)，包括享有沉默權(quán)的主體有限、可以保持沉默的時(shí)機(jī)有限以及可以沉默的事實(shí)有限，并對沉默權(quán)的放棄進(jìn)行了論述。二

4、是提出了有中國特色沉默權(quán)的保障機(jī)制。主張圍繞沉默權(quán)的實(shí)施在中國建立沉默權(quán)的告知規(guī)則、律師幫助規(guī)則、非法言詞證據(jù)排除規(guī)則和自白任意性規(guī)則、證人出庭作證制度、犯罪嫌疑人人身檢查制度以及羈押、訊問分管制度等六大制度，以保證沉默權(quán)的實(shí)現(xiàn)。三是從實(shí)現(xiàn)保障人權(quán)與打擊犯罪平衡的角度，提出要建立沉默權(quán)消極因素的排除機(jī)制，主張將“坦白從寬”寫進(jìn)法律，并借鑒英美等國的經(jīng)驗(yàn)建立作證豁免機(jī)制。四是提出了建立沉默權(quán)的例外規(guī)則，并從主體例外和特定情形例外等方面進(jìn)行