哈爾濱居住小區(qū)綠地植物生態(tài)效益及優(yōu)化配置研究.pdf

1、隨著哈爾濱城市化進(jìn)程加快，外來人口大量涌入，房地產(chǎn)業(yè)迅猛升溫，在住房體制改革的推動下，住房成為商品，購房者在購買住宅的同時，更加注重居住景觀環(huán)境，而利用植物自身的凈化功能和生態(tài)調(diào)節(jié)功能，來改善居住環(huán)境是任何方式都無法比擬的。不同植物具有的生態(tài)效益不同，在居住小區(qū)有限的植物種植面積內(nèi)，發(fā)揮植物最大生態(tài)效益則顯得尤為重要。
　　本研究以高緯度地區(qū)典型城市哈爾濱為研究對象，篩選了以紅旗示范新區(qū)、閩江小區(qū)、愛建紫園、愛建錦園、歐洲新城、泰

2、富長安城、四季上東和辰能溪樹庭院8個居住小區(qū)為研究樣地，將8個居住小區(qū)中心綠地的39種樹種作為供試材料。采用CI-203激光葉面積儀測定葉面積，計算葉面積指數(shù)。采用Li-6400植物光合測定儀，測定樹種光合速率和蒸騰速率，計算固碳釋氧量和降溫增濕量。采集、封存葉片，過濾、烘干、稱重，計算滯塵量。采用NTsys2.11軟件對固碳釋氧、降溫增濕和滯塵等生態(tài)效益進(jìn)行聚類分析，劃分功能群。利用GGE雙標(biāo)圖法對39種樹種的葉面積指數(shù)、固碳釋氧、降

3、溫增濕和滯塵效益進(jìn)行評價。依據(jù)聚類分析劃分的功能群，結(jié)合GGE評價的生態(tài)效益表現(xiàn)穩(wěn)定樹種，構(gòu)建固碳釋氧、降溫增濕、滯塵以及綜合生態(tài)效益的植物優(yōu)化結(jié)構(gòu)。結(jié)果如下：
　　(1)8個居住小區(qū)樹種調(diào)查結(jié)果表明共種植喬灌木60種，喬木37種，占61.7％;灌木23種，占38.3％。通過計算樹種應(yīng)用頻度，篩選出39種樹種作為供試材料。
　　(2)通過對39種樹種葉面積指數(shù)分析，結(jié)果表明整體上喬木大于灌木，落葉大于常綠。對23種喬木和16

4、種灌木的葉面積指數(shù)進(jìn)行排序。采用NTsys2.11軟件對39種樹種葉面積指數(shù)進(jìn)行聚類分析。
　　(3)39種樹種單位葉面積和單位面積日固碳釋氧量存在顯著差異，整體上單位葉面積日固碳釋氧量喬木與灌木差異不大，而單位面積日固碳釋氧量喬木大于灌木，落葉大于常綠。采用NTsys2.11軟件對39種樹種聚類分析，均可分為三類。應(yīng)用GGE雙標(biāo)圖法對單位面積固碳釋氧效益進(jìn)行評價，分析樣地鑒別能力和樹種的樣地適應(yīng)性，并與理想樹種比較，得出固碳釋氧

5、效益較為穩(wěn)定的15種樹種。
　　(4)39種樹種單位葉面積和單位面積日降溫增濕效益存在顯著差異。單位面積降溫增濕效益喬木大于灌木，單位葉面積和單位面積降溫增濕效益落葉樹種大于常綠樹種。采用NTsys2.11軟件對39種樹種日降溫增濕能力進(jìn)行聚類分析，均可分為四類。應(yīng)用GGE雙標(biāo)圖法對單位面積降溫增濕效益進(jìn)行評價，分析樣地鑒別能力和樹種的樣地適應(yīng)性，并與理想樹種比較，得出降溫增濕效益較為穩(wěn)定的16種樹種。
　　(5)39種樹種

6、間滯塵效益存在顯著的差異，整體上單位葉面積和單位面積滯塵量是針葉大于闊葉。采用NTsys2.11軟件對39種樹種的單位葉面積和單位面積滯塵能力，進(jìn)行聚類分析，均可分為四類。應(yīng)用GGE雙標(biāo)圖法對單位面積滯塵效益進(jìn)行評價，分析樣地鑒別能力和樹種的樣地適應(yīng)性，并與理想樹種比較，得出滯塵效益較為穩(wěn)定的16種樹種。
　　(6)通過GGE雙標(biāo)圖法獲得17種綜合生態(tài)效益表現(xiàn)最好且穩(wěn)定的樹種，其排列順序為:銀中楊(P5)＞榆樹(P6)＞天目瓊花(

7、P30)＞沙果(P16)＞金銀忍冬(P32)＞紫丁香(P25)＞東北連翹(P26)＞山丁子(P23)＞白樺(P7)＞紅王子錦帶花(P38)＞梓樹(P19)＞山槐(P10)＞榆葉梅(P33)＞暴馬丁香(P14)＞山桃稠李(P17)＞紅瑞木(P28)＞紫椴(P12)。將NTsys2.11聚類分析的樹種類別，結(jié)合GGE分析評價的穩(wěn)定樹種，提出優(yōu)化配置結(jié)構(gòu)和可替換的樹種。
　　綜上，本研究以哈爾濱居住小區(qū)綠地為樣地，以單體樹種為研究對象，