武漢市商品居住小區(qū)綠地結(jié)構(gòu)及生態(tài)價值研究.pdf

1、本文根據(jù)“武漢市市區(qū)住宅用地級別與基準地價圖”，選取了第Ⅱ級、第Ⅳ級和第Ⅵ級的9個典型商品居住小區(qū)，對每個小區(qū)的綠地結(jié)構(gòu)及綠地所包含的不同生活型植物的葉面積指數(shù)、滯塵能力、凈光合速率、蒸騰速率進行了調(diào)查與測定。綜合運用費用支出法、條件價值法、市場價值法、機會成本法、支付意愿法等生態(tài)效益貨幣化方法，研究了武漢市商品居住小區(qū)綠地的生態(tài)服務(wù)功能及固碳價值、釋氧價值、降溫價值、滯塵價值、減噪價值、游憩價值等生態(tài)價值。探討了小區(qū)綠地生態(tài)價值與綠地

2、結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，以及房屋價格與生態(tài)價值之間的關(guān)系。從理論上探討城市園林綠地生態(tài)價值的計量方法與計量模型，從而解決城市園林綠地生態(tài)價值計量困難的問題；為政府的項目管理及投資決策和企業(yè)的生態(tài)價值補償提供依據(jù)，同時提高普通民眾對綠地生態(tài)服務(wù)功能的認識。研究結(jié)果表明： (1)小區(qū)綠地綠化結(jié)構(gòu)指標分析中，同一個級別3個小區(qū)以及3個級別間的綠地類型豐富度(K)都有一定的差異，第Ⅵ級綠地類型較豐富。3個級別之間的綠地類型均勻度(E)差別不大。

3、同一個級別3個小區(qū)以及3個級別間的物種豐富度指數(shù)加權(quán)值(Sr)都有一定的差異；9個小區(qū)物種豐富度指數(shù)(D)與物種豐富度指數(shù)的加權(quán)值(Sr)變化基本一致。各個小區(qū)的綠化覆蓋率(Vf)差異較大。除了長城別苑(C3)的三層蓋度和(Cs)為71％(較小)以外，其它8個小區(qū)的差別并不大(106％～122％)；在3個級別間則基準地價越高，小區(qū)綠地的三層蓋度和(Cs)反而越小。 (2)在測定植物的生態(tài)功能時將植物按生活型不同分成7類：針葉類、

4、落葉闊葉喬木類、常綠闊葉喬木類、落葉灌木類、常綠灌木類、綠籬類、草坪類。7個生活型植物中，植物平均葉面積指數(shù)最大的是落葉闊葉喬木類(14.63m2/m2)，最小的是針葉類(6.61m2/m2)，7個生活型植物的植物平均葉面積指數(shù)有一定差異。平均滯塵能力最大的針葉類植物(4.9152g.m-2.d-1)，最小的是草坪類植物(0.1995g.m-2.d-1)，其它5類差別不大。平均凈光合速率最大的是草坪類植物(4.015872μmol/m2

5、.s)，最小的是針類植物(1.530872μmol/m2.s)，其它5類差別不大。平均蒸騰速率最大的是草坪類植物(2.631011mmol/m2.s)，最小的是常綠闊葉喬木類植物(0.905150mmol/m2.s)，其它5類基本上沒有什么差別。 (3)在商品居住小區(qū)綠地系統(tǒng)的主要功能中，以降溫功能和游憩功能最直觀最重要，而減噪功能則是比較次要的一項。商品居住小區(qū)綠地系統(tǒng)的生態(tài)價值以降溫價值最大，占綠地生態(tài)總價值的83.12％，

6、其次是游憩價值(13.4％)，最小的是滯塵價值，所占比例僅為0.03％。商品居住小區(qū)各項綠地生態(tài)價值從大到小依次為：降溫價值、游憩價值、固碳價值、釋氧價值、減噪價值、滯塵價值。一般居住小區(qū)綠地生態(tài)價值的大小與居住小區(qū)綠地生態(tài)功能的強弱一致。 (4)單位綠地生態(tài)價值(V)與綠地三層蓋度和(Cs)極顯著相關(guān)，回歸方程為：V=-37.046+7.121Cs，說明綠地的復(fù)合結(jié)構(gòu)越豐富，其生態(tài)價值就越高。而單位綠地生態(tài)價值(V)與綠地類型