福建洛陽(yáng)江口紅樹(shù)林濕地動(dòng)態(tài)變化研究.pdf

1、論文結(jié)合實(shí)地野外調(diào)查以及歷史數(shù)據(jù)的整理和分析，解譯了1993年、2001年、2003年和2006年4期福建洛陽(yáng)江口紅樹(shù)林濕地及其周邊地區(qū)的遙感影像，分析了福建洛陽(yáng)江口紅樹(shù)林濕地及其周邊地區(qū)不同時(shí)期的景觀狀況，研究了福建洛陽(yáng)江口紅樹(shù)林濕地與周邊地區(qū)景觀格局變化及其驅(qū)動(dòng)因子，并對(duì)福建洛陽(yáng)江口紅樹(shù)林濕地景觀格局變化下的生態(tài)環(huán)境的影響進(jìn)行了評(píng)價(jià)。本論文主要得出以下結(jié)論：
　?。?）紅樹(shù)林主要分布于洛陽(yáng)江的東岸，行政區(qū)劃屬于惠安縣；而米草則

2、集中分布于洛陽(yáng)江的西側(cè)，行政區(qū)劃屬于洛江區(qū)和豐澤區(qū)。
　?。?）在1993-2006年期間福建洛陽(yáng)江口紅樹(shù)林濕地及其周邊地區(qū)景觀變化明顯。研究區(qū)域的景觀類型劃分為紅樹(shù)林、米草地、灘涂、水域、建設(shè)及交通用地、其他林地與農(nóng)田7類。1993-2006年期間，建設(shè)及交通用地面積迅速增加，米草面積有所增多，而林地與農(nóng)地面積迅速減少，2001年前后景觀類型面積變化比較迅速。在1993-2001，2001-2003，2003-2006年3個(gè)階段

3、中，米草地、建設(shè)及交通用地以及農(nóng)田的動(dòng)態(tài)度在2001-2003年階段最大，而2001年也是紅樹(shù)林遭受破壞最嚴(yán)重的時(shí)間段；其他林地在2003-2006年階段表現(xiàn)出最大。從福建洛陽(yáng)江口紅樹(shù)林濕地及其周邊地區(qū)景觀類型轉(zhuǎn)化來(lái)看，建設(shè)及交通用地3個(gè)階段的面積屬于凈增加。建設(shè)及交通用地共計(jì)增加1526.17 hm2，而林地及農(nóng)田在此期間被分別占用了819.44hm2和418.35hm2，剩下的則由水域及灘涂地轉(zhuǎn)換而來(lái)。
　?。?）從研究區(qū)域的

4、景觀格局指數(shù)來(lái)看，四個(gè)時(shí)期中，2001年洛陽(yáng)江口紅樹(shù)林濕地總體景觀受人類活動(dòng)影響相對(duì)劇烈，連續(xù)性和整體性較差，這與研究區(qū)附近城鄉(xiāng)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展有關(guān)。
　　（4）福建洛陽(yáng)江口紅樹(shù)林在1993、2001、2003和2006年4個(gè)不同時(shí)相的影像上表現(xiàn)出明顯的變化。1993年的紅樹(shù)林面積僅是28.92hm2，從2002年3月25日才開(kāi)始進(jìn)行大面積的紅樹(shù)林造林，造林成果顯著，2006年的紅樹(shù)林面積達(dá)到145.08hm2。紅樹(shù)林的動(dòng)態(tài)度在

5、2001-2003年間達(dá)到了最高值189.47％，1993-2006年期間紅樹(shù)林的面積擴(kuò)大了5倍多，1993-2001年，紅樹(shù)林質(zhì)心向西北方向偏移，2001-2003與2003-2006年間，紅樹(shù)林質(zhì)心均向東南方向偏移。
　?。?）4個(gè)時(shí)期中，研究區(qū)紅樹(shù)林的平均斑塊面積在2001年最?。?.34hm2），而斑塊數(shù)（58）、破碎度（0.000291）、分離度（223.15）、斑塊形狀指數(shù)（20.67）、分維數(shù)（1.50）等景觀指數(shù)都

6、在2001年達(dá)到最大，說(shuō)明研究區(qū)紅樹(shù)林在2001年破碎化現(xiàn)象最明顯，分布零散，斑塊形狀最復(fù)雜，在4個(gè)時(shí)期中受人類干擾最大。
　?。?）從福建洛陽(yáng)江口紅樹(shù)林濕地動(dòng)態(tài)變化對(duì)招潮蟹（Uca spp.）種群密度的影響可以看出：不同植被類型對(duì)招潮蟹種群密度的影響達(dá)到極顯著水平。光灘與成熟的秋茄（Kandelia candel（Linn.）Druce），桐花樹(shù)（Aegiceras corniculatum（L.）Blanco）和白骨壤（Avi

7、cennia marina（Forsk.）Vierh.）之間有顯著性差異，而桐花樹(shù)、秋茄、白骨壤之間無(wú)顯著性差異。在不同紅樹(shù)林樹(shù)種和林齡2因素對(duì)招潮蟹種群密度的影響的雙因素分析中：樹(shù)種、林齡、樹(shù)種和林齡間互作均對(duì)招潮蟹種群密度的影響達(dá)到極顯著水平；在不同紅樹(shù)林樹(shù)種和郁閉度2因素對(duì)招潮蟹種群密度的影響的雙因素方差分析中：樹(shù)種對(duì)招潮蟹種群密度的影響達(dá)到極顯著水平，郁閉度對(duì)種群密度的影響達(dá)到顯著水平；樹(shù)種和郁閉度之間互作對(duì)種群密度的影響不顯著