不同小麥品種（材料）的抗蚜性及抗性部位的EPG定位.pdf

1、麥蚜是重要的世界性小麥害蟲(chóng),小麥抗蚜育種是小麥病蟲(chóng)害綜合治理(IPM)的重要措施之一.該文應(yīng)用單管單株單蚜飼養(yǎng)法,對(duì)三種麥蚜在十個(gè)小麥品種(材料)上的生物學(xué)參數(shù)和在其中三個(gè)品種間轉(zhuǎn)移后的生物學(xué)參數(shù)與為害系數(shù)進(jìn)行了研究,并應(yīng)用EPG技術(shù)對(duì)這三個(gè)品種的抗蚜部位進(jìn)行了定位,同時(shí)對(duì)國(guó)外引進(jìn)的4個(gè)抗蚜小麥品種在中國(guó)的田間抗蚜性表現(xiàn)進(jìn)行了觀察.結(jié)果表明:參試品種的十個(gè)小麥品種中,98-10-32、98-10-35、小偃-22、Astron、Xant

2、hos、Ww2730、98-10-30與Amigo均抗麥長(zhǎng)管蚜(Sitobion avenae Fab.),186Tm次之,Batis的抗蚜性最差.對(duì)禾谷縊管蚜(Phopalosiphum padi Linnaeus)的抗性水平可以大體歸類(lèi):小偃-22、Astron、Ww2730的抗性較好,Batis、98-10-30、186Tm的抗性較差,其他品種的抗性處在二者之間.對(duì)麥二叉蚜(Schizaphis graminum(Rondani)

3、的抗性表現(xiàn)為:Amigo最強(qiáng),Batis較強(qiáng),98-10-32、98-10-35、Xanthos次之,其他5個(gè)品種較弱,且差異不顯著.綜合比較可知,Amigo、98-10-32、98-10-35、Xanthos對(duì)三種蚜蟲(chóng)的抗蚜性均較好,小偃-22、Astron、Ww2730對(duì)麥長(zhǎng)管蚜和禾谷縊管蚜的抗性較好,但對(duì)麥二叉蚜的抗性卻較差,為水平抗性品種.98-10-30對(duì)麥長(zhǎng)管蚜的抗性較好,但對(duì)麥二叉蚜和禾谷縊管蚜的抗性卻較差,Batis對(duì)麥

4、二叉蚜的抗性較好,但對(duì)麥長(zhǎng)管蚜和禾谷縊管蚜的抗性卻較差,為垂直抗性品種.麥長(zhǎng)管蚜(S.Avenae)除從小偃-22轉(zhuǎn)移到Batis上時(shí)適應(yīng)性表現(xiàn)出不一致外,在參試的3個(gè)品種的其它組合間轉(zhuǎn)移時(shí)均表現(xiàn)趨于適應(yīng)轉(zhuǎn)移品種.禾谷縊管蚜(R.padi)在同一品種上繁殖5-7代后,趨向于不適應(yīng)該品種,從抗性較強(qiáng)的材料上轉(zhuǎn)移到抗性顯著弱的材料上時(shí),趨向于不適應(yīng)轉(zhuǎn)移品種,但在抗性水平相當(dāng)?shù)钠贩N間轉(zhuǎn)移時(shí),情況卻相反.說(shuō)明同一品種對(duì)禾谷縊管蚜(P.padi)

5、的抗性隨繁殖代數(shù)的增加有累加效應(yīng).麥二叉蚜(S.graminum)各項(xiàng)生物學(xué)指標(biāo)不僅在同一參試品種間轉(zhuǎn)移時(shí)其適應(yīng)性逐漸增強(qiáng),在不同的抗性品種間也是如此.EPG參數(shù)比較及抗性定位研究表明,小偃-22對(duì)麥長(zhǎng)管蚜(S.Avenae)的抗性部位位于韌皮部;Ww2730的抗性部位在細(xì)胞壁;Batis和Ww2730的抗性與組織機(jī)械阻力有關(guān).Batis的抗性部位還與韌皮部有關(guān).Ww2730對(duì)禾谷縊管蚜(R.padi)的抗性因子在薄壁組織中;小偃-22