基于胸徑極限生長(zhǎng)量的喬木樹(shù)種立地質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)研究.pdf

1、森林立地評(píng)價(jià)是林業(yè)生產(chǎn)的一項(xiàng)基本工作，是研究、掌握森林生長(zhǎng)環(huán)境以及環(huán)境對(duì)于森林類(lèi)型和生產(chǎn)力影響的一個(gè)重要手段。它們既是林業(yè)科學(xué)一項(xiàng)重要的基礎(chǔ)理論研究，又是實(shí)現(xiàn)科學(xué)造林、育林、營(yíng)林的關(guān)鍵，是實(shí)現(xiàn)科學(xué)培育經(jīng)營(yíng)和森林收獲量預(yù)測(cè)的基礎(chǔ)。本研究以浙江省固定樣地?cái)?shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用兩次定期觀測(cè)的林木胸徑數(shù)據(jù)建立胸徑生長(zhǎng)模型，將林木胸徑的理論生長(zhǎng)極限值，也就是方程的漸近線參數(shù)（生長(zhǎng)模型中常用m表示）作為立地質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)。在使用模型時(shí)也同樣的利用兩次觀測(cè)值

2、，即利用胸徑的定期生長(zhǎng)量和總生長(zhǎng)量來(lái)評(píng)價(jià)立地質(zhì)量。由于胸徑生長(zhǎng)受到林分密度及林木競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)的影響，所以模型中加入林分密度和競(jìng)爭(zhēng)指標(biāo)。和傳統(tǒng)的立地指數(shù)指標(biāo)相比，這種模型和評(píng)價(jià)指標(biāo)不需要年齡，不要求同齡，也不要求純林。
　　當(dāng)漸進(jìn)線參數(shù)m作為立地質(zhì)量指標(biāo)時(shí)，和生長(zhǎng)模型中作為參數(shù)的含義是有區(qū)別的，本研究用大寫(xiě)形式M來(lái)表示m作為立地質(zhì)量指標(biāo)的情況，即立地質(zhì)量M指標(biāo)。模型估算時(shí)，本研究采用一類(lèi)新的參數(shù)估計(jì)方法—參數(shù)平方和約束估計(jì)法（PSLM）

3、，分別用Richards模型和Schmacher模型對(duì)M指標(biāo)進(jìn)行估算，研究結(jié)果顯示：PSLM法的估計(jì)結(jié)果比普通最小二乘法更具有生物學(xué)意義，Schmacher模型的估算結(jié)果優(yōu)于Richards模型，因此本研究最終選擇Schmacher模型作為最終評(píng)價(jià)模型。其中松類(lèi)M指標(biāo)模型為：（公式略）；杉類(lèi)的M指標(biāo)模型為：（公式略）；闊葉類(lèi)的M指標(biāo)模型為：（公式略）。
　　對(duì)不同樹(shù)種組的M指標(biāo)進(jìn)行方差檢驗(yàn)，結(jié)果顯示：松類(lèi)M指標(biāo)F檢驗(yàn)值為7.861

4、，杉類(lèi)M指標(biāo)F檢驗(yàn)值為9.614，闊葉類(lèi)M指標(biāo)F檢驗(yàn)值為4.308，三者M(jìn)指標(biāo)組間方差與組內(nèi)方差均達(dá)到顯著性差異，表示M指標(biāo)作為立地評(píng)價(jià)指標(biāo)是有意義的。不同樹(shù)種組樣地M指標(biāo)相關(guān)性分析表明：松類(lèi)和杉類(lèi)M指標(biāo)的相關(guān)性最高，決定系數(shù)R2為0.6029，而松類(lèi)和闊葉類(lèi)M指標(biāo)的相關(guān)性較低，決定系數(shù)R2為0.2721，而杉類(lèi)和闊葉類(lèi)M指標(biāo)的相關(guān)性幾乎不存在，這與實(shí)際狀況是符合的。
　　本文創(chuàng)新之處在于提出一類(lèi)新的參數(shù)估計(jì)方法—非線性模型參數(shù)平