不同農(nóng)田斑塊結(jié)構(gòu)下農(nóng)田界面捕食性天敵邊際效應(yīng)及其對(duì)苜蓿刈割的響應(yīng).pdf

1、針對(duì)不同農(nóng)田斑塊結(jié)構(gòu)，對(duì)麥田地面甲蟲和蜘蛛物種多樣性及優(yōu)勢(shì)種分布的時(shí)空動(dòng)態(tài)進(jìn)行了調(diào)查，為小麥的生產(chǎn)過程和害蟲種群控制提供理論依據(jù)和方法。方法采用地面陷阱法調(diào)查，對(duì)不同農(nóng)田斑塊，設(shè)計(jì)苜蓿-麥鄰作與麥-麥鄰作的農(nóng)田界面捕食性天敵空間分布對(duì)比試驗(yàn)，在距離交接界面3m、6m、9m、12m、15m、18m、21m、24m、27m處設(shè)誘集小區(qū)，陷阱法誘集調(diào)查地表步甲和蜘蛛種類與數(shù)量。結(jié)果與結(jié)論:
　　1.共獲得銀川平原4種不同農(nóng)田結(jié)構(gòu)下麥田生

2、境中地表甲蟲和蜘蛛17科，92種，計(jì)5683頭。蜘蛛和步甲分別占總個(gè)體數(shù)的15.61％、31.15％。對(duì)不同農(nóng)田結(jié)構(gòu)下地表甲蟲和蜘蛛物種多樣性的田間分布和時(shí)間動(dòng)態(tài)進(jìn)行分析與模擬，得出:復(fù)雜農(nóng)田結(jié)構(gòu)較簡單農(nóng)田結(jié)構(gòu)的調(diào)查區(qū)，表現(xiàn)出明顯較高的物種多樣性。步甲在5月上旬多樣性指數(shù)最大，隨后出現(xiàn)先降后升的趨勢(shì);蜘蛛在6月下旬多樣性指數(shù)最大，之后一直呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。其原因主要是灌水影響了部分地表甲蟲和蜘蛛活動(dòng)所致。通過繪制了毛青步甲CMlaenius

3、pa11ipes和星豹蛛Pardosaastrigera種群密度的田間分布圖，可看出復(fù)雜農(nóng)田結(jié)構(gòu)調(diào)查區(qū)較簡單景觀結(jié)構(gòu)調(diào)查區(qū)二者種群數(shù)量明顯較高。
　　2.(1)不同農(nóng)田界面，地表步甲和蜘蛛物種多樣性和多度都表現(xiàn)出一定的邊際效應(yīng)。苜蓿-麥界面麥田距離界面15-18m范圍內(nèi)邊際效應(yīng)十分明顯，距離＞20m，邊際效應(yīng)逐漸消失。麥-麥界面的邊緣效應(yīng)明顯弱于苜蓿-麥界面。(2)苜蓿的刈割使苜蓿田中的天敵向鄰作麥田中遷移，苜蓿刈割后10天內(nèi)，鄰

4、作小麥田20m內(nèi)地表步甲和蜘蛛種類和個(gè)體數(shù)都有所增加，個(gè)體數(shù)較種類增長的幅度明顯大、速度快。(3)繪制了苜蓿-小麥界面的地表步甲和蜘蛛的物種多樣性和優(yōu)勢(shì)種（毛青步甲和星豹蛛）種群密度的空間動(dòng)態(tài)分布圖，能直觀地看出天敵由苜蓿向小麥田的遷移過程。
　　3.間作、套作、鄰作等都是多作物耕作系統(tǒng)的重要方式。與單作物耕作系統(tǒng)相比，多作物耕作系統(tǒng)群落環(huán)境更為復(fù)雜，生物多樣性程度高，可以避免害蟲的大暴發(fā)。通過調(diào)查，結(jié)果顯示;(1)臨近苜蓿田的捕

5、食性天敵群落的穩(wěn)定性較好，遠(yuǎn)離苜蓿田的穩(wěn)定性較差。在0m處捕食性天敵群落的相對(duì)豐度、多樣性指數(shù)和均勻性指數(shù)都最高，27m處最低。(2)單作小麥田步甲群落的穩(wěn)定性相對(duì)鄰作苜蓿的小麥田要低。經(jīng)差異性分析得出:鄰作作苜蓿的小麥田昆蟲群落多樣性指數(shù)和均勻性指數(shù)與單作小麥田差異都不顯著。說明在兩種種植模式下小麥田內(nèi)捕食性天敵步甲群落的種類相似。而蜘蛛群落，鄰作苜蓿的小麥田昆蟲群落多樣性指數(shù)和均勻性指數(shù)單作小麥田差異都顯著。說明在兩種種植模式下小麥