洛陽煙區(qū)烤煙品種篩選與配套技術的推廣應用研究.pdf

1、針對洛陽煙區(qū)的生態(tài)環(huán)境和卷煙工業(yè)對洛陽煙區(qū)優(yōu)質特色煙葉原料的需求，于2014年在河南省洛陽煙區(qū)洛寧縣以當?shù)刂髟钥緹熎贩N中煙100為對照，通過小區(qū)對比與大區(qū)示范試驗對洛陽煙區(qū)烤煙品種進行篩選，并進行了配套技術（氮適應性）的推廣應用研究。主要結果如下:
　　從小區(qū)對比試驗來看，與對照中煙100相比，豫煙6號、豫煙7號、豫煙12號大田長勢旺盛、抗病性強、經(jīng)濟性狀優(yōu)勢明顯、化學成分及協(xié)調性較好，原煙外觀質量和感官評吸質量較高，可作為洛陽煙

2、區(qū)主栽品種，進一步在更大地區(qū)內(nèi)推廣種植，充分挖掘其品種潛力;豫煙9號、豫煙10號、云煙105、Y8126產(chǎn)量和產(chǎn)值較高，但內(nèi)在品質有待提高，可進一步在洛陽煙區(qū)進行試驗研究;豫煙11號和NC297在當?shù)氐纳鷳B(tài)適應性較差，不建議該品種在洛陽煙區(qū)大面積推廣。
　　從大田示范試驗來看，供試豫煙系列品種田間自然發(fā)病率均小于對照中煙100，其產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價和上等煙比例均高于對照中煙100，豫煙6號、豫煙10號、豫煙12號原煙外觀質量較好、烤

3、后煙葉化學成分較協(xié)調，優(yōu)于對照中華煙100，豫煙7號抗病性較差，田間自然發(fā)病率較高，豫煙6號和豫煙12號產(chǎn)量較高。綜合來看，豫煙6號、豫煙10號、豫煙12號大田長勢好，主要經(jīng)濟指標、原煙外觀質量明顯優(yōu)于對照中煙100，適宜在洛陽地區(qū)推廣種植。
　　供試烤煙品種在不同氮水平下表現(xiàn)有所差異，主要表現(xiàn)在:各供試品種生育期均隨氮水平的提高而延長;豫煙6號在不同氮水平下植物學性狀均表現(xiàn)較好，其產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價和上等煙比例均隨氮水平的提高而增

4、加，原煙外觀質量也隨氮水平的提高而增加，化學成分在高氮下較協(xié)調，適宜5.5kg/667m2;豫煙9號在不同氮水平下植物學性狀均表現(xiàn)較好，產(chǎn)量、均價和上等煙比例隨氮水平的提高而增加，但在中氮條件下，其煙葉質量較好;豫煙10號在4.5kg/667m2、5.5kg/667m2其植物學性狀較好，產(chǎn)量、均價和上等煙比例隨氮水平的提高而增加，煙葉質量隨氮水平的提高而增加;豫煙11號在低氮水平下，植物學性狀較好，其產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價和上等煙比例均隨氮水