調(diào)理劑改善污泥脫水性能的比較研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，污水處理廠的規(guī)模越來(lái)越大，污泥產(chǎn)量也在與日俱增，由于污泥的成分復(fù)雜，含水量巨大，污泥的處理處置成為一個(gè)重要的環(huán)境問(wèn)題。鋼鐵行業(yè)的迅速發(fā)展產(chǎn)生了大量的酸洗廢液(Waste Pickling Liquor，WPL），廢液中含有豐富的廢酸以及一些金屬等物質(zhì)，一旦處理不當(dāng)就會(huì)嚴(yán)重污染環(huán)境，同時(shí)也是對(duì)資源的一種極大浪費(fèi)。本文旨在利用WPL對(duì)污泥進(jìn)行調(diào)理，既實(shí)現(xiàn)了WPL的資源化利用，又能夠解決污泥處理的難題，達(dá)到以廢治廢的目的。

2、實(shí)驗(yàn)將WPL作為藥劑用于提高污泥的脫水性能，同時(shí)將聚丙烯酰胺（Polyacrylamide，PAM）、FeCl3、AlCl3、聚合氯化鋁（Poly Aluminium Chloride，PAC）用于污泥調(diào)理，以污泥比阻（Specific Resistance to Filtration，SRF）、毛細(xì)吸水時(shí)間（Capillary Suction Time，CST）、泥餅含水率、污泥脫水率作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，比較研究了單獨(dú)調(diào)理和聯(lián)合調(diào)理對(duì)污泥脫

3、水性能的影響，闡述了各自的作用機(jī)理，并對(duì)最佳條件下的污泥沉降性能、絮體形貌進(jìn)行分析，進(jìn)行效益分析。主要方法與結(jié)果如下：
　　（1）用PAM藥劑單獨(dú)調(diào)理污泥，對(duì)PAM分子量、濃度、種類進(jìn)行篩選，發(fā)現(xiàn)分子量為1200萬(wàn)、質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.1％的陽(yáng)離子聚丙烯酰胺（Cationic polyacrylamide，CPAM）比阻SRF最小，對(duì)污泥調(diào)理效果最好。CPAM在70 mg/L時(shí)有最佳投加量，最大程度提升了污泥脫水性能。用FeCl3、AlC

4、l3、PAC、WPL單獨(dú)調(diào)理污泥，投加量分別為3.5 g/L、4 g/L、6 g/L、7 g/L時(shí)污泥各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)基本達(dá)到最好，明顯改善污泥脫水性能。
　?。?）在單一藥劑對(duì)污泥調(diào)理的基礎(chǔ)上，以CPAM和FeCl3、AlCl3、PAC對(duì)污泥的聯(lián)合調(diào)理為對(duì)照，研究了CPAM和WPL聯(lián)合調(diào)理時(shí)投加量、投加順序等因素對(duì)污泥脫水效果的影響，并進(jìn)行正交驗(yàn)證，證明了藥劑聯(lián)合調(diào)理時(shí)的效果要優(yōu)于各自的單獨(dú)調(diào)理，投加順序?qū)ξ勰嗝撍阅苡绊戄^大。CP

5、AM與FeCl3聯(lián)合調(diào)理污泥，在投加量分別為50 mg/L、1.5 g/L時(shí)脫水性能最好；CPAM與AlCl3聯(lián)合調(diào)理污泥，在投加量分別為60 mg/L、1.0 g/L時(shí)脫水性能最好；CPAM與PAC聯(lián)合調(diào)理污泥，在投加量分別為60mg/L、1.0 g/L時(shí)脫水性能最好；CPAM與WPL聯(lián)合調(diào)理污泥時(shí)，在投加量分別為60 mg/L、1.1g/L時(shí)脫水性能最好，各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)最優(yōu)，污泥改善率最高。CPAM與其它藥劑聯(lián)合調(diào)理污泥時(shí)，先投加藥劑

6、，再投加CPAM的投加順序能夠使污泥改善率更大，脫水效果更好。
　?。?）將原污泥、最佳條件下的CPAM以及各個(gè)藥劑聯(lián)合調(diào)理的結(jié)果做污泥沉降性能、絮體形貌分析，發(fā)現(xiàn)污泥經(jīng)CPAM調(diào)理后沉降性能明顯提高，絮體結(jié)構(gòu)較穩(wěn)定，脫水性能較好；經(jīng)聯(lián)合調(diào)理后的污泥更易沉降，絮體更加致密穩(wěn)定，脫水性能得到進(jìn)一步提高；WPL與CPAM聯(lián)合調(diào)理具有良好的經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益。
　　綜合上述研究成果，通過(guò)酸洗廢液和其它藥劑對(duì)污泥的調(diào)理研究比較，認(rèn)為