內(nèi)蒙古典型草原旱災承災體脆弱性評價研究——以阿巴嘎旗為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩57頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、在全球變暖、海平面上升的大背景下,自然災害研究已成為當代國際社會、學術界普遍關注的熱點問題。在各種自然災害中,旱災影響范圍廣、影響程度深、發(fā)生頻率高,一直影響我國經(jīng)濟社會發(fā)展的心腹大患之一。內(nèi)蒙古歷來也是我國旱災易發(fā)和頻發(fā)地區(qū)。尤其是近幾十年來,干旱發(fā)生的頻率越來越高,程度也愈來愈嚴重,極大地制約了草原牧區(qū)經(jīng)濟和社會的可持續(xù)發(fā)展。如何應對頻頻發(fā)生的干旱,使干旱而引起的損失降低到最小,是抗旱工作需要探索和研究的課題,在致災因子論盛行后,災

2、害的風險研究不斷受到重視,而承災體脆弱性研究作為災害風險研究的重要領域之一,對區(qū)域防災減災,政府決策和人與自然環(huán)境協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展具有重要作用和深遠意義。
  本文在查閱大量文獻的基礎上,系統(tǒng)分析國內(nèi)外自然災害承災體脆弱性評估現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢,概括總結(jié)了自然災害脆弱性的內(nèi)涵,闡明了脆弱性評價的理論與方法。在脆弱性評價理念和思路的指導下,本文選擇內(nèi)蒙古錫林郭勒盟阿巴嘎旗做為研究對象,對該旗1990年,2000年,2005年和2009年

3、四個時期進行脆弱性定量評價。在廣泛借鑒脆弱性評價的指標體系和評價模型的基礎上,確定人員,各種財富和草原生態(tài)環(huán)境作為承災體,分別從暴露性、敏感性、應對能力和恢復能力四方面構(gòu)建阿巴嘎旗旱災承災體脆弱性評價指標體系。本文使用熵權法確定各指標的權重,并用模糊綜合評判的數(shù)學方法對阿巴嘎旗四個時期進行脆弱性評價。
  評價結(jié)果表明:1990年和2000年為高脆弱度;2005年和2009年為低脆弱度。從1990年到2009年的近20年里,應對能

4、力脆弱度和恢復力脆弱度不斷下降;暴露性脆弱度波動較大,但總體保持逐漸降低趨勢;只有敏感性脆弱度不斷提高。影響暴露性交化的主要原因是土地沙化率等權值較高的指標值先提高后降低,暴露于災害中的承災體的質(zhì)與量波動減少。暴露性脆弱度降低,暴露性減少;影響敏感性變化的主要原因是承災體在全球變暖的大背景下,內(nèi)部不穩(wěn)定因素增加,如氣溫上升,降水量變率增大,水域面積縮減等等。致使敏感性脆弱度升高,敏感性增強;影響應對能力和恢復力變化的主要原因是由于社會經(jīng)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論