基于GIS的內(nèi)蒙古旱災(zāi)綜合評價與分區(qū)研究.pdf

1、內(nèi)蒙古師范大學(xué)碩士學(xué)位論文基于GIS的內(nèi)蒙古旱災(zāi)綜合評價與分區(qū)研究姓名：金阿麗申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：自然地理學(xué)指導(dǎo)教師：阿拉騰圖雅20100420內(nèi)蒙古9幣范大學(xué)碩士學(xué)位論文因子危險度也逐漸減小。內(nèi)蒙古旱災(zāi)致災(zāi)因子危險度分布受山體的影響，大致從中部山體向周圍逐漸增大。大興安嶺及其丘陵區(qū)、陰山山脈東部及其丘陵區(qū)危險度相對小，其中呼倫貝爾市中部危險度全區(qū)最??；大興安嶺以東南危險度增大；從大興安嶺和陰山山脈往西北危險度增大，錫林郭勒盟西部往

2、西鄂爾多斯市、巴彥淖爾市的危險度都較高；阿拉善盟西部旱災(zāi)危險度全區(qū)最高。3內(nèi)蒙古旱災(zāi)承載體脆弱度高的區(qū)域集中分布在生態(tài)環(huán)境脆弱，人口密度大的東南部半農(nóng)半牧區(qū)和農(nóng)區(qū)。大興安嶺嶺東地區(qū)脆弱度較高；西部烏蘭察布市北部、土默特平原、河套平原的脆弱度也較高：錫林郭勒盟西部、鄂爾多斯市大部、巴彥淖爾市西部和阿拉善盟的脆弱度較??；東北和西北入口少的市和旗縣的脆弱度最小。總體上，內(nèi)蒙古旱災(zāi)承載體脆弱度為東部大于西部地區(qū)，南部大于北部地區(qū)，農(nóng)牧交錯帶和農(nóng)

3、區(qū)高于其他經(jīng)濟類型區(qū)。4內(nèi)蒙古東南部半農(nóng)半牧區(qū)旱災(zāi)災(zāi)情災(zāi)度較高，與旱災(zāi)受災(zāi)人口、作物損失和經(jīng)濟損失的區(qū)域分布基本一致。其中敖漢旗、扎賚特旗、林西縣、翁牛特旗的災(zāi)度在全區(qū)最高；赤峰市北部、通遼市東南部、興安盟大部災(zāi)度較高；呼倫貝爾市林區(qū)和牧區(qū)、錫林郭勒盟、阿拉善盟的災(zāi)度相對?。簽跆m察布市和鄂爾多斯市的災(zāi)度也較高。5對內(nèi)蒙古旱災(zāi)子系統(tǒng)進行綜合評價的基礎(chǔ)上，計算其協(xié)調(diào)度綜合評價旱災(zāi)系統(tǒng)。經(jīng)統(tǒng)計，內(nèi)蒙古旱災(zāi)系統(tǒng)中屬協(xié)調(diào)型區(qū)面積占全區(qū)面積的208

4、％，該區(qū)位于大興安嶺草甸草原及典型草原區(qū)，生態(tài)環(huán)境條件較為優(yōu)越，致災(zāi)因子危險度為全區(qū)最小，承載體脆弱度中等，災(zāi)情災(zāi)度較小。較協(xié)調(diào)型區(qū)面積占全區(qū)面積的204％，主要分布在錫林郭勒盟中西部地區(qū)、呼倫貝爾市西部牧區(qū)和南部半農(nóng)半牧區(qū)，生態(tài)環(huán)境相對好，大部地區(qū)致災(zāi)因子危險度較低，承載體脆弱度較低，災(zāi)情災(zāi)度也較小。不協(xié)調(diào)型區(qū)主要分布在內(nèi)蒙古西部溫暖干旱與溫?zé)針O干旱氣候區(qū)，以沙漠及戈壁地貌為主，植被覆蓋度低，致災(zāi)因子危險度高，承載體脆弱度低，災(zāi)情災(zāi)度