畢業(yè)論文---收入分配方式與金融政策分析

1、<p><b>　　論 文 提 要</b></p><p>　　收入分配制度與方式，歷來是社會主義市場經(jīng)濟體制的重要組成部分。改革開放以來，我國的分配理論和分配方式經(jīng)歷了從單一的按勞分配，到按勞分配為主、其他分配方式為輔，再到按勞分配與按要素分配相結合的演變過程。但目前我國社會成員間、城鄉(xiāng)居民間、不同行業(yè)間、不同地區(qū)間收入差距日益擴大的現(xiàn)象，使得國民收入分配格局陷入了一個困難的局面

2、。本文從理論上對影響收入分配的金融因素進行了分析，表明除了金融因素造成的經(jīng)濟波動之外，金融市場不完全以及金融資源分配本身所具有的不平等性質(zhì)是導致收入分配差距擴大的重要原因。據(jù)此，進一步提出了應采取適當?shù)慕鹑谡吒纳莆覈杖敕峙錉顩r。 </p><p>　　關鍵詞：收入分配 金融市場不完全 金融資源的開發(fā)和利用 　Banerjee and Newman（1993）模型 　Galor and Zeira（19

3、93）的模型 金融政策國</p><p><b>　　目 錄</b></p><p>　　一.我國收入分配方式的演變過程………………………………………1</p><p>　　二．我國收入分配的現(xiàn)狀……………………………………………….2</p><p>　　1. 社會成員之間的收入差距擴大 …………………

4、………………….3 .</p><p>　　2. 城鄉(xiāng)居民之間收入差距擴大 ……………………………………….3</p><p>　　3. 地區(qū)之間的收入差距擴大…………………………………………..4.  </p><p>　　4. 行業(yè)之間收入差距擴大 …………………………………………….5</p>

5、<p>　　三．影響我國收入分配的金融因素……………………………………6</p><p>　　1.金融市場不完全性…………………………………………………… 7</p><p>　　2.金融資源的開發(fā)和利用……………………………………………….7</p><p>　　四.改善收入分配的金融政策建議……………………………………..8</p>&l

6、t;p>　　1.必須保證金融穩(wěn)定盡力避免通貨膨脹和金融危機?！?8</p><p>　　2.完善金融市場，增大我國金融的“質(zhì)性”發(fā)展成分，降低或消除金融市場的不完全性?！?9</p><p>　　3. 加強金融市場競爭將促使金融機構盡快擴大服務范圍，使金融資源得到更加有效和公平的分配　………………………………………………………

7、.9</p><p>　　4. 消除金融市場不完全不是一朝一夕可以實現(xiàn)的，為了彌補商業(yè)性金融的不足，當務之急是必須發(fā)揮政策性金融對教育和對中小企業(yè)信貸支持力度?！?9</p><p>　　5. 城鄉(xiāng)收入差距是構成我國收入分配差距的重要部分，因此必須支持農(nóng)村金融的發(fā)展，使農(nóng)村金融更好地為農(nóng)村的經(jīng)濟發(fā)展服務…………………….9</p&

8、gt;<p>　　參考文獻………………………………………………………………………10</p><p>　　一.我國收入分配方式的演變過程</p><p>　　馬克思的按勞分配理論認為，在共產(chǎn)主義社會的第一階段即社會主義社會，社會主義分配制度的具體形式是實行“各盡所能，按勞分配”，即以勞動作為唯一尺度，進行個人消費品分配。改革開放前，我國在個人收入分配上一直實行單一的按勞分配制

9、度，其理論依據(jù)就是馬克思的勞動價值論和按勞分配理論。但是事實上，當時中國還是個平均主義盛行的社會，個人收入均等化程度很高，并沒有真正貫徹落實馬克思的“各盡所能，按勞分配”的分配原則。改革開放后，隨著我國經(jīng)濟體制改革的推進，個人收入分配制度也開始不斷地突破和創(chuàng)新。這個演變歷程大致可以劃分為兩個階段： 　　第一階段（1979—1992）：由突破平均主義，貫徹按勞分配原則到按勞分配為主體、其他分配方式為補充的變革。 　　這一階段最初是以切

10、實有效地貫徹按勞分配原則為特征。首先在農(nóng)村普遍實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制改革，這既是經(jīng)營方式的偉大變革，也是分配體制的深刻變革。由于實行家庭承包經(jīng)營，分配單位由生產(chǎn)隊縮小為家庭，因此作為人民公社生產(chǎn)隊分配主要依據(jù)的工分制就失去了存在的意義。家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制明確規(guī)定了國家、集體和農(nóng)民家庭之間的分配關系，從而使農(nóng)民得以自主決定勞動投入并以此獲取</p><p>　　至此，我國基本確立了“效率優(yōu)先、兼顧公平”的分配原則和

11、“按勞分配為主、多種分配方式并存”的分配制度，在這一制度框架下，一部分人憑借對資本、技術、土地等生產(chǎn)要素的占有很快富裕起來，合理地拉開了收入差距。當然由于種種原因，這種差距還在不斷擴大，大有兩極分化之勢。</p><p>　　二．我國收入分配的現(xiàn)狀</p><p>　　我國經(jīng)過近30年的改革開放和年均9％以上高速經(jīng)濟增長，經(jīng)濟總量已經(jīng)發(fā)生了顯著變化。然而在經(jīng)濟高速發(fā)展的過程中，卻出現(xiàn)了社會

12、成員間、城鄉(xiāng)居民間、不同行業(yè)間、不同地區(qū)間收入差距日益擴大的現(xiàn)象，使得國民收入分配格局陷入了一個困難的局面。  1、社會成員之間的收入差距擴大   國際上，經(jīng)濟學家們通常用基尼指數(shù)來表現(xiàn)一個國家和地區(qū)的財富分配狀況。這個指數(shù)在0和1之間，數(shù)值越低，表明財富在社會成員之間的分配越均勻，反之越不均勻。國際上通常把0.4作為收入分配差距的“警戒線”。我國國家統(tǒng)計局2000年對全國4萬個城鎮(zhèn)居民

13、家庭收入情況的調(diào)查顯示，目前20%的高收入者擁有42.5%的國民財富；2004年，占城市總?cè)丝?0%的高收入者占有45%的城市財富。專家計算，我國基尼系數(shù)從1981年的0.31提高到2001年的0.45，2002年的0.46，2006年的0.50，到了2008年基尼系數(shù)又上新高，已達到了0.65，顯著超過通常所說的警戒水準（0.4），并且差距有進一步拉大的趨勢，而西方一般發(fā)達國家的基尼系數(shù)在0.24到0.36之間，我國收入分配的不平等程

14、度在世界范圍的比較中也處于很高水平。 </p><p>　　三．影響我國收入分配的金融因素</p><p>　　導致www.d dd tT. com收入分配差距擴大的因素很多8ttt8，金融是其中的重要www.8ttt8.com因素之一。傳統(tǒng)上，一般SsbbwW.com認為通貨膨脹、貨幣危機乃至金融危機等金融因素所造成的經(jīng)濟波動將擴大收入分配差距。因通貨膨脹乃至金融危機等金融因素

15、造成的經(jīng)濟波動，對整個社會各階層都會造成不同程度，但顯然窮人更容易受到傷害。因此會近一步加大貧富差距。</p><p>　　除了以上8 t tt 8.c o m因素外，金融市場本身存在的各種缺陷（即金融市場不完全8 t tt8. com）以及金融資源開發(fā)和利用www.8 t t t8. co過程本身具有不平等的性質(zhì)，也是8tt t 8. com導致www.d dd tT. com收入分配差距擴大的重要www.8t

16、tt8.com原因。以下我們sSBbWw重點分析這兩個因素的影響。</p><p>　　1.金融市場不完全性</p><p>　　金融市場不完全8 t tt8. com是收入分配差距擴大的重要www.8ttt8.com原因，降低或消除市場不完全8 t tt8. com程度www.8ttt8.com有助于改善收入分配狀況。金融市場不完全8 t tt8. com（Financial Marke

17、t Imperfection） 源于信息不對稱或所謂的實施問題（enforcement）。由于www.ddd tt. com信息不對稱，貸款者必須ssbbww. c om花費一定www.8ttt8.com的成本對借款者進行考察；借款人獲得ssbbww貸款之后，只有在符合其經(jīng)濟利益的前提下才會還款，因此www.8 t tt8. com亦存在著違約的可能www.ssBBww.cOm性，實施合同也需要sSbBwW.cOm一定www.8ttt8

18、.com的成本。這些成本越高，金融市場不完全8 t tt8. com的程度www.8ttt8.com就越高。金融市場不完全8 t tt8. com造成某一部分人信貸受限（Credit Constraint）。信貸受限程度www.8ttt8.c一般SsbbwW.com與個人所擁有財富的多少或還款能力</p><p>　　Banerjee and Newman（1993）模型研究了個人職業(yè)選擇（Occupationa

19、l Choices）與財富分配的相互作用。窮人在工資高于自雇（Self Employment）所得收入時選擇被雇傭成為工人，而富人則成為監(jiān)督工人的企業(yè)家。由于www.ddd tt. com資本市場不完全8 t tt8. com，人們只能借到有限的資金，其數(shù)量與所擁有的財富相關。需要sSbBwW.cOm高額投資的職業(yè)（企業(yè)家）是窮人所無法實現(xiàn)的，他們只能在自雇和為富人工作之間進行選擇。由于www.ddd tt. com該模型生產(chǎn)函數(shù)被設定

20、為隨機性質(zhì)，金融因素對收入分配的影響也是8tt t 8. com不確定的，取決于經(jīng)濟的初始條件，如初始的財富分布情況8 tt t 8. com、初始的經(jīng)濟發(fā)展水平等。Ghatak and Jiang（2002）對該模型進行了簡化。對Banerjee and Newman的模型進行簡化后，市場不完全8 t tt8. com程度www.8ttt8越高，產(chǎn)生永久性收入分配不平等的可能www.ssBBww.cOm性越大；反之，消除金融市場不完全

21、8 t tt8. com</p><p>　　2.金融資源的開發(fā)和利用</p><p>　　金融資源的開發(fā)和利用www.8 t t t8. co具有不平等的性質(zhì)，因而可能www.ssBBww.cOm起著擴大收入分配差距的作用，增強金融市場競爭有助于金融資源更加公平地分配。在Greenwood and Jovanovic（1990）的模型中，金融中介隨經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)生形成，規(guī)模逐漸8ttt8擴大

22、，收入分配不平等狀況先上升然后8ttt8.com再下降。經(jīng)濟發(fā)展初期，個人加入金融中介需要sSbBwW.cOm支付一個固定成本，而且在使用金融中介服務時需要sSbBwW.cOm支付變動成本，最初只能有小部分人有能力而且愿意加入中介。加入中介之后，可以www.ssbbww.com獲得ssbbww中介提供的信息收集處理8tTt8以及風險分擔服務，從而提高這部分人的收入（在模型中表現(xiàn)為這部分人投資的收益率更高而且風險更?。?，經(jīng)濟增長速度因而加

23、快，收入分配差距因而擴大。其他在中介之外的個人，在積累足夠財富的情況8 tt t 8. com下，也逐漸8ttt8加入中介并得到更高的收入，中介規(guī)模因而逐漸8ttt8擴大。由于www.ddd tt. com越來越多的人加入金融中介，收入分配差距最終將縮小。因此</p><p>　　白欽先（2003）認為金融是一種具有三個層次的戰(zhàn)略性資源，金融資源分為三個層次：第一層次是基礎性核心金融資源，即貨幣資本和資金；第二層

24、次是實體性中間www.8ttt8.com資源，包括www .ddd tt. com金融組織體系和金融工具體系；第三層次是整體功能性高層金融資源。經(jīng)濟的健康協(xié)調(diào)發(fā)展必須ssbbww. c om依靠金融資源的合理開發(fā)和有效利用www.8 t t t8. co，必須ssbbww. c om實現(xiàn)金融的可持續(xù)發(fā)展，才能實現(xiàn)社會和經(jīng)濟的健康發(fā)展。金融既然是資源，不可避免地存在分配問題。從第一層次金融資源的角度分析，金融資源的分配是貨幣資金或資本在人

25、們之間的分配，可以www.ssbbww.com直接對其他經(jīng)濟資源產(chǎn)生分配效應。第二、三層次金融資源對經(jīng)濟資源分配作用同樣重要www.8ttt8.com。第二層次金融資源，即金融組織體系和金融工具體系可以www.ssbbww.com決定資金的流向和資源的配置。例如，政府利用www.8 t t t8. c政策性金融機構可以www.ssbbww.com集中資金對某些個人或群體進行融資支持。第三層次金融資源，即整體功能性高層金融資</p&

26、gt;<p>　　四、 改善收入分配的金融政策建議 　　　我國目前金融發(fā)展的總體水平不高，金融市場仍很不完善，金融市場競爭嚴重不足，金融資源的開發(fā)和利用仍具有很大的不公平特性，金融機構和金融市場的服務很大程度上只限于小部分人使用，因此可以判定我國收入分配差距擴大一定程度上受到金融因素的影響。當然，金融市場的缺陷還可能影響經(jīng)濟穩(wěn)定，其危害更大。因此，必須在保證金融穩(wěn)定的前提下，消除金融市場不完全和金融資源分配的不公平，使更

27、多的人可以公平地分享金融資源，獲得金融服務的公平機會，這對于改善收入分配的具有重要意義。隨著我國經(jīng)濟不斷金融化，金融因素將越來越重要，通過金融手段改善收入分配差距不斷擴大的問題既是必要的，同時也是可行的，也有利于經(jīng)濟的長期發(fā)展。 　　第一，必須保證金融穩(wěn)定，盡力避免通貨膨脹和金融危機。我國自改革開放以來已經(jīng)發(fā)生多次通貨膨脹，歷次通貨膨脹在我國的財富再分配中的影響雖然已經(jīng)難以計量，但是國外的經(jīng)驗告訴我們，通貨膨脹的最大受害者是窮人。不僅

28、如此，一旦發(fā)生通貨膨脹或金融危機，不僅窮人受害，整個經(jīng)濟都將受到嚴重的損害，只有保證金融穩(wěn)定，經(jīng)濟才有發(fā)展的條件，收入分配才有改善的基礎。 　　第二，</p><p><b>　　參考文獻：</b></p><p>　　1.龔維斌.社會發(fā)展與制度選擇——1978年以來中國社會變遷研究[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，2001：1010-102.</p>

29、<p>　　2.于金富，馬克思按勞分配理論與我國現(xiàn)階段社會主義分配制度[J].當代經(jīng)濟研究，2006，</p><p>　　3．趙人偉，李實.中國居民收入差距的擴大及其原因［J］.經(jīng)濟研究，1997.</p><p>　　4.趙人偉，李實等．中國居民收入分配再研究——經(jīng)濟改革和發(fā)展中的收入分配．北京：中國財政經(jīng)濟出版，1999． 5．白欽先，薛譽華著．各國中小企業(yè)政策性金融

30、體系比較．北京：中國金融出版社，2001．6．白欽先．以金融資源學說為基礎的金融可持續(xù)發(fā)展理論和戰(zhàn)略．華南金融研究，2003，（3）．7．Banerjee，A．a(chǎn)nd A．Newman．Occupational choice and process of development．Journal of Political Economy，1993，101（2）．8．Galor．O．a(chǎn)nd J．Zeira．Income Distrib

31、ution and Macroeconomics．Review of Economic studies，1993，60：35-52．9．Jeremy Greenwood and Boyan Jovanovic．Financial development，Growth and distribution of income．The Journal of Political Economy，Volume </p><p&