計(jì)算機(jī)犯罪畢業(yè)論文

1、<p><b>　　試論計(jì)算機(jī)犯罪</b></p><p><b>　　摘要： </b></p><p>　　計(jì)算機(jī)在當(dāng)代社會(huì)起到越來(lái)越重要的作用,但同時(shí)計(jì)算機(jī)犯罪也開(kāi)始萌發(fā)并日益猖狂，已經(jīng)成為現(xiàn)代社會(huì)一種非常嚴(yán)重的現(xiàn)象。本文作者分析了當(dāng)前國(guó)內(nèi)存在的關(guān)于計(jì)算機(jī)犯罪的概念和法律特征等方面的觀點(diǎn),對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪提出了自己的見(jiàn)解，并且

2、在立法方面提出某些建議。在科技發(fā)展日益迅速的情況下，這只能是很淺的一種探索，希望能對(duì)遏制計(jì)算機(jī)犯罪起到一定作用。</p><p>　　關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)犯罪概念；計(jì)算機(jī)犯罪類(lèi)型；法律特征；立法建議  </p><p><b>　　Abstract</b></p><p>　　Computers play a more and m

3、ore important role in contemporary society, while computer crime starts to sprout and becomes more and more furious. In face of this very serious phenomenon in our society, the author has put forward in this thesis some

4、opinion of his own about the computer crime, and made some suggestions for legislation based on an analysis of some domestic and foreign current views concerning the concept about the computer crime and its legal charact

5、eristics, etc. In the technical d</p><p>　　very shallow one kind of exploration day by day, hoped can to contain.the computer-related crime to play the certain role. .Key words: computer crime concept; com

6、puter crime type; legal characteristic; legislate to propose </p><p><b>　　緒論</b></p><p>　　計(jì)算機(jī)犯罪首先出現(xiàn)在軍事領(lǐng)域，然后逐步滲入到科學(xué)領(lǐng)域，工程技術(shù)領(lǐng)域，進(jìn)而進(jìn)入到金融領(lǐng)域和商業(yè)領(lǐng)域。1958年美國(guó)就有計(jì)算機(jī)濫用事件的記錄。從1966年美國(guó)查處第一起計(jì)算機(jī)犯罪

7、（單機(jī)）案件以來(lái)，世界范圍內(nèi)的計(jì)算機(jī)犯罪從來(lái)沒(méi)有停止，并以極為驚人的速度在增長(zhǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1998年美國(guó)FBI調(diào)查的侵入計(jì)算機(jī)事件547件，結(jié)案399件；1999年，調(diào)查1154件，結(jié)案912件，一年番了一番。另有資料表明，目前計(jì)算機(jī)犯罪的年平均增長(zhǎng)率高達(dá)30%左右，其中發(fā)達(dá)國(guó)家和一些高技術(shù)地區(qū)的增長(zhǎng)率更高，如法國(guó)達(dá)200%，美國(guó)的硅谷地區(qū)高達(dá)400%。</p><p>　　我國(guó)計(jì)算機(jī)犯罪相對(duì)較晚，但近年發(fā)展速度也

8、十分迅猛。1986年深圳市公安局偵破了我國(guó)第一起利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)盜竊儲(chǔ)戶(hù)存款的案件。1986到1987年我國(guó)計(jì)算機(jī)犯罪僅發(fā)現(xiàn)9起，1989年達(dá)100多起，1990年我國(guó)發(fā)現(xiàn)計(jì)算機(jī)犯罪130例。據(jù)2002年全國(guó)公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察會(huì)議透露，1998年，大陸立案?jìng)刹炖糜?jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪案件為100余起；1999年增至400余起；2000年劇增至2700余起，比上年增幅達(dá)6倍之多；2001年又漲到4500余起，比上年上升70%。</p>

9、;<p>　　在整個(gè)世界范圍內(nèi)，計(jì)算機(jī)犯罪的近年發(fā)案率已是急速增長(zhǎng)，呈現(xiàn)出社會(huì)化趨勢(shì)。萬(wàn)維網(wǎng)(World wed web)的開(kāi)通使得整個(gè)社會(huì)的信息交流超越了時(shí)空的限制和國(guó)家的邊界。利用計(jì)算機(jī)跨越國(guó)家犯罪成為計(jì)算機(jī)犯罪的另一新趨勢(shì)。計(jì)算機(jī)犯罪專(zhuān)家唐帕克說(shuō)，將來(lái)，計(jì)算機(jī)犯罪作為一種特定的犯罪類(lèi)型可能回不復(fù)存在，所有的經(jīng)濟(jì)犯罪都將是計(jì)算機(jī)犯罪，因?yàn)楦鞣N工商活動(dòng)都離不開(kāi)計(jì)算機(jī)。英國(guó)蘇格蘭場(chǎng)的一位官員則聲稱(chēng)“15年之后，幾乎所有的犯

10、罪都將有計(jì)算機(jī)參與其中?！?lt;/p><p>　　當(dāng)然，刑法作為一種規(guī)范性調(diào)整手段，其產(chǎn)生具有滯后性。它通?？偸窃谀骋晃：ι鐣?huì)的行為已經(jīng)不為社會(huì)主體意志所容納，并且其他法律已經(jīng)無(wú)法調(diào)整時(shí)，作為一種帶有強(qiáng)制性的最后調(diào)整手段出現(xiàn)的。在以計(jì)算機(jī)技術(shù)為核心的信息社會(huì)日益精密，復(fù)雜，組織化的同時(shí)，也具有更高的敏感性與脆弱性。因而如何面對(duì)這僅次于核武器，生化武器的第三大威脅就成為各國(guó)立法者們急待解決的一個(gè)令人頭痛的問(wèn)題。<

11、;/p><p>　　第一章 計(jì)算機(jī)犯罪的概念</p><p>　　從來(lái)沒(méi)有哪一種事物，像計(jì)算機(jī)一樣，在短短十幾年之內(nèi)全方位地沖擊著我們的生活。人們的閱讀，交流，娛樂(lè)乃至商業(yè)活動(dòng)越來(lái)越多地在網(wǎng)上進(jìn)行，世界被緊緊聯(lián)系在一起，但是在計(jì)算機(jī)開(kāi)始進(jìn)入社會(huì)的同時(shí)，也即20世紀(jì)50年代，出現(xiàn)了計(jì)算機(jī)犯罪。</p><p>　　第一節(jié) 計(jì)算機(jī)犯罪概念的爭(zhēng)議</p>

12、;<p>　　計(jì)算機(jī)犯罪（Computer crime）作為一個(gè)概念，是在計(jì)算機(jī)不斷發(fā)展的過(guò)程中產(chǎn)生的。是計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，由于計(jì)算機(jī)犯罪的復(fù)雜性，學(xué)術(shù)界對(duì)其的研究還不夠深入，且伴隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅速發(fā)展，新形態(tài)的計(jì)算機(jī)犯罪又不斷產(chǎn)生，計(jì)算機(jī)犯罪的定義仍然處于變動(dòng)之中。到目前為止，計(jì)算機(jī)犯罪在世界上還沒(méi)有一個(gè)公認(rèn)的法律定義。</p><p>　　“計(jì)算機(jī)犯罪”是用“計(jì)算機(jī)+犯罪”構(gòu)成罪

13、名的。即用一種工具，而不是用一種行為作為罪名，這在刑法學(xué)中也是很少見(jiàn)的，就像不會(huì)把殺人罪分為“槍支罪”，“棍棒罪”一樣。所以采用“計(jì)算機(jī)犯罪”這個(gè)名詞來(lái)概括某一類(lèi)的犯罪行為，本身就存在一定因素的不確定性。學(xué)術(shù)界對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪爭(zhēng)論不休很大程度上也是因?yàn)檫@種模糊性。盡管如此，正常人都會(huì)明白計(jì)算機(jī)犯罪不會(huì)是計(jì)算機(jī)實(shí)施的犯罪，它沒(méi)有自我辨認(rèn)和控制能力，因此不具備刑法上的主體能力。所謂的計(jì)算機(jī)犯罪，只不過(guò)是近年來(lái)新滋生的一些與計(jì)算機(jī)密切相關(guān)的各種形

14、態(tài)的犯罪，俗稱(chēng)為“計(jì)算機(jī)犯罪”。</p><p>　　當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪的概念大體有以下幾種學(xué)說(shuō)：</p><p><b>　?、?相關(guān)說(shuō)。</b></p><p>　　即將計(jì)算機(jī)犯罪解釋為只要和計(jì)算機(jī)有關(guān)的犯罪行為，全部屬于計(jì)算機(jī)犯罪的范疇，較為典型的是中國(guó)政法大學(xué)信息技術(shù)立法課題組所下的定義，即認(rèn)為計(jì)算機(jī)犯罪是：“與計(jì)算機(jī)相關(guān)的危害社會(huì)

15、并應(yīng)當(dāng)處以刑罰的行為”。也有人將計(jì)算機(jī)犯罪定義為：“利用或者針對(duì)正在使用中的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，故意或者過(guò)失的進(jìn)行非法活動(dòng)的行為。” </p><p><b>　?、?工具說(shuō)。</b></p><p>　　既指將計(jì)算機(jī)犯罪理解為：將計(jì)算機(jī)作為一種犯罪工具實(shí)施的各種行為?！袄糜?jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)知識(shí)來(lái)達(dá)到犯罪目的，既為計(jì)算機(jī)犯罪?！币灿腥苏J(rèn)為：“所謂計(jì)算機(jī)犯罪是指以計(jì)算機(jī)為工具，采

16、用非法手段使自己獲利或使他人遭受損失的犯罪行為，計(jì)算機(jī)犯罪最基本的要件必須與計(jì)算機(jī)有關(guān)，以它為工具應(yīng)包括那種以計(jì)算機(jī)為工具或以它為犯罪對(duì)象的情形。” </p><p><b>　?、?雙重說(shuō)</b></p><p>　　也就是工具對(duì)象說(shuō)，即將計(jì)算機(jī)犯罪解釋為行為人以計(jì)算機(jī)為工具或以其為攻擊對(duì)象而實(shí)施的犯罪行為。學(xué)者表述又各有不同，“以計(jì)算機(jī)為工具或以計(jì)算機(jī)資產(chǎn)為對(duì)象實(shí)

17、施的犯罪行為?！?“指行為人以電子計(jì)算機(jī)為工具，或以計(jì)算機(jī)自身（含硬件和軟件）為攻擊對(duì)象實(shí)施的行為?！?“行為人以電子計(jì)算機(jī)為工具，或以計(jì)算機(jī)資產(chǎn)為攻擊對(duì)象實(shí)施的危害社會(huì)并應(yīng)處以刑罰的行為（工具和資產(chǎn)均是計(jì)算機(jī)信息控制的大、中、小微型系統(tǒng)）?！?此外，還有將計(jì)算機(jī)犯罪定義為廣義說(shuō)，狹義說(shuō)和折衷說(shuō)三種。廣義說(shuō)將計(jì)算機(jī)犯罪定義為一切與計(jì)算機(jī)有關(guān)的犯罪行為，即前面所說(shuō)的“相關(guān)說(shuō)”。狹義說(shuō)將計(jì)算機(jī)犯罪限定在財(cái)產(chǎn)犯罪之中，與前面的“工具說(shuō)”類(lèi)似。

18、折衷說(shuō)即“雙重說(shuō)”。這里不再一一分析。</p><p>　　上述各種定義都有其合理因素，但筆者認(rèn)為都值得商榷。</p><p>　　“相關(guān)說(shuō)”中“相關(guān)”一詞就下定義來(lái)說(shuō)，本身就有含糊性，把一切與計(jì)算機(jī)有關(guān)的違法行為均列為計(jì)算機(jī)犯罪，過(guò)于寬泛。例如，難以區(qū)分一般犯罪與計(jì)算機(jī)犯罪，常常將暴力破壞計(jì)算機(jī)硬件的行為也劃為計(jì)算機(jī)犯罪，而事實(shí)上這類(lèi)犯罪應(yīng)屬于傳統(tǒng)形態(tài)的犯罪，并不存在計(jì)算機(jī)犯罪的意義和價(jià)

19、值，而且容易混淆違法行為與犯罪行為的區(qū)別。盡管違法行為與犯罪行為都具有社會(huì)危害性，但犯罪是具有相當(dāng)嚴(yán)重的程度的行為；而違法未觸犯刑律，沒(méi)有達(dá)到用刑罰制裁的程度。由此可見(jiàn)，“相關(guān)說(shuō)”過(guò)于簡(jiǎn)單。</p><p>　　“工具說(shuō)”強(qiáng)調(diào)以計(jì)算機(jī)作為犯罪工具，非法輸入數(shù)據(jù)，篡改或刪除機(jī)內(nèi)原有數(shù)據(jù)，信息或程序，從而侵犯他人財(cái)產(chǎn)。該行為往往構(gòu)成貪污，詐騙等財(cái)產(chǎn)性犯罪。由于現(xiàn)代社會(huì)管理或經(jīng)營(yíng)的計(jì)算機(jī)化以及計(jì)算機(jī)與機(jī)械結(jié)合而形成的生

20、產(chǎn)自動(dòng)化，往往因局部計(jì)算機(jī)犯罪或?qū)τ谟?jì)算機(jī)系統(tǒng)所產(chǎn)生的局部破壞而導(dǎo)致整個(gè)管理系統(tǒng),自動(dòng)生產(chǎn)線(xiàn)以及工商運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)不能正常運(yùn)作。此種犯罪行為所侵犯的法益，“工具說(shuō)”無(wú)法將其涵蓋。</p><p>　　“雙重說(shuō)”從以計(jì)算機(jī)為犯罪對(duì)象和犯罪工具兩方面來(lái)把握計(jì)算機(jī)犯罪?？梢哉f(shuō)是較為科學(xué)的定義。一方面，它不致于使計(jì)算機(jī)犯罪的定義過(guò)于寬泛而失去意義；另一方面也不至于使其過(guò)分狹窄而影響使用性，但是“雙重說(shuō)”從不同角度和側(cè)面闡述，使

21、計(jì)算機(jī)犯罪定義看起來(lái)很散亂。并且“雙重說(shuō)”認(rèn)為危害計(jì)算機(jī)主機(jī)及其外圍設(shè)備等實(shí)體硬件也構(gòu)成計(jì)算機(jī)犯罪，這就擴(kuò)大了計(jì)算機(jī)犯罪的范圍，有導(dǎo)致工具擴(kuò)大化和對(duì)象擴(kuò)大的嫌疑，使計(jì)算機(jī)犯罪似乎無(wú)所不包，沒(méi)有表述出計(jì)算機(jī)在計(jì)算機(jī)犯罪中所處的重要地位和作用。在以計(jì)算機(jī)為犯罪工具中，如利用計(jì)算機(jī)進(jìn)行貪污，挪用公款則與傳統(tǒng)貪污，挪用公款并無(wú)本質(zhì)不同，僅僅將計(jì)算機(jī)作為犯罪工具。此類(lèi)行為很明顯不應(yīng)歸于計(jì)算機(jī)犯罪中。</p><p>　　但

22、是我們同時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，計(jì)算機(jī)犯罪也可能成為與其他傳統(tǒng)犯罪的競(jìng)和。此點(diǎn)將在下文加以論述。</p><p>　　第二節(jié) 計(jì)算機(jī)犯罪的真正意義</p><p>　　如上節(jié)開(kāi)頭所述，計(jì)算機(jī)犯罪并不是一個(gè)具體罪名，也不是我國(guó)刑法意義上的一種犯罪類(lèi)別。而是從多種犯罪行為中提取出來(lái)的利用電子技術(shù)侵害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)正常運(yùn)行的犯罪行為的總稱(chēng)。同時(shí)結(jié)合上一節(jié)的內(nèi)容分析可以發(fā)現(xiàn)，利用計(jì)算機(jī)犯罪與計(jì)算機(jī)犯罪

23、具有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別：</p><p>　?、?侵害的客體不同。利用計(jì)算機(jī)犯罪侵害的客體使國(guó)家的金融管理秩序、經(jīng)濟(jì)管理秩序、公私財(cái)產(chǎn)的安全等；而計(jì)算機(jī)犯罪侵害的客體使計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的運(yùn)行管理秩序。</p><p>　　② 主觀故意不同。利用計(jì)算機(jī)犯罪是詐騙，盜竊，貪污等的故意；而計(jì)算機(jī)犯罪是侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的故意。</p><p>　　③ 犯罪目的

24、不同。利用計(jì)算機(jī)犯罪是為了非法占有公私財(cái)物，危害國(guó)家安全等；而計(jì)算機(jī)犯罪是為了擾亂計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的正常運(yùn)行及管理。</p><p>　　④ 對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的操作手法和影響不同。利用計(jì)算機(jī)犯罪只是將計(jì)算機(jī)作為犯罪的工具，操作 手段只是對(duì)計(jì)算機(jī)功能的某些應(yīng)用，即不會(huì)影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的正常運(yùn)行狀態(tài)，也不會(huì)造成系統(tǒng)功能的破壞，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)仍能一如既往運(yùn)行，完成其日常的工作。例如，利用計(jì)算機(jī)進(jìn)行販賣(mài)違禁物品等犯罪，行為人一般采取的是

25、首先在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中發(fā)布各種信息，當(dāng)這些信息被收買(mǎi)人發(fā)現(xiàn)后與犯罪人聯(lián)系，然后通過(guò)正常郵購(gòu)等交易手段實(shí)現(xiàn)其犯罪。計(jì)算機(jī)犯罪的操作手法則有不同，為了達(dá)到破壞的目的，行為人會(huì)采取各種技術(shù)手段，違背操作程序，任意刪改系統(tǒng)功能，刪改傳輸數(shù)據(jù)，最終的結(jié)果是使計(jì)算機(jī)系統(tǒng)無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)甚至癱瘓。</p><p>　　計(jì)算機(jī)作為犯罪工具確實(shí)使偵查，審判等司法工作都出現(xiàn)了相當(dāng)大的困難，但是我們并不能由于此類(lèi)犯罪的犯罪工具新穎少見(jiàn)而強(qiáng)行將

26、所有可能通過(guò)計(jì)算機(jī)實(shí)施的犯罪全部列為計(jì)算機(jī)犯罪，那樣的內(nèi)涵將可能無(wú)限擴(kuò)大。犯罪工具或犯罪方法的改變不應(yīng)該直接導(dǎo)致一種新的犯罪類(lèi)型產(chǎn)生。計(jì)算機(jī)犯罪應(yīng)是指對(duì)計(jì)算機(jī)所實(shí)施的危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全以及其他必須通過(guò)計(jì)算機(jī)操作所實(shí)施的嚴(yán)重危害社會(huì)的行為。這種犯罪行為包括兩個(gè)方面，其一是以計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全為攻擊對(duì)象；其二是只有通過(guò)計(jì)算機(jī)操作才能實(shí)施。</p><p>　　根據(jù)以上分析，筆者對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪作出了自己的定義：利用電

27、子數(shù)據(jù)破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)正常運(yùn)作以及必須通過(guò)計(jì)算機(jī)操作才能實(shí)施并應(yīng)該受到刑罰處罰的行為。</p><p>　　所謂電子數(shù)據(jù)，既指計(jì)算機(jī)能識(shí)別、制作、復(fù)制的各種計(jì)算機(jī)語(yǔ)言，也包括一切能引起計(jì)算機(jī)系統(tǒng)非正常運(yùn)轉(zhuǎn)的電子信息。</p><p>　　說(shuō)到這里，有必要區(qū)分一下單機(jī)犯罪與網(wǎng)絡(luò)犯罪。</p><p>　　一般來(lái)說(shuō)計(jì)算機(jī)單機(jī)（也稱(chēng)裸機(jī)）是很難成為犯罪工具的，但是某種特

28、定情況下也并非沒(méi)有例外。比如犯罪人在計(jì)算機(jī)上制造有害程序，并通過(guò)非網(wǎng)絡(luò)的傳輸（復(fù)制到光盤(pán)，磁盤(pán)等）對(duì)其他計(jì)算機(jī)進(jìn)行破壞的行為。而網(wǎng)絡(luò)犯罪則直接通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施對(duì)其他計(jì)算機(jī)的侵入，破壞行為。計(jì)算機(jī)單機(jī)犯罪和網(wǎng)絡(luò)犯罪在以下三方面有共同之處：</p><p>　　1.犯罪的載體都是具有一定系統(tǒng)功能的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。</p><p>　　2.操作方式都是以各種計(jì)算機(jī)能識(shí)別并能執(zhí)行的命令對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行干預(yù)

29、。</p><p>　　3.運(yùn)用的工具都是通過(guò)鍵盤(pán)、軟驅(qū)、光驅(qū)等輸入輸出設(shè)備來(lái)實(shí)施犯罪。</p><p>　　與單機(jī)犯罪相比，網(wǎng)絡(luò)犯罪還有侵害程度不同，犯罪比例不同等差異，在此不再贅述。</p><p>　　通過(guò)以上分析不難發(fā)現(xiàn)，單機(jī)犯罪和網(wǎng)絡(luò)犯罪都是以計(jì)算機(jī)語(yǔ)言來(lái)進(jìn)行侵入破壞的。如果計(jì)算機(jī)不能識(shí)別破壞者的命令則肯定不能實(shí)施計(jì)算機(jī)犯罪。計(jì)算機(jī)識(shí)別破壞者命令的媒介可以

30、是光盤(pán)、磁盤(pán)、U盤(pán)、光纜、電話(huà)線(xiàn)等等。</p><p>　　但是也不能因此說(shuō)只有以計(jì)算機(jī)為平臺(tái)才能實(shí)施計(jì)算機(jī)犯罪。筆者個(gè)人認(rèn)為，當(dāng)今世界科技發(fā)展日新月異，計(jì)算機(jī)的運(yùn)算速度每過(guò)四年就要翻一倍。在現(xiàn)代人機(jī)對(duì)話(huà)已基本實(shí)現(xiàn)的情況下，破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)并非必須依靠計(jì)算機(jī)。早在2000年就有報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)一已經(jīng)入獄的著名黑客在獄中利用一部普通的收音機(jī)的原件對(duì)一家商業(yè)網(wǎng)站進(jìn)行了成功侵入。這似乎不可思議。但是我們的法律是否應(yīng)等待其他不

31、在獄中的黑客們用手機(jī)，PDA等高科技含量的工具來(lái)撬開(kāi)國(guó)家安全系統(tǒng)的后門(mén)呢？計(jì)算機(jī)越來(lái)越多的滲入了普通人的生活，這種滲入是互動(dòng)的、相互影響的。但是計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的安全性能還是非常脆弱，其他電子攻擊手段雖然不可能制作破壞性程序，但是完全有可能侵入系統(tǒng)并造成其不正常運(yùn)行。</p><p>　　筆者個(gè)人認(rèn)為，計(jì)算機(jī)犯罪作為一種新出現(xiàn)的犯罪，只不過(guò)是出現(xiàn)了新的犯罪手段和犯罪客體。當(dāng)前國(guó)內(nèi)多數(shù)學(xué)者所認(rèn)可的“雙重說(shuō)”有兩方面的內(nèi)涵

32、：其一為利用計(jì)算機(jī)犯罪，即犯罪對(duì)象為各種有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)的行為。例如網(wǎng)絡(luò)欺詐，侵犯網(wǎng)絡(luò)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。其二則為對(duì)計(jì)算機(jī)的犯罪。又可細(xì)分為兩種，一種是對(duì)計(jì)算機(jī)硬件及其輔助設(shè)施的犯罪。另有一種就是對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的犯罪。只有以硬件，軟件，及其輔助設(shè)備所組成的系統(tǒng)組合整體，也即計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)作為犯罪對(duì)象的犯罪，本質(zhì)是危及或侵犯計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全，或者是必須利用這種系統(tǒng)整體才能實(shí)施的犯罪，這才是真正意義上的計(jì)算機(jī)犯罪。犯罪對(duì)象不能簡(jiǎn)單的概括為“

33、計(jì)算機(jī)資產(chǎn)”或“計(jì)算機(jī)自身”，而應(yīng)該是整個(gè)信息系統(tǒng)，并且這種犯罪必須，也只能是在計(jì)算機(jī)內(nèi)部空間所實(shí)施。而這種行為又必須是為法律所禁止的行為。</p><p>　　第二章 計(jì)算機(jī)犯罪的類(lèi)型</p><p>　　結(jié)合當(dāng)前國(guó)內(nèi)學(xué)者們的觀點(diǎn)，計(jì)算機(jī)犯罪可以分為三類(lèi)：以計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)為對(duì)象進(jìn)行侵害的犯罪；利用計(jì)算機(jī)技術(shù)侵害網(wǎng)絡(luò)信息的犯罪和以網(wǎng)絡(luò)作為犯罪場(chǎng)所的犯罪。前一類(lèi)稱(chēng)之為網(wǎng)絡(luò)對(duì)象犯，后兩類(lèi)

34、稱(chēng)之為網(wǎng)絡(luò)工具犯。也有人稱(chēng)前一類(lèi)為純粹的計(jì)算機(jī)犯罪，后兩類(lèi)為不純粹的計(jì)算機(jī)犯罪。筆者現(xiàn)以后一種分類(lèi)來(lái)說(shuō)明。</p><p>　　第一節(jié) 純粹的計(jì)算機(jī)犯罪</p><p>　　純粹的計(jì)算機(jī)犯罪指利用電子信息技術(shù)針對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)實(shí)施的犯罪。主要形式有以下三方面：</p><p>　　1．計(jì)算機(jī)侵入和破壞</p><p>　　一些不法分

35、子常以非法手段利用電腦網(wǎng)絡(luò)非法侵入他人電腦，竊取資料或破壞程序等，造成很大損失，有時(shí)甚至?xí)o國(guó)家安全帶來(lái)嚴(yán)重后果。網(wǎng)絡(luò)侵入者因其手法不同，又分為黑客，怪客及毀客三種。黑客（Hacker）通常是先建立自己的系統(tǒng)，然后將其滲入到被保護(hù)的資料中，以達(dá)到破壞他人程序或操縱他人資料的目的。他們往往認(rèn)為自己是網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)者，而非資料或網(wǎng)絡(luò)的破壞者，認(rèn)為進(jìn)入他人系統(tǒng)或發(fā)現(xiàn)程序的漏洞是一種“戰(zhàn)績(jī)”。怪客(Cracker)是常出現(xiàn)于計(jì)算機(jī)犯罪案件中的網(wǎng)絡(luò)破

36、壞者。怪客常?！胺欠ㄗ兏彼穗娔X網(wǎng)絡(luò)中的程序，但有時(shí)也利用在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)現(xiàn)的軟件，對(duì)無(wú)安全措施的系統(tǒng)進(jìn)行無(wú)威脅性入侵。與黑客相比，怪客的技術(shù)并不純熟，后者的做法多為試圖在開(kāi)放系統(tǒng)中尋找弱點(diǎn)，以進(jìn)行大范圍入侵。毀客(Phreaker)是目前最具危險(xiǎn)性的一種。他們有的受雇于恐怖組織，有的受雇于懷有敵意的組織。在金融業(yè)務(wù)活動(dòng)中，常常使用延遲或竊取的方式以阻斷信息傳遞，或輸入拒絕執(zhí)行指令。侵入者客使用這種方法關(guān)閉現(xiàn)有系統(tǒng)使用者的通路，而造成無(wú)法挽

37、救的后果。</p><p>　　應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是，這里的破壞，即包括對(duì)計(jì)算機(jī)內(nèi)資料的刪除修改，也應(yīng)包括資料的增加。通過(guò)對(duì)各商業(yè)網(wǎng)站服務(wù)器的攻擊而增加大量虛假信息的案件層出不窮。有學(xué)者認(rèn)為此種情況應(yīng)屬于“濫用計(jì)算機(jī)犯罪”筆者認(rèn)為此種犯罪行為是在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中輸入或者傳播非法或虛假信息數(shù)據(jù)并造成嚴(yán)重后果的行為。這種行為對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)本身并沒(méi)有危害，而是其中的非法信息會(huì)對(duì)社會(huì)造成一定的危害，并且對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的正常秩序造成了破壞，

38、因此也應(yīng)規(guī)定為計(jì)算機(jī)犯罪。</p><p>　　2．制造與傳播有害程序</p><p>　　所謂有害程序，是指有意損壞數(shù)據(jù)，程序或破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)安全的任何程序。常見(jiàn)的破壞性程序主要有以下幾種形式：</p><p>　?。?）計(jì)算機(jī)病毒（Computer viruses）。是指隱藏在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)數(shù)據(jù)資源中，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，并通過(guò)系統(tǒng)數(shù)據(jù)共享的途徑蔓延傳染的有害程

39、序。病毒侵入計(jì)算機(jī)后，會(huì)自動(dòng)不斷的復(fù)制，蔓延并衍生出許多拷貝，或自動(dòng)增加無(wú)益的程序連續(xù)擴(kuò)散，直至占滿(mǎn)整個(gè)記憶體的空間為止，將其他資料蠶食，吞噬，覆蓋，最后使計(jì)算機(jī)運(yùn)行緩慢，中止或停止。有的病毒如被發(fā)現(xiàn)，它還會(huì)潛逃到其他地方寄生，經(jīng)流傳變化或拷貝交換，病毒會(huì)侵入到別人的磁盤(pán)上。甚至透過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，侵入到別的計(jì)算機(jī)。</p><p>　?。?）特洛伊木馬(Trojan horse)。計(jì)算機(jī)安全中的特洛伊木馬是指表面上

40、在執(zhí)行一個(gè)任務(wù)，但實(shí)際上在執(zhí)行另一個(gè)任務(wù)的任何程序。這種程序與病毒的區(qū)別主要在于，病毒需要一個(gè)宿主(Host)把自己隱藏其中，而且都能自我復(fù)制，而特洛伊木馬不需要宿主，而且不能自我復(fù)制。實(shí)際上，有些病毒是特洛伊木馬完成使命后的衰變產(chǎn)物。特洛伊木馬能做軟件能做的任何事情，也包括修改數(shù)據(jù)庫(kù)，傳遞電子郵件或刪除文件等。</p><p>　?。?）邏輯炸彈(Logicbomb)。是指修改計(jì)算機(jī)程序，使其在某種特殊條件下按

41、某種方式運(yùn)行的一種非法程序。這種程序不會(huì)自我復(fù)制。邏輯炸彈被用來(lái)盜竊財(cái)物、毀損存儲(chǔ)資料。</p><p>　?。?）定時(shí)炸彈(Timebomb)。指在一定的日期或時(shí)刻激發(fā)的一種邏輯炸彈。這種邏輯炸彈啟用的特殊條件就是實(shí)際日期或時(shí)刻與預(yù)制的日期或時(shí)刻相吻合。一旦條件形成，該破壞性程序就被執(zhí)行。但這種程序只隱藏自身，不自我復(fù)制。臭名昭著的CIH即為此類(lèi)。</p><p>　?。?）蠕蟲(chóng)(Wor

42、m)。是一種將自己的拷貝傳染到入網(wǎng)計(jì)算機(jī)的程序。這種病毒自我復(fù)制能力很強(qiáng)，并主要是通過(guò)自我復(fù)制來(lái)對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行攻擊。其傳染途徑主要是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和軟磁盤(pán)。它不一定需要宿主，是典型的主機(jī)型病毒，不必對(duì)用戶(hù)隱藏。</p><p>　?。?）野兔(Rabbit)。是一種無(wú)限制的復(fù)制自身而耗盡一個(gè)系統(tǒng)的某種資源（CPU時(shí)間、磁盤(pán)空間、內(nèi)存空間、顯存空間等等）的程序。它本身就是一個(gè)完整的程序，不感染其他程序。</p&

43、gt;<p><b>　　3．網(wǎng)絡(luò)盜用</b></p><p>　　也稱(chēng)為竊用計(jì)算機(jī)服務(wù)罪，是指無(wú)權(quán)使用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)者擅自使用，或者計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的合法用戶(hù)在規(guī)定的時(shí)間以外以及超越服務(wù)權(quán)限使用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的行為。</p><p>　　由于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)具有豐富的功能，因此，在現(xiàn)代社會(huì)由計(jì)算機(jī)系統(tǒng)所提供的服務(wù)也成為一種商品，使用者只有向計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的所有人支付一定的費(fèi)用

44、，才能獲得由計(jì)算機(jī)系統(tǒng)提供的服務(wù)。例如在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的使用中，使用者只有交付入網(wǎng)費(fèi)用及使用費(fèi)后才能合法使用網(wǎng)絡(luò)。而且，如果要享受網(wǎng)絡(luò)提供的其他服務(wù)，還必須交納附加費(fèi)用，因此就出現(xiàn)了通過(guò)非法手段來(lái)免費(fèi)享受服務(wù)的犯罪行為。竊用計(jì)算機(jī)服務(wù)犯罪一般采用以下形式進(jìn)行：</p><p>　?。?）竊取計(jì)算機(jī)分時(shí)系統(tǒng)的保護(hù)口令或破解這一口令的方式來(lái)冒充合法用戶(hù)，取得系統(tǒng)使用權(quán)。口令的取得或破解對(duì)一個(gè)計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)人員來(lái)說(shuō)并不是十分困

45、難，因此采取這類(lèi)方式犯罪的比較多。合法用戶(hù)的超時(shí)和超級(jí)別使用也可以通過(guò)這種方式。</p><p>　?。?）合法的用戶(hù)通過(guò)諸如修改計(jì)算機(jī)系統(tǒng)時(shí)鐘等等手段，在規(guī)定的時(shí)間以外非法使用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，這種方法也比較簡(jiǎn)單。</p><p>　　（3）竊線(xiàn)。既是利用一定的技術(shù)設(shè)備與計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的合法用戶(hù)經(jīng)由同一線(xiàn)路使用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。竊線(xiàn)者可以獲得合法用戶(hù)同等的使用權(quán)限，只要擁有相應(yīng)的設(shè)備和技術(shù)，可以輕易

46、的對(duì)任何一臺(tái)計(jì)算機(jī)進(jìn)行竊用，因此也發(fā)生的相當(dāng)多。</p><p>　　竊用計(jì)算機(jī)服務(wù)與侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有相似之處，但它們也有本質(zhì)的區(qū)別：侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)是破壞了計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部數(shù)據(jù)的安全性，而竊用計(jì)算機(jī)知識(shí)免費(fèi)享受計(jì)算機(jī)提供的服務(wù)，不一定接觸到系統(tǒng)內(nèi)部相對(duì)封閉的數(shù)據(jù)。當(dāng)然，由于竊用計(jì)算機(jī)服務(wù)所采取的手段，有時(shí)也可以導(dǎo)致構(gòu)成侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)犯罪。</p><p>　　由于竊用計(jì)算機(jī)行為的標(biāo)的是計(jì)算機(jī)

47、提供的服務(wù)，是一種無(wú)形的客體，因此傳統(tǒng)刑法理論對(duì)這種行為是否構(gòu)成犯罪存有爭(zhēng)議。例如有學(xué)者認(rèn)為未經(jīng)授權(quán)而使用他人計(jì)算機(jī)。即未使他人喪失物之所有，行為者又無(wú)將之納為自己之意，不能以盜竊罪論處，也不宜歸于刑事制裁。筆者認(rèn)為：隨著時(shí)代的發(fā)展，刑法理論的逐漸進(jìn)步，許多以無(wú)形客體為對(duì)象的行為都逐漸被納入了刑法的規(guī)定。例如刑法第265條規(guī)定的盜用通信系統(tǒng)罪。竊用計(jì)算機(jī)同盜用通信系統(tǒng)一樣，都是竊用這些設(shè)備所有人通過(guò)設(shè)備取得的服務(wù)。服務(wù)可以是一種有價(jià)值的

48、東西，它的價(jià)值只有在使用者得到并享受這種服務(wù)時(shí)才體現(xiàn)出來(lái)，而且價(jià)值的大小和使用的時(shí)間成正比，竊用計(jì)算機(jī)服務(wù)犯罪不僅是竊用了服務(wù)，而且由于竊用的同時(shí)也可能危害計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的安全性問(wèn)題。前文曾經(jīng)提到計(jì)算機(jī)犯罪可能成為與其他犯罪的競(jìng)和犯罪，在網(wǎng)絡(luò)盜用中就表現(xiàn)的相當(dāng)明顯。犯罪人是通過(guò)計(jì)算機(jī)技術(shù)來(lái)實(shí)施的犯罪，這種行為同時(shí)侵害了他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。在構(gòu)成計(jì)算機(jī)犯罪的同時(shí)也構(gòu)成盜竊罪。同樣，竊取使用通信設(shè)施的犯罪在侵犯財(cái)產(chǎn)的同時(shí)也對(duì)通信安全造成了危害。因

49、此它們同一般的盜竊無(wú)形財(cái)產(chǎn)的行為在社會(huì)危害性上還有差別。不宜簡(jiǎn)單的以盜竊罪論處，似乎以計(jì)</p><p>　　第二節(jié) 不純粹的計(jì)算機(jī)犯罪</p><p>　　不純粹的計(jì)算機(jī)犯罪，是指利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)侵害網(wǎng)絡(luò)信息或利用網(wǎng)絡(luò)散布不良信息造成對(duì)他人侵害的犯罪。包括網(wǎng)絡(luò)金融犯罪，網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，網(wǎng)絡(luò)貪污犯罪和挪用公款犯罪，網(wǎng)絡(luò)侵犯商業(yè)秘密犯罪，非法獲取國(guó)家秘密犯罪，實(shí)施恐怖主義犯罪，侵犯

50、著作權(quán)犯罪，侵犯名譽(yù)權(quán)犯罪，制作、販賣(mài)、傳播淫穢物品犯罪，傳授犯罪方法犯罪，銷(xiāo)售贓物犯罪，販賣(mài)管制物品、人體器官犯罪，網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪，偽造證件、貨幣犯罪，恐嚇、敲詐勒索犯罪等等。除了搶劫、強(qiáng)奸等部分需要兩面相對(duì)的罪行以外，絕大多數(shù)都可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行。例如，1994年，一名不法分子通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)了英國(guó)利物浦醫(yī)院的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，他把醫(yī)生給病人開(kāi)的處方改了，給一名9歲的男孩開(kāi)了一張劇毒合劑的處方，幸虧藥房醫(yī)生核對(duì)了一下處方，男孩才幸免于死

51、?？梢哉f(shuō)計(jì)算機(jī)已被犯罪分子利用進(jìn)行犯罪活動(dòng)表現(xiàn)的形形色色。</p><p>　　因?yàn)椴患兇獾挠?jì)算機(jī)犯罪都屬于各自罪行的研究范圍，所以筆者認(rèn)為此類(lèi)犯罪不能名之以“計(jì)算機(jī)犯罪”，也即“計(jì)算機(jī)工具犯”不是計(jì)算機(jī)犯罪，在此不在贅述。</p><p>　　第三章 計(jì)算機(jī)犯罪的構(gòu)成特征</p><p>　　根據(jù)修訂后的刑法第285條，第286條之規(guī)定，結(jié)合計(jì)算機(jī)的有關(guān)知識(shí)

52、，筆者認(rèn)為，計(jì)算機(jī)犯罪具有以下法律特征：</p><p>　　一、侵害的客體是計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的運(yùn)行管理秩序</p><p>　　但是應(yīng)當(dāng)看到賽博空間（Cyber space）是靠電腦間的連接關(guān)系形成的一個(gè)虛擬空間，它實(shí)際并不存在。拿Internet網(wǎng)來(lái)說(shuō)這種連接關(guān)系是靠?jī)蓚€(gè)支柱來(lái)維系的，一個(gè)是技術(shù)上的TCP/IP（傳輸控制協(xié)議/互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議）另一個(gè)是用戶(hù)方面的資源共享原則。正是這兩個(gè)

53、支柱，才使得國(guó)界煙銷(xiāo)霧散，才使得虛擬空間得以形成。筆者個(gè)人認(rèn)為計(jì)算機(jī)犯罪所侵犯的同類(lèi)客體正是信息交流得以正常進(jìn)行的公共秩序，有的威脅計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的管理秩序，有的危害計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的安全，侵犯的是復(fù)雜客體。</p><p>　　二、在客觀表現(xiàn)方面表現(xiàn)為實(shí)施了侵入或破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的行為或其行為破壞了計(jì)算機(jī)信息系而擅自使用該權(quán)限即越權(quán)進(jìn)入；也包括其他不屬于這些領(lǐng)域的非法使用者，違反有關(guān)規(guī)定進(jìn)入該信息系統(tǒng)，即非法進(jìn)入</

54、p><p>　　計(jì)算機(jī)犯罪一般只能是作為，這是由于計(jì)算機(jī)犯罪的物質(zhì)基礎(chǔ)在于由硬件和軟件構(gòu)成的系統(tǒng)。而計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的各種程序功能，需要通過(guò)直接或間接操作輸入設(shè)備輸入指令才能執(zhí)行，人的行為應(yīng)該是積極作為。</p><p>　　其次，此類(lèi)犯罪是結(jié)果犯，必須發(fā)生行為人的行為而造成嚴(yán)重后果的才構(gòu)成本罪。這種嚴(yán)重后果一般表現(xiàn)為使重要的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)功能遭受損害并造成重大損失。</p><p&

55、gt;　　再次，占用系統(tǒng)資源能否構(gòu)成犯罪？這在學(xué)術(shù)界存在爭(zhēng)議，根據(jù)計(jì)算機(jī)病毒設(shè)計(jì)者的意圖和病毒對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的影響。計(jì)算機(jī)病毒可分為“良性病毒”與“惡性病毒”兩大類(lèi)。所謂“惡性病毒”是只具有明顯破壞能力、破壞目的或破壞目標(biāo)的病毒。所謂“良性病毒”，是指以惡作劇形式存在的但不對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)造成惡性破壞或發(fā)起攻擊的病毒。良性病毒除占用一定的系統(tǒng)開(kāi)銷(xiāo)外，對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)其他方面不產(chǎn)生或產(chǎn)生極小影響。例如IBM圣誕樹(shù)變形病毒，他可令計(jì)算機(jī)在圣誕節(jié)時(shí)顯示

56、問(wèn)候的話(huà)語(yǔ)并在屏幕上出現(xiàn)圣誕樹(shù)的畫(huà)面，除此并不產(chǎn)生其他負(fù)面影響。國(guó)內(nèi)有學(xué)者認(rèn)為良性病毒的感染與惡性病毒一樣，是未經(jīng)所有者授權(quán)而擅自侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的，并且對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行了占用，即破壞了計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的正常使用狀態(tài)。也應(yīng)算構(gòu)成犯罪。筆者認(rèn)為“良性病毒”的制作者絕大多數(shù)都是出于惡作劇的心態(tài)來(lái)制作良性病毒的，并且也不具有破壞性。不應(yīng)認(rèn)為是“破壞性計(jì)算機(jī)病毒”。但由于任何“良性病毒”的都要占用一定的系統(tǒng)開(kāi)銷(xiāo)，并且都是對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的非授權(quán)入侵，所以雖

57、然不構(gòu)成計(jì)算機(jī)犯罪，仍可能觸犯其他法律。</p><p>　　三、計(jì)算機(jī)犯罪的主體是一般主體</p><p>　　從計(jì)算機(jī)犯罪的具體表現(xiàn)來(lái)看犯罪主體具有多樣性，各種年齡各種職業(yè)，都可以進(jìn)行計(jì)算機(jī)犯罪在上個(gè)世紀(jì)曾經(jīng)有人提出計(jì)算機(jī)犯罪是“白領(lǐng)犯罪”的觀點(diǎn)?，F(xiàn)在看來(lái)此種觀點(diǎn)很明顯已過(guò)時(shí)。當(dāng)今社會(huì)各階層的人都可以應(yīng)用這種技術(shù)，并且造成危害相差不大。一般來(lái)講，進(jìn)行計(jì)算機(jī)犯罪的主體必須是具有一定計(jì)算機(jī)

58、專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平的行為人。但是不能認(rèn)為具有計(jì)算機(jī)技術(shù)的人就是特殊的主體。我國(guó)雖然將具有計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人授予工程師的職稱(chēng)，發(fā)放各種計(jì)算機(jī)等級(jí)考試合格證書(shū)等，但是從犯罪的案例來(lái)看，有相當(dāng)一部分人水平高超卻沒(méi)有證書(shū)或職稱(chēng)。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)看到在計(jì)算機(jī)已經(jīng)越來(lái)越普及的今天，對(duì)所謂具有計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)技術(shù)的人的要求將會(huì)越來(lái)越高。計(jì)算機(jī)犯罪將會(huì)越來(lái)越普遍，用具有計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)技術(shù)這樣的標(biāo)準(zhǔn)是很不確切的。</p><p>　　學(xué)術(shù)界對(duì)單位能否成

59、為計(jì)算機(jī)犯罪的主體存在爭(zhēng)議?？隙ㄕ叩睦碛墒牵瑖?guó)家1999年頒布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》中明確規(guī)定：“任何組織和個(gè)人，不得利用計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)從事危害國(guó)家利益、集體利益或者公民合法權(quán)益的活動(dòng)，不得危害計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的安全?！闭撜哒J(rèn)為這表明單位組織也可以成為計(jì)算機(jī)犯罪的主體。否定者的理由是《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》只是國(guó)務(wù)院的一個(gè)行政法規(guī)，從法理和立法的角度分析，只有法律才能將某種行為定為犯罪，行政法規(guī)可以規(guī)定違法行

60、為，但不能單獨(dú)將法律來(lái)規(guī)定的某種行為上升為犯罪。因此對(duì)《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》第七條應(yīng)理解為單位可以由于實(shí)施了危害行為成為行政違法的主體，而不能理解為單位可以成為相應(yīng)的犯罪主體。</p><p>　　筆者同意肯定論者的觀點(diǎn)，并且在當(dāng)今，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展給企業(yè)發(fā)展電子商務(wù)帶來(lái)了新的生機(jī)，企業(yè)法人為了爭(zhēng)奪新的市場(chǎng)空間，侵入其他企業(yè)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行破壞的犯罪應(yīng)當(dāng)不足為奇。因此法人也可以作為計(jì)算機(jī)犯罪的主體。</p

61、><p>　　四．計(jì)算機(jī)犯罪在主觀上一般表現(xiàn)為故意</p><p>　　對(duì)此理論界并無(wú)異議。問(wèn)題是過(guò)失能否構(gòu)成本罪，對(duì)此有不同看法：</p><p>　　一種觀點(diǎn)是肯定說(shuō)。理由是：為了從法律上保護(hù)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不受侵害。特別是考慮到計(jì)算機(jī)系統(tǒng)被破壞后造成的重大損失。對(duì)過(guò)失犯罪也應(yīng)當(dāng)定罪處罰。并認(rèn)為由于于主觀認(rèn)定的復(fù)雜性，如果不設(shè)立過(guò)失罪任何人都可能將自己侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的

62、行為表白為疏忽大意所致，其結(jié)果將導(dǎo)致保護(hù)不力。</p><p>　　另一種觀點(diǎn)是否定說(shuō)。理由是在這類(lèi)犯罪中，犯罪行為人進(jìn)入系統(tǒng)以前，需要通過(guò)輸入輸出設(shè)備打入指令或者利用技術(shù)手段突破系統(tǒng)的安全保護(hù)屏障，利用計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)破壞網(wǎng)絡(luò)管理秩序。這表明犯罪主體具有明顯的犯罪故意，而且這種故意常常是直接的，即使是為了顯示自己的能力的侵入系統(tǒng)的犯罪，行為人也具備明顯的“非要侵入不可的”念頭，顯示了極強(qiáng)的主觀故意。純過(guò)失的侵入計(jì)

63、算機(jī)系統(tǒng)的行為可以說(shuō)是很罕見(jiàn)，甚至是不存在的。</p><p>　　筆者同意肯定說(shuō)。但認(rèn)為其理由似乎不大完整。在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)上，未必必須專(zhuān)業(yè)的系統(tǒng)才能攻擊，只要輸入“黑客工具”幾個(gè)字就可以檢索出大量的木馬程序、IP偵破程序、遠(yuǎn)程文件刪除程序等等。對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行侵入和破壞可以說(shuō)已經(jīng)非常簡(jiǎn)單，而這些程序的使用者在沒(méi)有弄清該程序的具體應(yīng)用就發(fā)動(dòng)侵入行動(dòng)或者是由于純粹的誤操作而發(fā)動(dòng)了侵入，又該如何認(rèn)定呢？我們應(yīng)當(dāng)清楚有很多

64、黑客工具連鼠標(biāo)都不用點(diǎn)就可以自行運(yùn)行。而這樣的行為與持槍走火傷人又有何區(qū)別呢？并且在計(jì)算機(jī)犯罪中的制作、傳播有害程序的行為更容易從現(xiàn)實(shí)中找到過(guò)失的佐證。2004年5月9日中午某電臺(tái)報(bào)道稱(chēng)，德國(guó)某中學(xué)生純粹因?yàn)閻鹤鲃≈圃炝恕罢鹗幉ā辈《?。在編?xiě)程序時(shí)，他完全沒(méi)有預(yù)料到這個(gè)小程序具有自我復(fù)制和傳染的本領(lǐng)，正是由于他在編程序時(shí)忽略的一句命令行。僅僅因?yàn)檫@樣，全球幾千萬(wàn)臺(tái)計(jì)算機(jī)癱瘓。雖然計(jì)算機(jī)犯罪的過(guò)失犯罪是非常少見(jiàn)的，但是不能因此排除其存在，

65、那將是立法者對(duì)社會(huì)的不負(fù)責(zé)任。因此，筆者認(rèn)為即使是過(guò)失也應(yīng)構(gòu)成計(jì)算機(jī)犯罪。</p><p>　　但由于計(jì)算機(jī)犯罪的復(fù)雜性和我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的相對(duì)滯后性，對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪的主觀要件很難斷定。實(shí)際中，許多計(jì)算機(jī)罪犯是向自己智力的挑戰(zhàn)，對(duì)自己知識(shí)水平的檢測(cè)或是為了尋求刺激或是為了維護(hù)自己的軟件產(chǎn)品，打擊盜版而使用計(jì)算機(jī)病毒，如“巴基斯坦病毒”就是典型的一例。如何斷定是不是計(jì)算機(jī)犯罪，筆者認(rèn)為應(yīng)該要具體分析行為人的情況，比如

66、行為人的知識(shí)水平、行為人是否盡了謹(jǐn)慎使用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的義務(wù)、行為人對(duì)其行為導(dǎo)致的危害后果的態(tài)度和行為人是否嚴(yán)格遵守有關(guān)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)使用的規(guī)章制度等來(lái)把握計(jì)算機(jī)犯罪的主觀要件。</p><p>　　第四章 刑法對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪規(guī)定的完善</p><p>　　第一節(jié) 現(xiàn)有規(guī)定中存在的問(wèn)題</p><p>　　我國(guó)現(xiàn)行刑法第285條，286條和287條涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯

67、罪的問(wèn)題。其中287條實(shí)際上是網(wǎng)絡(luò)工具犯罪的立法體現(xiàn)，這一條款的必要性理論界存在爭(zhēng)議，本文不就此討論，只對(duì)前兩條的規(guī)定發(fā)一淺見(jiàn)。</p><p>　　總體來(lái)說(shuō)，立法者沒(méi)有預(yù)料到計(jì)算機(jī)技術(shù)的飛速發(fā)展趨勢(shì)，以至在當(dāng)前法律中留下了大量漏洞。結(jié)合國(guó)內(nèi)部分學(xué)者的觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為立法存在以下不足：</p><p>　　一 犯罪對(duì)象狹窄 </p><p>　　尤其是刑法285條，

68、只對(duì)國(guó)家事務(wù)，國(guó)防建設(shè)，尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)加以保護(hù)，然而隨著我國(guó)社會(huì)的日益現(xiàn)代化，計(jì)算機(jī)技術(shù)普及的相當(dāng)快，許多領(lǐng)域已建立了自己的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)（如金融機(jī)關(guān)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、民間的信息服務(wù)系統(tǒng)等）。這些計(jì)算機(jī)系統(tǒng)關(guān)系到社會(huì)生活的各個(gè)方面，與公眾利益息息相關(guān)。這些系統(tǒng)一旦被侵入，受害人可能不僅僅限于被侵入系統(tǒng)的直接所有人，還可能包括所有與被侵入系統(tǒng)有聯(lián)系的其他人。如果法律對(duì)此不加以保護(hù)，那么網(wǎng)絡(luò)安全從何談起，何況由此造成的損失可能是巨

69、大的。</p><p>　　國(guó)內(nèi)也有學(xué)者認(rèn)為刑法第285條根本沒(méi)有規(guī)定的必要，理由是此罪針對(duì)的主要是善意入侵者，即單純以破壞密碼為樂(lè)趣，并不危害整個(gè)系統(tǒng)安全的入侵者，根本無(wú)法對(duì)非法入侵者起到威懾作用，只是反方面阻止了善意入侵者公布其發(fā)現(xiàn)，使系統(tǒng)喪失了完善的機(jī)會(huì)，間接為惡意入侵者開(kāi)了綠燈。筆者認(rèn)為此種觀點(diǎn)有合理之處，值得重視，</p><p><b>　　二 犯罪行為缺失<

70、/b></p><p>　　就現(xiàn)行立法的涵蓋而言，對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪問(wèn)題未能編制嚴(yán)密的刑網(wǎng)，對(duì)某些嚴(yán)重的危害行為難以治罪。前文提到的“竊用”計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為就被忽視。竊用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)同竊用通信系統(tǒng)一樣，都是竊用這些設(shè)備所有人通過(guò)設(shè)備取得的服務(wù)。服務(wù)是可以用貨幣計(jì)算其價(jià)值的，使用價(jià)值在于為使用者提供信息等項(xiàng)服務(wù)。竊用計(jì)算機(jī)服務(wù)犯罪不僅破壞了服務(wù)功能，而且在竊用的同時(shí)侵犯了計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全保護(hù)和管理制度。這種行

71、為一般有破譯計(jì)算機(jī)分時(shí)系統(tǒng)的安全密碼、在規(guī)定 時(shí)間以外非法使用、竊線(xiàn)及“偷用”等方式。其中“偷用“行為類(lèi)似于潛入住戶(hù)，用其私人電話(huà)盜打長(zhǎng)途，而話(huà)費(fèi)由該家住戶(hù)承擔(dān)。這種“偷用”行為，可以看作是計(jì)算機(jī)犯罪和傳統(tǒng)犯罪的競(jìng)和。刑法第265條的規(guī)定并沒(méi)有包含，在竊取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)服務(wù)時(shí)也往往被人們忽視。</p><p>　　另外，刑法286條第3款只規(guī)定了故意制造傳播計(jì)算機(jī)病毒程序，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重可構(gòu)成犯

72、罪。這里缺少對(duì)病毒是否造成致害事實(shí)的描述。就計(jì)算機(jī)病毒而言，無(wú)外乎有三個(gè)環(huán)節(jié)：病毒制作，病毒傳播，病毒侵入。僅有前兩個(gè)環(huán)節(jié)并不意味著一定有致害事實(shí)，而我國(guó)刑法僅就前兩個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行了規(guī)定，很容易造成犯罪人逍遙法外的不公正局面。同時(shí)破壞程序并不一定完全影響系統(tǒng)運(yùn)行，它可能會(huì)格式化非引導(dǎo)區(qū)的邏輯盤(pán)，可能僅僅占用大量系統(tǒng)資源，也可能把計(jì)算機(jī)中的資料改變屬性，這些都未必影響系統(tǒng)運(yùn)行。還有一種情況就是計(jì)算機(jī)在感染病毒一段時(shí)間內(nèi)仍然正常工作，破壞的結(jié)果

73、不是在病毒感染時(shí)發(fā)生，而有一段時(shí)間的潛伏期。難道刑法286條第3款的意思則是病毒在制作、傳播、感染這一串行為都發(fā)生后還不能算做犯罪，而非要等到病毒大規(guī)模發(fā)作的那一刻嗎？很顯然，這些都是此條的不足。</p><p>　　三 刑種單一，量刑過(guò)輕</p><p>　　我國(guó)刑法第285、286兩條所規(guī)定的侵害信息系統(tǒng)犯罪的法定刑刑種單一，難以發(fā)揮刑罰的懲戒功能，對(duì)于類(lèi)似犯罪，國(guó)外刑法通常是自由刑

74、、財(cái)產(chǎn)刑和資格刑并用，有的國(guó)家甚至適用死刑。在此并非主張重型主義，而是認(rèn)為不應(yīng)局限于單一自由刑。</p><p>　　按照刑法285、286條的規(guī)定量刑，普遍相對(duì)較輕。例如，侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，法定最高刑僅為三年，與同屬妨害社會(huì)管理秩序罪的其他行為相比，計(jì)算機(jī)犯罪的危害性要大的多。由于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)應(yīng)用的普遍化和計(jì)算機(jī)處理信息的重要性，整個(gè)社會(huì)的要害領(lǐng)域均為計(jì)算機(jī)所控制。社會(huì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)與維系在很大程度上依賴(lài)于計(jì)算機(jī)

75、系統(tǒng)的安全運(yùn)作。在經(jīng)濟(jì)上，計(jì)算機(jī)犯罪造成的損失之巨大是其他類(lèi)型的犯罪所無(wú)法與之比較的。更為嚴(yán)重的是，計(jì)算機(jī)犯罪對(duì)整個(gè)社會(huì)正常生活秩序的沖擊，如果，犯罪分子侵入國(guó)防領(lǐng)域竊取情報(bào)或者直接改變軍事指令，其后果將是災(zāi)難性的。</p><p>　　正是因?yàn)橛?jì)算機(jī)犯罪的巨大危害性，反觀我國(guó)刑法的規(guī)定顯然立法者對(duì)于計(jì)算機(jī)犯罪的嚴(yán)重危害性，特別是對(duì)于這種危害性在將來(lái)計(jì)算機(jī)時(shí)代的高速發(fā)展趨勢(shì)缺乏預(yù)見(jiàn)。</p><

76、;p><b>　　四 法條重疊</b></p><p>　　我國(guó)刑法第286條第三款規(guī)定了不同的行為類(lèi)型，分別是：第一，破壞系統(tǒng)本身正常運(yùn)作；第二，破壞系統(tǒng)數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序；第三，故意制造、傳播病毒行為。比較起來(lái)，三者之間存在交叉。通常情況下，制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒行為能導(dǎo)致系統(tǒng)無(wú)法正常運(yùn)行，同時(shí)也能直接破壞系統(tǒng)中的某些數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序，如襲擊網(wǎng)站的行為。而在目前情況下，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)無(wú)法運(yùn)行

77、數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序的破壞多數(shù)是通過(guò)計(jì)算機(jī)病毒實(shí)現(xiàn)的。這樣導(dǎo)致在很多情況下，其中的兩者同時(shí)適用。這與立法指定這三款適用不同情況的初衷相悖，造成這一后果的原因是立法自身的矛盾。</p><p>　　五 對(duì)跨境犯罪束手無(wú)策</p><p>　　在信息時(shí)代，計(jì)算機(jī)犯罪，特別是非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的犯罪往往是跨國(guó)性的，但司法協(xié)助制度和引渡制度的不完善以及中國(guó)刑法對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪刑罰設(shè)置的偏低，導(dǎo)致對(duì)國(guó)外

78、駭客束手無(wú)策。例如，1997年7月哈爾濱和上海計(jì)算機(jī)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)遭受破壞的入侵就是美國(guó)德克薩斯的“駭客”所為。因?yàn)榉缸锏厥窃谥袊?guó)，此行為當(dāng)然應(yīng)由中國(guó)管轄。但因?yàn)橹袊?guó)與美國(guó)沒(méi)有引渡協(xié)議而不能引渡，即 使存在引渡條約也不能引渡該罪犯，因?yàn)橹袊?guó)刑法對(duì)非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪的法定刑設(shè)置為三年以下有期徒刑，而引渡的條件之一既是對(duì)行為人處以的最低刑為三年以上有期徒刑。此種情況表明，刑法在制定時(shí)就沒(méi)有充分考慮犯罪行為常見(jiàn)的跨國(guó)特點(diǎn)。中國(guó)乃至整個(gè)世界都沒(méi)有預(yù)

79、料到這種新型犯罪的發(fā)展速度如此之快。</p><p>　　第二節(jié) 立法上的建議</p><p>　　計(jì)算機(jī)犯罪與傳統(tǒng)犯罪的巨大差異，“對(duì)于現(xiàn)行刑法典，刑事訴訟法典及刑事司法協(xié)助規(guī)范形成巨大沖擊，同時(shí)也造成傳統(tǒng)刑法理論與現(xiàn)實(shí)犯罪態(tài)勢(shì)的沖突，導(dǎo)致立法和理論略顯落后而與時(shí)代不合拍”。所以完善現(xiàn)有法律法規(guī)時(shí)不我待。</p><p>　　1 完善現(xiàn)有刑法典中的計(jì)算機(jī)犯

80、罪懲治法條，對(duì)現(xiàn)行刑法第285條和第286條規(guī)定了計(jì)算機(jī)犯罪的兩個(gè)罪名，即非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的保護(hù)對(duì)象做適當(dāng)擴(kuò)大</p><p>　　即凡是侵入涉及到商業(yè)秘密，個(gè)人隱私或者社會(huì)公共利益的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為都構(gòu)成本罪。“建議將‘非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪’中被侵入的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的范圍從‘國(guó)家事務(wù)，國(guó)防建設(shè)，尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域’擴(kuò)大到‘經(jīng)濟(jì)建設(shè)，公共信息服務(wù)領(lǐng)域’。實(shí)際上，還應(yīng)把保護(hù)范圍擴(kuò)大到‘公司和個(gè)人領(lǐng)域’

81、，因?yàn)殡S著各國(guó)政府對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪打擊力度的加強(qiáng)，駭客們已經(jīng)把攻擊目標(biāo)逐漸由政府和公共系統(tǒng)站點(diǎn)轉(zhuǎn)向公司和個(gè)人領(lǐng)域。無(wú)論叢硬件還是技術(shù)上，公司和個(gè)人對(duì)計(jì)算機(jī)攻擊在防范水平上遠(yuǎn)不能和政府相比，公司和個(gè)人更應(yīng)該是法律保護(hù)的重點(diǎn)。</p><p>　　2 將計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的儲(chǔ)存，傳輸信息，數(shù)據(jù)也視為財(cái)產(chǎn)，作為盜竊罪，損壞財(cái)物罪等可以侵犯的對(duì)象 </p><p>　　計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的信息，數(shù)據(jù)，如公司的財(cái)

82、務(wù)狀況，商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的經(jīng)濟(jì)信息，市場(chǎng)調(diào)查的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等等雖然是無(wú)形的東西，但又不能說(shuō)都是智力財(cái)產(chǎn)，它們確實(shí)具有價(jià)值。這些數(shù)據(jù)被盜后可能會(huì)給所有人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)上的損失，并有普遍的社會(huì)危害性。</p><p>　　3 規(guī)定獨(dú)立的制作并傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序罪，使之與破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪明確分開(kāi)</p><p>　　另外由于此類(lèi)罪行侵害的對(duì)象是不特定的，病毒一經(jīng)制造和擴(kuò)散出去，就無(wú)法控制或確定它的侵害對(duì)

83、象和危害范圍。所以這種犯罪并不是單對(duì)某個(gè)具體的人或物，而會(huì)危害整個(gè)社會(huì)公共安全，給現(xiàn)代信息傳播帶來(lái)巨大危害。所以有必要將其單獨(dú)成罪并劃歸危害公共安全罪中。</p><p>　　4 增加刑罰種類(lèi)，貫徹量刑適當(dāng)</p><p>　　我國(guó)刑法對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪的處罰既沒(méi)有規(guī)定罰金刑，也沒(méi)有規(guī)定資格刑，這與世界各國(guó)立法的通例不相適。從計(jì)算機(jī)犯罪造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失看，大部分或絕大部分都是基于經(jīng)濟(jì)目的，更有

84、一部分是專(zhuān)業(yè)人員所為，因此對(duì)其科以罰金刑或資格刑將會(huì)具有明顯效果。</p><p>　　罰金 可采用比例罰金制</p><p>　　沒(méi)收財(cái)產(chǎn) 可沒(méi)收與犯罪有關(guān)的設(shè)備財(cái)產(chǎn)</p><p>　　剝奪犯罪人職業(yè)資格 例如可禁止任何網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（ISP）接納犯罪分子入網(wǎng)，禁止犯罪分子從事與計(jì)算機(jī)系統(tǒng)相關(guān)的職業(yè) 計(jì)算機(jī)犯罪不僅可以直接造成嚴(yán)重的社會(huì)經(jīng)濟(jì)損失，而且還可能會(huì)威脅到整個(gè)

85、國(guó)家計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全，具有重大社會(huì)危害性。我國(guó)刑法的規(guī)定量刑過(guò)輕，其威懾作用不明顯。根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則，應(yīng)加重刑罰。</p><p>　　5 促進(jìn)國(guó)家司法管轄權(quán)的協(xié)調(diào)</p><p>　　隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，各國(guó)都有受到國(guó)外犯罪分子網(wǎng)上攻擊的可能。加強(qiáng)國(guó)際合作也就成為題中之意，積極參與國(guó)際司法管轄協(xié)調(diào)活動(dòng)并盡可能多的簽定雙邊引渡條約也就是時(shí)代不可避免的要求。</p>

86、<p>　　6 健全刑事證據(jù)法律</p><p>　　我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定的七種證據(jù)不包括電子記錄證據(jù)，學(xué)術(shù)界對(duì)其能否作為證據(jù)仍有爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為應(yīng)視具體情況而定，即資料上為意思表示的表意人視覺(jué)可見(jiàn)則可認(rèn)定為與文書(shū)具相同效力的證據(jù)。建議通過(guò)立法形式確定電磁記錄的刑事法律證據(jù)地位，為偵破和懲治計(jì)算機(jī)犯罪提供司法上的保證。</p><p><b>　　結(jié) 語(yǔ):</

87、b></p><p>　　計(jì)算機(jī)的發(fā)展，既可以促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展，也有可能對(duì)人類(lèi)社會(huì)帶來(lái)不可估計(jì)的損失，我們應(yīng)以客觀的態(tài)度來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題。不能盲目驚喜于計(jì)算機(jī)給我們社會(huì)帶來(lái)的種種便利，過(guò)分夸張其無(wú)所不能，認(rèn)為發(fā)展了科學(xué)技術(shù)就能自動(dòng)地解決社會(huì)生活中的種種問(wèn)題，而忽視它的不穩(wěn)定性；更不能對(duì)計(jì)算機(jī)全面否定，忽視計(jì)算機(jī)對(duì)社會(huì)的推動(dòng)作用，進(jìn)而人為的限制正常發(fā)展，這樣更是得不償失的。作為一個(gè)理性的社會(huì)，應(yīng)運(yùn)用立法及

88、其他多種手段，積極引導(dǎo)，最大限度發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)的積極作用，限制其消極作用（即計(jì)算機(jī)犯罪）的發(fā)生，從而使計(jì)算機(jī)更好的服務(wù)于人類(lèi)社會(huì)，實(shí)現(xiàn)其最大經(jīng)濟(jì)效益。</p><p><b>　　謝 辭：</b></p><p>　　在本文寫(xiě)作過(guò)程中，由于資料滯后性非常明顯，所以只能在有限參考文獻(xiàn)的范圍內(nèi)多向指導(dǎo)老師請(qǐng)教。侯純老師給了我很多無(wú)私的幫助，對(duì)此篇論文多次提出修改意見(jiàn)。僅在此對(duì)