不同玉米品種在不同密度下抗倒伏性能的研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩47頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、試驗(yàn)于2010-2011年在中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院吉林省公主嶺試驗(yàn)站進(jìn)行,選用不同年代的6個(gè)品種(1950s白鶴,1960s-1970s吉單101,1970s-1980s中單2號(hào),1990s掖單13,2000s鄭單958和先玉335)為材料,采用裂區(qū)設(shè)計(jì),密度(3.75,5.25,6.75和8.25萬株/hm2)為主區(qū),品種為副區(qū),3次重復(fù)。采用形態(tài)學(xué)、生理學(xué)和生物力學(xué)等研究方法,研究在密植條件下不同玉米品種的莖稈機(jī)械強(qiáng)度、穗部性狀及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的

2、變化規(guī)律,探討不同品種的莖稈抗倒能力與群體增產(chǎn)潛力的相互關(guān)系。主要研究結(jié)果如下:
   1.隨著密度的增加,玉米群體倒伏率逐漸增加。早期品種的倒伏率明顯高于近現(xiàn)代品種,在高密下,這種趨勢更加明顯。
   2.玉米的株高隨著密度的增加逐漸下降,差異未達(dá)顯著水平;穗位高和穗高系數(shù)逐漸上升,兩者呈顯著正相關(guān),穗位高對(duì)穗高系數(shù)的貢獻(xiàn)比株高大;玉米倒伏率與穗位高呈密切相關(guān);不同品種間,先玉335和白鶴的株高較高,白鶴和鄭單958的

3、穗位較高,鄭單958穗高系數(shù)最高。
   3.玉米莖稈直徑影響抗倒伏能力,直徑越大,抗倒性能越強(qiáng);莖稈力學(xué)特征隨著密度的增加逐漸減小,與倒伏率的相關(guān)分析不顯著,對(duì)于相似品種特性的品種,莖稈強(qiáng)度越大,抗倒性能越好。本文所研究的是跨年代的不同品種特性的玉米品種,由于年代差異,莖稈穿刺強(qiáng)度和壓碎強(qiáng)度在不同年代有較大差異,1970s-1980s年代的中單2號(hào)莖稈強(qiáng)度最大,但抗倒能力很弱,所以在研究玉米抗倒能力時(shí),結(jié)合考慮品種性狀是必要的

4、。
   4.玉米的倒伏率與穗部形態(tài)關(guān)系密切,隨著密度的增加,穗粗、穗軸粗、穗長、穗行數(shù)、穗粒數(shù)逐漸降低,從而導(dǎo)致單株產(chǎn)量下降;隨著品種的更替,近現(xiàn)代玉米的單株產(chǎn)量高于早期品種。隨著密度的增加,玉米空稈率呈現(xiàn)升高趨勢,單株產(chǎn)量逐漸降低。不同類型品種對(duì)密度的反應(yīng)不同,先玉335和鄭單958隨密度的增加空稈率變化不明顯,處于較低水平,單株產(chǎn)量最大,白鶴和中單2號(hào)隨密度增加空稈率顯著增加,當(dāng)密度增加到8.25萬株/hm2時(shí)品種間的差異

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論