民事訴訟侵害阻斷制度釋義及其必要性分析

1、<p>　　民事訴訟侵害阻斷制度釋義及其必要性分析</p><p>　　一、問(wèn)題的提出 依我國(guó)民法的傳統(tǒng)理論，侵權(quán)行為產(chǎn)生侵權(quán)民事責(zé)任，而民事責(zé)任的承擔(dān)以義務(wù)的確定為前提，故通常只能在判決確定了實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系之后才能對(duì)侵害權(quán)利的行為采取措施。在此之前，權(quán)利人必須得忍受侵害的繼續(xù)，即使是可能遭受難以彌補(bǔ)的損害也不能有所作為。這種無(wú)奈的情形不僅在道義上有失公正，在實(shí)際結(jié)果方面，也會(huì)使原告即使勝訴，訴訟所得

2、也會(huì)因訴訟中持續(xù)擴(kuò)大的損害而抵消，因?yàn)榉ㄔ号袥Q的數(shù)額只能限定在當(dāng)事人于訴訟開(kāi)始時(shí)提出的訴訟請(qǐng)求之內(nèi)。又，損害結(jié)果是判斷侵權(quán)成立的主要構(gòu)成要件，因此受害者只能對(duì)已經(jīng)完成的侵權(quán)或進(jìn)行中的侵權(quán)申請(qǐng)救濟(jì)，對(duì)于尚未發(fā)生但又極有可能發(fā)生的危害行為缺乏有效的預(yù)防措施。任由損害的發(fā)生，固守事后救濟(jì)的模式，違背了對(duì)權(quán)利應(yīng)有的保護(hù)之道，有違公平正義之理，還會(huì)造成社會(huì)資源的極大浪費(fèi)。有必要設(shè)立一種在判決前甚至侵害行為發(fā)生之前阻止其發(fā)生或者繼續(xù)發(fā)生的機(jī)制。 為