基于MODIS的鄱陽湖區(qū)水稻葉面積指數(shù)遙感估算.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩53頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、葉面積指數(shù)(Leaf Area Index,縮寫LAI)是表征地表生物量、植被功能及其生態(tài)狀態(tài)變化的重要參數(shù)之一。水稻的葉面積指數(shù)對(duì)外界生境變化比較敏感,且通過影響光合速率,進(jìn)而影響著水稻的產(chǎn)量。鄱陽湖平原是全國主要的水稻生產(chǎn)基地,該區(qū)域水稻葉面積指數(shù)的準(zhǔn)確提取,對(duì)于指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)業(yè)災(zāi)害的快速提取具有重要意義。本研究通過建立多種植被指數(shù)與實(shí)測(cè)葉面積指數(shù)之間的回歸統(tǒng)計(jì),改進(jìn)葉面積指數(shù)的估算模型。并將該模型應(yīng)用于“基于MODIS鄱陽湖區(qū)水

2、稻葉面積指數(shù)的估算”中,結(jié)果表明,不同生長期,葉面積指數(shù)的時(shí)空變化規(guī)律不同:
  (1)通過植被指數(shù)與實(shí)測(cè)LAI的回歸分析表明,不同生長期水稻的植被指數(shù)與LAI之間的非線性估算模型優(yōu)于線性模型。對(duì)水稻生殖生長期內(nèi)的回歸分析,除EVI的是以乘冪型的估算效果最佳,其他的植被指數(shù)均以二次曲線為最佳,其中最優(yōu)估算模型為以GRNDVI的二次曲線模型。
  (2)對(duì)水稻不同生長階段的估算,LAI的最佳模型形式僅在蠟熟期是以對(duì)數(shù)模型為最佳

3、,其他生長階段與整個(gè)生殖生長期的一致,以二次曲線的估算效果最好。但是在不同生長期,最佳估算模型的植被指數(shù)相差較大,在幼穗分化期以RVI的二次曲線估算效果最好,抽穗期和完熟期是以BNDVI的二次曲線的估算效果最好,灌漿結(jié)實(shí)期和乳熟期以EVI的二次曲線最好,而在蠟熟期則以EVI的對(duì)數(shù)估算模型為最佳。
  (3)利用相對(duì)誤差分析MODIS LAI與最優(yōu)模型估算的LAI表明本研究的最優(yōu)LAI估算模型的精度高于MODIS LAI的精度,且M

4、ODIS LAI對(duì)水稻LAI存在明顯的低估。
  (4)利用與地面樣方大小一致的高分別率Landsat/ETM修復(fù)數(shù)據(jù)對(duì)MODIS進(jìn)行空間尺度上推,分析發(fā)現(xiàn)由ETM推算的MODIS-NDVI和MOD09中提取的NDVI對(duì)LAI的遙感估算精度相似,表明利用大小為30m×30m的樣方實(shí)測(cè)的LAI與從MOD09中提取的植被指數(shù)的統(tǒng)計(jì)回歸是可行的。
  (5)利用最優(yōu)估算模型估算的LAI在空間上的應(yīng)用發(fā)現(xiàn)近湖地帶LAI要小。然而,不

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論