不同套種模式馬尾松群落學(xué)特征對(duì)比研究.pdf

1、本研究主要應(yīng)用數(shù)量統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)福建省順昌埔上國(guó)有林場(chǎng)4種馬尾松不同套種經(jīng)營(yíng)模式群落的群落學(xué)特征進(jìn)行對(duì)比分析，包括植物的物種組成及植物區(qū)系特征、群落不同層次主要物種的數(shù)量特征、物種多樣性特征、群落喬木層主要物種空間分布格局、群落喬木層徑級(jí)、高度級(jí)結(jié)構(gòu)與分布規(guī)律、群落主要種群競(jìng)爭(zhēng)等多方面進(jìn)行研究，主要結(jié)果研究如下：
　　 （1）在群落物種組成與群落植物區(qū)系特征研究方面，結(jié)果表明，4種套種模式下的群落中物種共101種（含變種），隸屬5

2、8科93屬。所研究的套種群落中主要物種科的分布類(lèi)型共有11類(lèi)，其中包含科數(shù)最多的是泛熱帶分布，包含11科，其次為世界分布，包含10科。群落屬的區(qū)系有17種分布類(lèi)型，其中泛熱帶分布有13屬，其次為世界分布型?？傮w來(lái)看，整個(gè)群落包含的科與屬的地理分布主要偏向熱帶、亞熱帶類(lèi)型的地理分布。
　　 （2）在群落林內(nèi)主要物種重要值分析，結(jié)果表明，群落1、2、4的喬木層優(yōu)勢(shì)種都為馬尾松，只有群落3優(yōu)勢(shì)種群為杉木，馬尾松數(shù)量很少。4種群落灌木層

3、主要物種重要值特點(diǎn)為，群落3和4灌木層中重要值大于10％的物種數(shù)量最多，群落1、2的較少。4種套種模式群落的草本層主要物種重要值最大的物種都為鐵芒萁，且生長(zhǎng)迅速。
　　 （3）對(duì)群落物種多樣性進(jìn)行比較分析，結(jié)果表明，喬木層方面，4種套種模式中群落2包含物種最多，共11種，而其他3個(gè)群落只有9種，物種多樣性相對(duì)較低。群落的物種多樣性存在較明顯差異，喬木層物種多樣性順序?yàn)椋喝郝?>群落2>群落4>群落3；在灌木層方面，物種多樣性表現(xiàn)

4、為群落1>群落3>群落4>群落2；草本層上看物種多樣性很明顯地有群落1>群落2>群落3>群落4的規(guī)律；群落整體的物種多樣性表現(xiàn)為群落1>群落2>群落4>群落3。
　　 （4）4個(gè)群落的喬木徑級(jí)分布規(guī)律為隨徑級(jí)級(jí)數(shù)的增大迅速下降而后趨于平緩，且底層極寬說(shuō)明這4個(gè)群落都是潛力比較大的增長(zhǎng)型群落。4個(gè)群落整個(gè)喬木層平均胸徑大小順序?yàn)椋喝郝?（20.233cm）>群落l（16.661cm）>群落4（11.767cm）>群落3（6.081

5、cm）。各徑級(jí)分享度無(wú)明顯規(guī)律。喬木層平均高度相差較大，大小順序?yàn)椋喝郝?（12.86m）>群落1（11.51m）>群落4（8m）>群落3（4.76m）。采用貝塔分布、對(duì)數(shù)正態(tài)分布、加碼分布、威布爾分布、正態(tài)分布等模型對(duì)4個(gè)群落喬木層徑級(jí)與高度級(jí)結(jié)構(gòu)進(jìn)行擬合，效果理想。
　　 （5）采取不同空間分布格局指標(biāo)和尺度進(jìn)行分析，結(jié)果存在一定的差異，但偏差不大。從尺度上看，群落1馬尾松、群落3馬尾松與群落4單性木蘭的空間分布格局受尺度效

6、應(yīng)影響較大。群落1紅豆杉、群落2杉木、群落2的馬尾松、群落3的單性木蘭、群落4的馬尾松等種群不受尺度、指標(biāo)的影響，結(jié)果均較為一致。整體上看，所有種群中聚集分布和均勻分布較多，隨機(jī)分布格局很少，這也比較符合人工林種群的經(jīng)營(yíng)模式。
　　 （6）運(yùn)用Hegyi單木競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)模型可以較好地估計(jì)埔上林場(chǎng)內(nèi)馬尾松等主要優(yōu)勢(shì)種群種內(nèi)和種問(wèn)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度。各群落最優(yōu)勢(shì)種群的CI指數(shù)值排列順序?yàn)椋孩窦t豆杉>Ⅳ單性木蘭>Ⅲ杉木>Ⅰ馬尾松>Ⅱ馬尾松>Ⅲ馬尾松

7、>Ⅳ馬尾松。種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)排序?yàn)椋孩笊寄?Ⅳ單性木蘭>Ⅱ馬尾松>Ⅰ紅豆杉>Ⅰ馬尾松>Ⅳ馬尾松>Ⅲ馬尾松。Ⅰ紅豆杉和Ⅳ單性木蘭種群種間競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)值最大，其他種群的種問(wèn)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度都很小。對(duì)競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)和對(duì)象木胸徑大小的關(guān)系進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)與對(duì)象木胸徑最符合韋布爾函數(shù)模型且達(dá)到極顯著水平。
　　 （7）采用多種模型對(duì)馬尾松個(gè)體的各部分組成、灌木層和草本層的生物量進(jìn)行了模型擬合，效果極顯著。4種套種類(lèi)型群落馬尾松種群林分生物量的大小排序