重慶市水土保持措施效應(yīng)及小流域治理范式評(píng)價(jià).pdf

1、重慶市地處川東山地丘陵區(qū)，總面積8124萬km2，其中山地、丘陵、平壩分別占總面積的60％、30％、10％，地勢起伏多變，是典型的山地丘陵地帶，屬區(qū)域生態(tài)脆弱區(qū)。同時(shí)，重慶市也是三峽庫區(qū)生態(tài)環(huán)境重點(diǎn)保護(hù)地帶，在原生脆弱生態(tài)環(huán)境和不合理人類開發(fā)活動(dòng)共同作用下產(chǎn)生了嚴(yán)重的水土流失、面源污染，對(duì)三峽庫區(qū)水土保持生態(tài)環(huán)境安全造成了巨大威脅。水土保持措施體系分類、水土保持措施效應(yīng)分析及水土保持治理的范式評(píng)價(jià)是進(jìn)行水土保持措施選擇、規(guī)劃和設(shè)計(jì)的重要

2、依據(jù)，對(duì)水土保持生態(tài)環(huán)境建設(shè)有重要指導(dǎo)意義。本文根據(jù)重慶市水土流失和水土保持特點(diǎn)，提出根據(jù)治理對(duì)象劃分水土保持措施體系并結(jié)合文獻(xiàn)數(shù)據(jù)定量分析了重慶市及相似地區(qū)典型水土保持措施的效應(yīng)，研究了基于USLE模型的水土保持因子C值的年內(nèi)變化及不同措施的P值，分別采用流域可持續(xù)經(jīng)營和基于USLE模型的土壤侵蝕減少比例進(jìn)行了小流域治理范式評(píng)價(jià)。主要研究結(jié)果如下：
　　 (1)根據(jù)水土保持治理對(duì)象，將重慶市水土保持措施劃分為小流域綜合治理措施

3、、區(qū)域水土保持治理措施、專項(xiàng)水土保持治理措施以及開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目水土保持治理措施。不同空間尺度的水土保持措施分類的建立可從水土保持生態(tài)建設(shè)的外部約束條件做出更為直接和積極的響應(yīng)，在最優(yōu)化理論支持下，實(shí)現(xiàn)小流域、區(qū)域、專項(xiàng)治理、開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目的水土保持生態(tài)環(huán)境建設(shè)目標(biāo)。
　　 (2)在重慶市各項(xiàng)水土保持措施中，坡改梯減沙效益為8.4％，農(nóng)業(yè)措施中的壟作和間作保土保水效應(yīng)較為突出，分別在41.67％-68.00％、17.78％-45.99

4、％，間作處理的金銀花達(dá)到17.2％；與坡改梯、耕作措施相比，幾種植物措施減沙減水效益都超過75％，說明植物措施的減沙減水效益最為明顯。生態(tài)修復(fù)措施水土保持減沙、減水效益分別達(dá)到了42％和61％。不同水土保持措施對(duì)土壤改良的分析表明，植被能顯著改良土壤結(jié)構(gòu)，提高了土壤肥力，增加土壤入滲。通過對(duì)模型和數(shù)值的推導(dǎo)表明，水土保持措施因子P值與水土保持減沙效益互為相反數(shù)，該值可用于基于USLE模型的水土流失預(yù)測中。
　　 (3)根據(jù)小區(qū)觀

5、測，不同坡耕地降雨侵蝕累積產(chǎn)沙規(guī)律為：荒地(HS-1)＞順坡耕地(HS-2)＞橫坡耕地(HS-3)＞橫坡植物籬耕地(HS-4)；利用USLE模型可得各種耕作方式順坡、橫坡和橫坡植物籬坡耕地的C值分別為0.174、0.168和0.129，而順坡、橫坡和橫坡植物籬坡耕地的P值分別為0.78、0.58和0.51；由實(shí)測數(shù)據(jù)獲得的橫坡和橫坡植物籬坡耕地的P值分別為0.69、0.65，因此可見無論是模型值，還是實(shí)測值，都能較好的反映紫色丘陵區(qū)的水

6、土保持措施P因子變化，即順坡耕地＞橫坡耕地＞橫坡植物籬耕地。
　　 (4)坡耕地水土流失強(qiáng)度因植被覆蓋度、種植制度、種植模式以及不同作物種類等多種因素影響而差異很大；對(duì)于坡耕地而言，了解不同種植模式下的C值、P值大小及在年內(nèi)變化特點(diǎn)，通過選擇適宜的作物種類、種植制度、種植模式，尤其在降雨集中分布時(shí)期可增大地表蓋度，可有效地控制水土流失，減少土地退化；并為坡耕地水土流失預(yù)測提供基本參數(shù)。
　　 (5)仙魚小流域2007年可

7、持續(xù)發(fā)展度0.641，而2009年可持續(xù)發(fā)展度0.714，說明在實(shí)施了注重生態(tài)效益、社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益的小流域綜合治理工程后已進(jìn)入可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)；從指標(biāo)貢獻(xiàn)角度看，2009年資源環(huán)境承載能力明顯比2007年高出15.55％，經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力比2007年高出10.95％。采用基于USLE模型的土壤侵蝕減少比例評(píng)價(jià)表明，小流域土壤流失減少比例為28.19％，各項(xiàng)水土保持措施的土壤流失減少比例分別為石坎坡改梯1％，水土保持林15.03％，經(jīng)濟(jì)果林