不同改造和更新模式對(duì)柏木林群落物種組成和物種多樣性的影響.pdf

1、本文以重慶市云陽(yáng)縣長(zhǎng)江林場(chǎng)柏木人工林在不同改造和更新模式下（簡(jiǎn)稱10M、15M、20M、25M、刺槐、刺桐模式）所形成的植物群落為研究對(duì)象，結(jié)合野外調(diào)查和室內(nèi)實(shí)驗(yàn)，對(duì)不同改造和更新模式下群落結(jié)構(gòu)、物種組成與土壤種子庫(kù)特征進(jìn)行分析。結(jié)果如下：
　　 1．在本次研究中，共統(tǒng)計(jì)維管束植物40科62屬68種。不同改造和更新模式對(duì)各群落植物種類(lèi)數(shù)量產(chǎn)生了明顯的影響，對(duì)照群落有種子植物14科15屬15種，10M改造帶有13科17屬18種，1

2、5M改造帶有11科18屬18種，20M改造帶19科31屬37種，25M改造帶22科30屬35種，刺槐改造帶有21科33屬33種，刺桐改造帶有23科31屬34種。改造帶與其相鄰柏木林下群落相比，10M、15M兩種模式下改造帶科屬種數(shù)都所下降，其他模式均有不同程度的變化。
　　 2．在灌木層中，與對(duì)照群落相比，10M、15M、20M、25M改造帶群落物種豐富度明顯增加，其中以20M、25M最高，刺槐、刺桐改造帶相同，物種多樣性下降。

3、各改造帶與相鄰柏木林下群落相比，10M、15M改造帶物種豐富度低于林下群落，20M改造帶與林下群落物種豐富度相同，25M改造帶群落物種豐富度高于林下，刺槐改造帶高于林下而刺桐改造帶低于林下。刺槐、刺桐兩種模式中刺槐改造帶只有優(yōu)勢(shì)度高于林下，刺桐生物多樣性Shannon-Wiener指數(shù)、均勻度、優(yōu)勢(shì)度都高于林下。
　　 3．在草本層，10M、15M、20M、25M四種模式的改造帶植物群落的物種豐富度均大于對(duì)照群落，物種多樣性指數(shù)

4、、均勻度、優(yōu)勢(shì)度明顯大于對(duì)照群落，不同的改造和更新模式對(duì)物種草本層的物種多樣性有很大影響，各改造帶物種多樣性都有不同程度的提高，各改造帶與其相鄰的柏木林下群落相比，物種豐度度變化不大，物種多樣性Simpson指數(shù)與Shannon-Wiener指數(shù)、均勻度指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)變化趨勢(shì)基本相同。刺槐、刺桐兩種模式，刺桐改造帶物種多樣性低于林下，刺槐物種多樣性變化無(wú)規(guī)律。
　　 4．土壤種子庫(kù)種子萌發(fā)試驗(yàn)共萌發(fā)植物28種1169株幼苗，隸

5、屬17科23屬，土壤種子庫(kù)儲(chǔ)量在120～915?！-2之間，各群落土壤種子庫(kù)儲(chǔ)量均大于對(duì)照，物種和土壤種子庫(kù)儲(chǔ)量主要以草本為主，有少數(shù)灌木。在0～15crn土層內(nèi)隨著土層的加深，土壤種子庫(kù)密度減少，0～2cm土層內(nèi)土壤種子庫(kù)密度各群落均大于對(duì)照，改造帶以20M最高，柏木林下以刺桐最高，改造帶與林下相比，只有20M、25M高于林下。各群落土壤種子庫(kù)之間物種組成上具有明顯的相似性，相似系數(shù)在21.06～85.72％之間變化。改造帶與柏木林