我國(guó)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行機(jī)制研究.pdf

1、會(huì)計(jì)政策的執(zhí)行和制定同等重要。我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則條文已經(jīng)基本與國(guó)際準(zhǔn)則趨同，由于執(zhí)行機(jī)制和環(huán)境的不同，執(zhí)行效果無(wú)法達(dá)到國(guó)際水平。因此，研究我國(guó)環(huán)境下的會(huì)計(jì)政策執(zhí)行機(jī)制，有著理論和實(shí)踐上的意義。 基于此，本文采用規(guī)范研究的方法，系統(tǒng)地審視我國(guó)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行機(jī)制。本文首先研究了我國(guó)現(xiàn)行的會(huì)計(jì)政策體系，從法律地位和適用主體兩方面劃分我國(guó)會(huì)計(jì)政策體系的現(xiàn)有格局。在此基礎(chǔ)上研究了會(huì)計(jì)政策執(zhí)行機(jī)制的各個(gè)具體構(gòu)成，及各具體構(gòu)成在我國(guó)的執(zhí)行狀況和存在

2、的問(wèn)題，并從政治經(jīng)濟(jì)等角度討論了我國(guó)會(huì)計(jì)政策的執(zhí)行環(huán)境。文章的最后對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行機(jī)制的執(zhí)行效率和效果加以評(píng)估，并對(duì)執(zhí)行狀況的改進(jìn)提出建議。 創(chuàng)新之處在于，本文側(cè)重于會(huì)計(jì)政策的法律地位和法律責(zé)任，同時(shí)關(guān)注適用于上市公司的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和適用于非上市公司的其他會(huì)計(jì)政策，整體全面的闡述了我國(guó)現(xiàn)行的會(huì)計(jì)政策體系；并以是否直接參與財(cái)務(wù)報(bào)告的產(chǎn)生過(guò)程為標(biāo)準(zhǔn)，將具體執(zhí)行機(jī)制劃分為直接執(zhí)行機(jī)制和間接執(zhí)行機(jī)制兩類，在此框架上全面研究了一個(gè)企業(yè)生命周

3、期中環(huán)環(huán)相扣的各直接執(zhí)行機(jī)制，以及除會(huì)計(jì)政策外的其他法律、信譽(yù)以及媒體監(jiān)督等間接執(zhí)行機(jī)制對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)政策執(zhí)行的影響。 筆者認(rèn)為，多種會(huì)計(jì)制度并存的局面符合我國(guó)國(guó)情，且將長(zhǎng)期存在。會(huì)計(jì)政策執(zhí)行機(jī)制的各個(gè)具體構(gòu)成都存在不同程度上的問(wèn)題，突出問(wèn)題包括我國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)重復(fù)監(jiān)管，未形成權(quán)力制衡，監(jiān)管效率低下；會(huì)計(jì)政策法律地位偏低，相關(guān)法律可操作性差，民事法律責(zé)任體系未建立；信譽(yù)機(jī)制未形成，無(wú)法有效激勵(lì)會(huì)計(jì)政策的執(zhí)行等。因此筆者建議，應(yīng)增加會(huì)計(jì)政