2007~2008年國外信息權(quán)利研究狀況述評

1、<p>　　2007~2008年國外信息權(quán)利研究狀況述評</p><p>　　摘要： 文章從信息獲取、信息隱私、信息知情、信息安全、信息產(chǎn)權(quán)、信息政策等方面搜集了2007～2008年相關(guān)外文文獻(xiàn)并進(jìn)行篩選、歸類、分析，藉此分析國外信息權(quán)利研究的現(xiàn)狀，并總結(jié)出幾點分析結(jié)果。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：信息權(quán)利信息獲取信息隱私信息知情信息安全知識產(chǎn)權(quán)信息政策 </p>

2、<p>　　中圖分類號：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： Ａ 文章編號： 1003-69３８（２０10）02-116-06 </p><p>　　Research Review on Status of Info-Rights Study in Foreign Countries from 2007 to 2008 </p><p>　　An Lin（School of Socie

3、ty, Soochow University, Suzhou, Jiangsu, 215123） </p><p>　　Abstract： Info-rights is a rich concept system. The paper gathered some literatures related to info-access, info-privacy, the right to know, info-se

4、curity, intellectual property rights and info-policy in foreign languages between 2007 and 2008. Then, all documents are filtered, classified and analyzed, so that the status of info- rights study in foreign countries ca

5、n be obtained. The paper also summed up several useful results in hopes that it can play a role of inspiration and guidance on domes</p><p>　　Key words： Info-rights； info-access； info-privacy； the right to k

6、now； info-security intellectual property rights； info-policy </p><p>　?。茫蹋?number：D923.4 Document code： AArticle ID： 1003-69３８（２０10）02-116-06 </p><p>　　信息權(quán)利是一個內(nèi)涵豐富的概念，隨著數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化時代的到來，信息權(quán)利的內(nèi)容更是得到了

7、不斷的擴(kuò)充，同時也為越來越多的組織和個人所了解、接受并重視。信息權(quán)利依據(jù)主體的不同，可分為信息資源方主體所享有的信息權(quán)利（包括信息所有權(quán)（財產(chǎn)權(quán)）、信息安全權(quán)等）、信息管理方所享有的信息權(quán)利（包括信息捕獲與存檔權(quán)、信息管理權(quán)、信息公布與開發(fā)權(quán)、信息開放決定權(quán)、信息加工處理權(quán)、有限的知識產(chǎn)權(quán)和信息服務(wù)權(quán)等）、用戶的信息權(quán)利（包括信息知情權(quán)與獲取權(quán)、隱私權(quán)、信息傳播自由權(quán)、信息使用與獲益權(quán)、個人信息（人事信息、信用信息）的修改權(quán)、用戶的信息

8、消費質(zhì)量保障權(quán)、用戶對信息的再開發(fā)權(quán)等）。［1 ］ </p><p>　　可以看出，信息權(quán)利不是一個單薄的概念，而是由眾多權(quán)利內(nèi)容集合而成的權(quán)利體系，該權(quán)利體系與以信息獲取、加工、管理、利用為主要內(nèi)容的信息資源管理流程存在著密切的相關(guān)性。對信息權(quán)利體系中具體權(quán)利內(nèi)容以及相關(guān)的主體、客體進(jìn)行研究，有助于我們從總體上把握信息權(quán)利的發(fā)展現(xiàn)狀，進(jìn)而促進(jìn)信息資源的有效管理與利用。 </p><p>

9、　　近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化進(jìn)程的加快，由信息權(quán)利而引發(fā)的各種信息問題的數(shù)量越來越多，涉及范圍也越來越廣泛，已經(jīng)從傳統(tǒng)的著作權(quán)領(lǐng)域擴(kuò)展到計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、商務(wù)、醫(yī)藥衛(wèi)生、政府職能部門等方面。2008年5月1日《政府信息公開條例》的出臺，更是引起了各行各業(yè)對信息權(quán)利的廣泛關(guān)注，普通民眾的信息權(quán)利意識也在逐漸增強(qiáng)，這是一個令人無比欣慰的進(jìn)步。但遺憾的是，到目前為止，我國還沒有一部有關(guān)信息權(quán)利的專門法律，很多與信息權(quán)利相關(guān)的內(nèi)容都散見于《專利法》

10、、《檔案法》等多部法律法規(guī)之中。而且，即便是《政府信息公開條例》，也沒有把“合法地獲取信息”作為一種公民權(quán)利予以明文規(guī)定，也就是說，“信息權(quán)利”在我國還并未取得明確的法律地位。這說明，與信息權(quán)利意識深入人心并且立法完善的西方國家相比，我國在公民信息權(quán)利意識、信息權(quán)利研究以及信息立法等方面還處于相對落后的階段。因此，了解近年發(fā)達(dá)國家在信息權(quán)利方面的研究內(nèi)容，把握國外信息權(quán)利研究的側(cè)重點與熱點，對我國開展更進(jìn)一步的信息權(quán)利研究是十分必要的。

11、基于此，筆者搜集了2007年到2008年間國外有關(guān)信息權(quán)利研究方面的文獻(xiàn)，并進(jìn)行了歸類統(tǒng)計與分析，希望對國內(nèi)信息權(quán)利研究起到</p><p><b>　　1相關(guān)概念 </b></p><p>　　由于信息權(quán)利包含的概念十分龐雜，為了便于統(tǒng)計分析，筆者選取了若干最具代表性、人們關(guān)注度較高，相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量較多的概念進(jìn)行文獻(xiàn)的系統(tǒng)搜集，它們分別是： </p>&

12、lt;p>　?。ǎ保┬畔@取權(quán)。信息獲取權(quán)指公民享有的不受他人不正當(dāng)干涉與限制，依自我意愿自由地獲取信息的權(quán)利，權(quán)利主體可以是任意公眾。［2 ］這是最基本的信息權(quán)利之一。 </p><p>　?。ǎ玻┬畔㈦[私權(quán)。信息隱私權(quán)是隱私權(quán)的重要組成部分，信息隱私權(quán)是指個人依法對其個人信息所享有的決定、支配、控制并排除他人侵害的權(quán)利。信息隱私權(quán)的主體既有私人主體也有公共主體。 </p><p>

13、;　　（3）信息知情權(quán)。知情權(quán)是指公民、法人及其它組織知悉、獲取官方與非官方信息的自由和權(quán)利。這里的信息是一個非常廣泛的概念，其內(nèi)容涵蓋了一切可以被公眾獲取的非保密信息，既包括政務(wù)信息也包括公益信息和商業(yè)信息。［3 ］嚴(yán)格來說，信息獲取權(quán)也是知情權(quán)的一種。 </p><p>　?。?）信息安全權(quán)。信息安全權(quán)指組織、個人的所享有的重要信息不被他人窺視、非法搜集、公開、虛假曝光、篡改的權(quán)利。數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化環(huán)境下的信息

14、安全也包括計算機(jī)系統(tǒng)、信息系統(tǒng)以及網(wǎng)絡(luò)不被黑客、病毒等非法攻擊、破壞。 </p><p>　?。?）知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)主要指“公民、法人或者非法人組織依據(jù)法律規(guī)定，對其在科學(xué)技術(shù)和文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域中創(chuàng)造的知識產(chǎn)品所享有的專有權(quán)利。” ［4 ］具有非物質(zhì)性、專屬性、時效性、地域性等特征?！爸R產(chǎn)權(quán)”是工業(yè)化、現(xiàn)代化尤其是經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的必然產(chǎn)物。經(jīng)濟(jì)全球化使得世界各國在政治、經(jīng)濟(jì)、社會以及文化等各個領(lǐng)域合作與競爭過程中

15、發(fā)現(xiàn)科學(xué)技術(shù)日益發(fā)揮著重大作用，誰擁有了科學(xué)技術(shù)誰就能主導(dǎo)整個經(jīng)濟(jì)社會的競爭，這樣知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題就逐漸為人們所關(guān)注。［5 ］ </p><p>　?。?）信息政策。信息政策是政府或相關(guān)職能部門有關(guān)信息權(quán)利與義務(wù)的規(guī)范化、具有約束性的規(guī)定，藉此限定人們信息活動的范圍，保障公眾的信息權(quán)利的實現(xiàn)。 </p><p>　　各種信息權(quán)利內(nèi)容之間不是彼此孤立、界限分明的，它們之間在內(nèi)涵上相互交織，形

16、成了一個系統(tǒng)有機(jī)的權(quán)利體。比如，信息知情權(quán)就包括了信息的獲取權(quán)和知悉權(quán)等；個人信息隱私權(quán)除包括個人信息安全之外，也包括對個人信息的知情權(quán)等；沒有信息安全，信息隱私保護(hù)也無從談起；政府信息政策能夠協(xié)調(diào)各種權(quán)利內(nèi)容之間的關(guān)系，同時為公民的信息權(quán)利訴求提供了有力保障。 </p><p>　　2數(shù)據(jù)收集與統(tǒng)計方法 </p><p>　　本次文獻(xiàn)搜集的主要目的是分析2007～2008年國外學(xué)者對信息

17、權(quán)利的研究情況。具體過程為： </p><p>　?。?）查閱相關(guān)文獻(xiàn)，了解信息權(quán)利的含義及其所包括的內(nèi)容，并選取此次研究的主要內(nèi)容概念。 </p><p>　?。?）選擇檢索工具，考慮到信息權(quán)利涉及的學(xué)科范圍和社會領(lǐng)域較為廣泛，本次課題檢索主要選取的是涵蓋學(xué)科領(lǐng)域較為廣泛的、綜合性的數(shù)據(jù)庫：Elsevier Science Direct 電子期刊全文數(shù)據(jù)庫和EBSCO信息服務(wù)系統(tǒng)，文獻(xiàn)類

18、型為期刊論文。 </p><p>　　（3）確定檢索詞并根據(jù)具體數(shù)據(jù)庫的要求編制檢索策略。與“信息獲取”相關(guān)的外文檢索詞主要有“information access”、“information claim”“information achievement”等；與“信息隱私”相關(guān)的外文檢索詞主要有“information privacy”、“privacy protection”等；與“信息知情權(quán)”相關(guān)的外文檢索詞

19、主要有“the right to know”等；與“信息安全”相關(guān)的外文檢索詞主要有“information security”、“information protection”等；與“知識產(chǎn)權(quán)”相關(guān)的外文檢索詞主要有“intellectual property rights”等；與“信息政策”相關(guān)的外文檢索詞主要有“information policy”等。為保證一定的查準(zhǔn)率和消除信息冗余，檢索策略為在題名或關(guān)鍵詞中進(jìn)行詞組檢索。 &

20、lt;/p><p>　?。?）在各個數(shù)據(jù)庫中檢索，根據(jù)題名和摘要剔除重復(fù)文獻(xiàn)和不相關(guān)的文獻(xiàn)?？紤]到不同數(shù)據(jù)庫中可能出現(xiàn)的大量文獻(xiàn)重復(fù)以及統(tǒng)計工作量較大的情況，此次研究基于的前提假設(shè)是：一個數(shù)據(jù)庫中相關(guān)文獻(xiàn)統(tǒng)計分析的結(jié)果應(yīng)該并且能夠適用于其他數(shù)據(jù)庫。因此統(tǒng)計方法主要采用單個數(shù)據(jù)庫大樣本統(tǒng)計分析方法，只要符合條件的檢索結(jié)果數(shù)量達(dá)到一定閾值，均視為大樣本并用于分析統(tǒng)計。具體方法是首選符合檢索條件的文獻(xiàn)數(shù)量最多且達(dá)到規(guī)定閾值

21、的數(shù)據(jù)庫，并對其中的命中文獻(xiàn)作篩選、歸類、分析。如果符合某檢索條件的文獻(xiàn)數(shù)量達(dá)到規(guī)定閾值的數(shù)據(jù)庫有若干個，則只選擇其中一個，其余數(shù)據(jù)庫中的檢索結(jié)果不再做重復(fù)分析。 </p><p>　?。?）列出符合條件的檢索結(jié)果，瀏覽相關(guān)文獻(xiàn)摘要，必要時瀏覽全文相關(guān)內(nèi)容，并對其進(jìn)行歸類分析，最終得出結(jié)論。 </p><p><b>　　3檢索結(jié)果分析 </b></p>

22、<p><b>　　3.1信息獲取權(quán) </b></p><p>　　該方面在Elsevier Science Direct 電子期刊全文數(shù)據(jù)庫中相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量較少，故選用EBSCO信息服務(wù)系統(tǒng)。檢索到與信息安全密切相關(guān)的文獻(xiàn)數(shù)量共有27篇（除去重復(fù)文獻(xiàn)、權(quán)限范圍外無法瀏覽的文獻(xiàn)以及相關(guān)度不大的文獻(xiàn)，下同）。通過對這27篇文獻(xiàn)的內(nèi)容分析，可將其研究方向劃為五類（見表１）。 </

23、p><p>　　“網(wǎng)絡(luò)及相關(guān)技術(shù)對信息獲取的影響”是該方面文獻(xiàn)數(shù)量最多的，主要內(nèi)容涉及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對信息獲取的影響；運用相關(guān)技術(shù)改善信息獲?。z索式、可視化技術(shù)、結(jié)構(gòu)信息獲取、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)挖掘）等。 </p><p>　　醫(yī)療信息的合法獲取問題也是醫(yī)療保障體系健全的西方國家所關(guān)注的，主要內(nèi)容涉及借助網(wǎng)絡(luò)改善公眾對醫(yī)療信息的獲??；醫(yī)院對患者信息的獲取；個人對自身健康信息的獲取，從而實現(xiàn)推進(jìn)醫(yī)學(xué)研究、促進(jìn)

24、公共醫(yī)療體系完善等。 </p><p>　　保證師生對學(xué)術(shù)資源的獲取是學(xué)術(shù)領(lǐng)域密切關(guān)注的話題，相關(guān)文獻(xiàn)涉及學(xué)術(shù)電子資源信息的獲取；大學(xué)圖書館的合理利用；為學(xué)生保證7天24小時的信息獲取等。 </p><p>　　還有一些文獻(xiàn)涉及到信息獲取與其他相關(guān)信息權(quán)利的關(guān)系，涉及到知情權(quán)法律中的信息獲取法定范圍；電子政府與信息獲取權(quán)利評估；信息政策與信息獲取之間的關(guān)系以及它們在社會和民主參與中的重要作

25、用；信息獲取與信息隱私保護(hù)方面的關(guān)系等。這說明信息獲取作為基本信息權(quán)利不是孤立存在的，必須正視并協(xié)調(diào)好它與其他信息權(quán)利的關(guān)系，才能保證人們在信息權(quán)利的行使中不會出現(xiàn)嚴(yán)重的利益沖突。 </p><p>　　另外還有少量文獻(xiàn)探討了商務(wù)信息的獲取問題，如電子商務(wù)供應(yīng)鏈中的實時信息獲取等。多數(shù)都是從重要性和方法角度探討，涉及信息權(quán)利的并不多。 </p><p>　　在信息獲取方面，人們更多關(guān)注的是

26、技術(shù)，尤其是網(wǎng)絡(luò)等新技術(shù)的應(yīng)用給信息檢索與獲取帶來的影響。另外，加大某一領(lǐng)域的信息開放和獲取的力度（如醫(yī)療、商業(yè)等），有利于保障信息充分獲知前提下各項工作的順利開展。比如加大醫(yī)療信息獲取力度可保證公共醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展和醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域的進(jìn)步；加大商務(wù)信息的獲取力度有利于商業(yè)活動范圍的擴(kuò)展以及利潤的增加；加大高校圖書館學(xué)術(shù)資源的獲取力度能夠促進(jìn)教師和學(xué)生科研工作的順利進(jìn)行等等。以上文獻(xiàn)還反映出，信息的獲取必須要有相應(yīng)的政策作保障，要在法定范圍內(nèi)

27、進(jìn)行，而且必須處理好信息獲取與信息保密之間的關(guān)系。 </p><p><b>　　3.2信息隱私權(quán) </b></p><p>　　該方面在Elsevier Science Direct 電子期刊全文數(shù)據(jù)庫中相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量較少，故選用EBSCO信息服務(wù)系統(tǒng)。檢索到與信息安全密切相關(guān)的文獻(xiàn)數(shù)量共有17篇。通過對這17篇文獻(xiàn)的內(nèi)容分析，可將其研究方向劃為四類（見表2）。 &l

28、t;/p><p>　　國外信息隱私主要關(guān)注電子商務(wù)及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境領(lǐng)域，主要內(nèi)容有：數(shù)字化環(huán)境下的風(fēng)險意識以及對個人信息與數(shù)據(jù)的保護(hù)；因特網(wǎng)環(huán)境下用戶信息的保護(hù)；網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下如何保證個人信息不被商業(yè)組織非法利用；如何在直接交易（DM）工具中保護(hù)消費者的個人信息；網(wǎng)絡(luò)信貸服務(wù)中信任與非信任對信息隱私的影響；通過立法來保護(hù)電子商務(wù)中個人身份驗證信息（personally identifying information，PII）的

29、安全等。 </p><p>　　醫(yī)療方面的信息隱私保護(hù)主要涉及醫(yī)療機(jī)構(gòu)患者的信息隱私保護(hù)；人體組織器官轉(zhuǎn)讓市場中的的信息隱私保護(hù)等。 </p><p>　　企業(yè)環(huán)境下的信息隱私保護(hù)的相關(guān)文獻(xiàn)主要涉及：公司應(yīng)保護(hù)其數(shù)據(jù)庫中有關(guān)客戶和員工的個人信息；在企業(yè)中建立信息隱私項目模型；企業(yè)員工信息保護(hù)方面的立法實踐；研究在客戶關(guān)系管理（CRM）中，客戶態(tài)度、政府參與、公司政策對信息隱私保護(hù)的影響等。

30、 </p><p>　　政府信息隱私主要關(guān)注公眾對政府信息的合法獲取與相關(guān)政府信息保密之間的關(guān)系。 </p><p>　　從數(shù)據(jù)庫相關(guān)文獻(xiàn)的搜索結(jié)果可以看出，國外在信息隱私方面主要以電子商務(wù)及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、醫(yī)療環(huán)境、企業(yè)環(huán)境、政府環(huán)境為主要研究領(lǐng)域，其中個人信息的保護(hù)（客戶信息、員工信息、網(wǎng)絡(luò)用戶身份驗證信息、患者疾病診斷信息等）在信息隱私方面是最為重要的。 </p><p

31、><b>　　3.3信息知情權(quán) </b></p><p>　　該方面在Elsevier Science Direct 電子期刊全文數(shù)據(jù)庫中相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量較少，故選用EBSCO信息服務(wù)系統(tǒng)。檢索到與信息安全密切相關(guān)的文獻(xiàn)數(shù)量共有25篇。通過對這25篇文獻(xiàn)的內(nèi)容分析，可將其研究方向劃為七類（見表3）。 </p><p>　　環(huán)境信息與污染物排放方面的信息公開在過去一年

32、間居該領(lǐng)域文獻(xiàn)數(shù)量之首，其主要原因在于在布什總統(tǒng)當(dāng)政期間，美國環(huán)保局出于對國家安全的考慮，削減了數(shù)據(jù)庫中對公眾公開的環(huán)境信息的數(shù)量，工廠通過上報簡明報表得以隱瞞污染物的排放量，限制民眾對工業(yè)活動的知情權(quán)。這件事情引起了社會各方面對公民知情權(quán)保障的廣泛關(guān)注，因此有關(guān)環(huán)境信息與污染物排放信息公開方面的文獻(xiàn)數(shù)量特別多。 </p><p>　　醫(yī)學(xué)領(lǐng)域主要關(guān)注患者對自己所患疾病可否享有知情權(quán)等。 </p>

33、<p>　　商務(wù)領(lǐng)域主要關(guān)注股東的知情權(quán)保障；公司財務(wù)數(shù)據(jù)的公開等。 </p><p>　　政府以及非盈利機(jī)構(gòu)的信息公開涉及陽光法案與政府公務(wù)人員活動方面的信息公開；非盈利機(jī)構(gòu)信息的公開有利于為其贏得尊重和信賴等方面的探討。 </p><p>　　新聞媒體領(lǐng)域主要強(qiáng)調(diào)媒體報道對公眾要做到透明化，保障公民知情權(quán)。 </p><p>　　還有一定數(shù)量的文獻(xiàn)涉及

34、到開放存取運動、版權(quán)與知情權(quán)的關(guān)系，以及知情權(quán)法律和歷史研究等。 </p><p>　　通過對于信息知情權(quán)相關(guān)文獻(xiàn)的檢索結(jié)果表明： </p><p>　?。?） 信息知情權(quán)總是和信息公開聯(lián)系在一起的。很明顯，只有大力推動各個領(lǐng)域的信息公開，才能最大限度地保障公民的知情權(quán)。 </p><p>　?。?） 信息知情權(quán)總是和某個特定的社會領(lǐng)域或事件聯(lián)系在一起的。公民的知情

35、權(quán)觸及到社會生活的各個方面，信息公開的主客體關(guān)系也復(fù)雜多變：政府對媒體的信息公開；媒體對公眾的信息公開；政府對公眾的信息公開；工廠對員工的信息公開；企業(yè)對股東的信息公開；醫(yī)生對患者的信息公開等等。 </p><p><b>　　3.4信息安全 </b></p><p>　　在Elsevier Science Direct電子期刊全文數(shù)據(jù)庫中，檢索到與信息安全密切相關(guān)的

36、文獻(xiàn)數(shù)量共有39篇。通過對這39篇文獻(xiàn)的內(nèi)容分析，可將其研究方向劃為八類（見表4）。 </p><p>　　從計算機(jī)技術(shù)角度探討信息安全的文獻(xiàn)數(shù)量最多，為10篇，主要內(nèi)容涉及網(wǎng)絡(luò)信息安全、操作系統(tǒng)的信息安全、針對系統(tǒng)安全漏洞的威脅控制模型等。 </p><p>　　從企業(yè)環(huán)境角度以探討信息安全的文獻(xiàn)數(shù)量也十分可觀，主要內(nèi)容涉及組織中的信息安全管理；企業(yè)信息安全決策以及信息安全政策的執(zhí)行情況

37、；企業(yè)信息安全管理系統(tǒng)的弱點；企業(yè)信息安全保護(hù)；企業(yè)管理者在信息安全中的作用；企業(yè)內(nèi)部服務(wù)的安全防御等。 </p><p>　　與信息獲取類似，醫(yī)療領(lǐng)域的信息安全問題也是國外十分關(guān)注的領(lǐng)域，多數(shù)集中在醫(yī)療領(lǐng)域信息安全風(fēng)險管理以及患者信息保護(hù)等方面。 </p><p>　　教育領(lǐng)域主要探討在學(xué)校環(huán)境下如何對師生開展信息安全教育，以提高其信息安全保護(hù)的意識。 </p><p

38、>　　在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，信息安全問題主要圍繞信息安全管理的經(jīng)濟(jì)模型、信息安全預(yù)算以及投資等問題。這和企業(yè)信息安全密切相關(guān)，因為一個重視信息保護(hù)的企業(yè)必然會制定專項的信息安全項目的預(yù)算以及配置專業(yè)的管理人員，如信息安全經(jīng)理等。［6 ］ </p><p>　　在標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、立法角度，多為探討國際上通用的信息安全標(biāo)準(zhǔn)或從法律角度解釋信息安全標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)內(nèi)容等，為信息安全立法奠定理論基礎(chǔ)。 </p><

39、p>　　另外，還有很多文獻(xiàn)涉及到具體的保護(hù)方法問題，如建立合作框架、利用知識共同體、運用信息生命周期相關(guān)原理等實施安全保護(hù)。一部分文獻(xiàn)也涉及到信息安全評估，如信息系統(tǒng)弱點評估、風(fēng)險評估方法等。 </p><p>　　近些年來，信息安全的關(guān)注領(lǐng)域逐漸由計算機(jī)中心實體安全到信息技術(shù)系統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)安全再到商務(wù)信息系統(tǒng)安全轉(zhuǎn)移，從文獻(xiàn)統(tǒng)計的具體情況來看，計算機(jī)技術(shù)以及企業(yè)環(huán)境下的信息安全是近期國外信息安全研究的兩大熱點

40、。 </p><p><b>　　3.5知識產(chǎn)權(quán) </b></p><p>　　在Elsevier Science Direct電子期刊全文數(shù)據(jù)庫中，檢索到與信息安全密切相關(guān)的文獻(xiàn)數(shù)量共有41篇。通過對這41篇文獻(xiàn)的內(nèi)容分析，可將其研究方向劃為六類（見表５）。 </p><p>　　對于發(fā)達(dá)國家而言，發(fā)展中國家、全球化與國際貿(mào)易環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)

41、研究是他們最為關(guān)注的領(lǐng)域，主要內(nèi)容涉及全球化與收入不均背景下的知識產(chǎn)權(quán)；國際貿(mào)易對知識產(chǎn)權(quán)和外向型國際專利帶來的影響；不同國家與地區(qū)間的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定；外資合并與進(jìn)口稅對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響；發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題；某些發(fā)展中國家或地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究（伊朗、菲律賓、巴西、中國、非洲等）等。 </p><p>　　表5知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)統(tǒng)計示意表 </p><p>　　由于知識

42、產(chǎn)權(quán)問題已涉及到社會的各個方面，因此某一領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)研究，也是國外研究的重點所在，如知識產(chǎn)權(quán)教育；公司研發(fā)與商業(yè)盜版方面；公共研究機(jī)構(gòu)（基于大學(xué)或公司的R&D）；圖書館領(lǐng)域（數(shù)字圖書館）；金融服務(wù)領(lǐng)域；學(xué)術(shù)部門；計算機(jī)領(lǐng)域（國際域名）；醫(yī)學(xué)領(lǐng)域（流行病學(xué)方面的合作研究）；高尖端領(lǐng)域（生物制藥、納米科技等）；服務(wù)業(yè)等。 </p><p>　　還有一些文獻(xiàn)探討了知識產(chǎn)權(quán)的影響，尤其是經(jīng)濟(jì)方面，如知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)

43、濟(jì)發(fā)展的影響，包括其保護(hù)力度的大小對經(jīng)濟(jì)的正面或負(fù)面影響；知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)測度；知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對科學(xué)知識自由流動的影響方面等。 </p><p>　　特定部門提供的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)或服務(wù)方面的內(nèi)容有英國知識產(chǎn)權(quán)局的專利信息服務(wù)、WIPO的知識產(chǎn)權(quán)項目與戰(zhàn)略等。 </p><p>　　另外還有少量文獻(xiàn)探討了知識產(chǎn)權(quán)中侵權(quán)賠償條例等特定問題。 </p><p>　　總的來說，對

44、發(fā)展中國家以及全球化與國際貿(mào)易環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)研究為該領(lǐng)域的熱點所在，這是發(fā)達(dá)國家目前普遍關(guān)心的問題。另外，隨著知識產(chǎn)權(quán)問題滲透進(jìn)社會生活的方方面面，集中對某一領(lǐng)域開展知識產(chǎn)權(quán)研究也是該領(lǐng)域關(guān)注的方向。特別需要注意的是，隨著中國加入WTO，研究中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的文獻(xiàn)也呈逐漸增加的趨勢。 </p><p><b>　　3.6信息政策 </b></p><p>　　該

45、方面在Elsevier Science Direct 電子期刊全文數(shù)據(jù)庫中相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量較少，故選用EBSCO信息服務(wù)系統(tǒng)。檢索到與信息安全密切相關(guān)的文獻(xiàn)數(shù)量共有16篇（除去重復(fù)文獻(xiàn)、權(quán)限范圍外無法瀏覽的文獻(xiàn)以及相關(guān)度不大的文獻(xiàn)）。通過對這16篇文獻(xiàn)的內(nèi)容分析，可將其研究方向劃為三類，具體方向及各方向文獻(xiàn)數(shù)量對比見表6。 </p><p>　　在信息政策方面，對政府信息政策的綜合研究是文獻(xiàn)最集中的領(lǐng)域，主要內(nèi)容涉及

46、，政府信息政策的實質(zhì)以及研究方法等；政府信息政策是各種復(fù)雜因素的集合（信息獲取、安全、可信度、信息隱私等），政府應(yīng)對全體公民負(fù)責(zé)并承擔(dān)起保護(hù)整個國家安全的責(zé)任；探討了信息政策中保護(hù)與獲取之間的關(guān)系、歷史發(fā)展情況；信息政策發(fā)展趨勢對社會的影響以及信息政策的現(xiàn)狀、實質(zhì)等。 </p><p>　　表6信息政策文獻(xiàn)統(tǒng)計示意表 </p><p>　　在信息政策與社會特定領(lǐng)域的關(guān)系和作用方面，主要探討

47、了國家的信息政策與圖書館、情報部門的關(guān)系；探討了信息政策在某些計算機(jī)技術(shù)中的重要作用；政府信息政策在軍事戰(zhàn)略資源中的重要作用；政府信息政策對提高中小企業(yè)信息素養(yǎng)的作用；政府信息政策在國家政治擴(kuò)張中的作用；政府信息政策在減少商業(yè)活動中由于信息不準(zhǔn)確所帶來的損失方面的作用等。 </p><p>　　另外，少量文獻(xiàn)也涉及到對某些國家特定信息政策的研究，如，法國科學(xué)技術(shù)信息政策、歐洲專利局（EPO）的專利信息政策等。 &

48、lt;/p><p>　　總的來說，在信息政策的研究中，對政府信息政策的綜合研究，尤其是探討政府信息保護(hù)與公眾合法獲取信息方面一直是該領(lǐng)域的熱點。由于大部分的信息政策都是以政府為主體制定的，因此人們也十分關(guān)心這些政策在社會生活各領(lǐng)域的作用和影響，包括計算機(jī)領(lǐng)域、商業(yè)活動領(lǐng)域、信息部門、政治軍事領(lǐng)域等。 </p><p><b>　　4分析結(jié)果與啟示 </b></p&g

49、t;<p>　　4.1信息權(quán)利內(nèi)容不同，其研究的側(cè)重點也各不相同 </p><p>　　我們已經(jīng)知道，信息權(quán)利的內(nèi)涵十分豐富，而且已經(jīng)逐漸滲透到社會生活的各個方面，籠統(tǒng)地為信息權(quán)利界定一個或幾個研究重點是不確切的，其重點研究領(lǐng)域隨著權(quán)利內(nèi)容的不同而不同，即使是在同一權(quán)利內(nèi)容范疇內(nèi)，由于某些重大事件的發(fā)生，某些看似并不重要的領(lǐng)域很可能突然成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點。比如，在信息隱私方面，人們更多地關(guān)注網(wǎng)絡(luò)環(huán)

50、境對隱私信息保護(hù)的沖擊；在知識產(chǎn)權(quán)方面，人們更多關(guān)注跨國貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題；在信息政策方面，人們的注意力通常轉(zhuǎn)向政府；在知情權(quán)方面，布什政府公然削減對公眾公開的環(huán)境信息數(shù)量這一事件的發(fā)生，致使環(huán)境信息的知情權(quán)保障突然之間成為該領(lǐng)域的熱門議題（這也從一個側(cè)面說明，在美國，保障普通公民對政府信息知情權(quán)利的意識已經(jīng)深入人心）。 </p><p>　　4.2研究內(nèi)容與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程聯(lián)系密切 </p>

51、<p>　　信息權(quán)利的研究內(nèi)容總是和社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展密切相關(guān)，每一次社會的變革、技術(shù)的創(chuàng)新、價值觀的改變都會對信息權(quán)利的保障提出更新、更高的要求。因此，探討新技術(shù)環(huán)境和社會條件下的信息權(quán)利的“再適應(yīng)”問題，是國外信息權(quán)利研究的重要特色。例如，隨著網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化技術(shù)的飛速發(fā)展，電子以及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息獲取、安全和隱私保護(hù)就成為這些領(lǐng)域研究的重點；隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，國際貿(mào)易活動中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)就成為知識產(chǎn)權(quán)研究的重要議

52、題。 </p><p>　　4.3信息權(quán)利研究角度多樣化 </p><p>　　國內(nèi)信息權(quán)利研究范圍與國外相比，還相對較窄。就信息知情權(quán)方面，國外研究觸角已深入到政府、環(huán)境、醫(yī)學(xué)、商務(wù)、新聞媒體等領(lǐng)域，隨著社會民主化進(jìn)程的深入推進(jìn)，普通公民在信息知情方面的權(quán)利意識和要求也越來越強(qiáng)烈，如何推動社會各個領(lǐng)域信息公開，充分保障公民知情權(quán)的實現(xiàn)，也是信息權(quán)利所重點關(guān)注的領(lǐng)域。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)所涉及層面

53、更加多樣，包括教育、公司研發(fā)與商業(yè)盜版、公共研究機(jī)構(gòu)、圖書館領(lǐng)域、金融服務(wù)領(lǐng)域、學(xué)術(shù)部門、計算機(jī)領(lǐng)域、醫(yī)學(xué)領(lǐng)域、高尖端領(lǐng)域、服務(wù)業(yè)等各個方面。國外學(xué)者之所以十分熱衷從某一特定角度展開具體研究，一方面是由于國外的信息產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)职l(fā)達(dá)，由此帶來的信息權(quán)利問題深入到社會生活的各個領(lǐng)域；另一方面也和國外學(xué)者注重實用、以解決實際問題為目標(biāo)的研究風(fēng)格有關(guān)。 </p><p>　　4.4自身的實際需要對信息權(quán)利研究的導(dǎo)向作用明顯

54、 </p><p>　　信息權(quán)利的研究內(nèi)容有時帶有很強(qiáng)的地域性特征，通過對國外信息權(quán)利研究內(nèi)容的分析，可以發(fā)現(xiàn)它們在某些方面的研究側(cè)重點與我國有很大差異，而且這些研究側(cè)重點基本受到發(fā)達(dá)國家自身實際需求的驅(qū)動。這一點突出表現(xiàn)在對知識產(chǎn)權(quán)的研究上，在這方面，我國學(xué)者較多關(guān)注本國金融領(lǐng)域的專利、商標(biāo)保護(hù)，而發(fā)達(dá)國家更多關(guān)心的是在與發(fā)展中國家進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓及產(chǎn)品出口等貿(mào)易活動中，后者（IPR非擁有者）能否對前者（IPR擁有

55、者）的專利、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)權(quán)等提供強(qiáng)有力的保護(hù)。事實證明，大多數(shù)的發(fā)展中國家由于人力、資金的匱乏，不能很好地履行國際貿(mào)易活動中保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的義務(wù)，致使發(fā)達(dá)國家承擔(dān)了很大的貿(mào)易損失。怎樣在發(fā)展中國家，尤其是在加入WTO后、知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件頻發(fā)的中國建立一個良好的IPR保護(hù)機(jī)制，始終是發(fā)達(dá)國家學(xué)者們熱烈討論的話題之一。 </p><p>　　4.5各種權(quán)利之間的制約平衡 </p><p>　　信

56、息權(quán)利是由內(nèi)在相互關(guān)聯(lián)的各個具體權(quán)利內(nèi)容所組成的有機(jī)整體，它們之間的制約平衡是保障信息社會公平有序的前提，國外有較多文獻(xiàn)都涉及到了如何正確處理各種權(quán)利之間的關(guān)系問題。如在信息獲取和信息隱私方面，人們都十分關(guān)注網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下如何更好地確保信息的獲取、保護(hù)個人信息的隱私以及如何處理好兩者之間的關(guān)系。信息獲取與信息保護(hù)本來就是一組相對立的概念，存在著矛盾關(guān)系，這種矛盾關(guān)系在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下又被進(jìn)一步放大，因此如何求得信息“獲取”與“保護(hù)”之間的平衡，成

57、為了信息權(quán)利中一個不可忽視的命題。再如，政府信息政策的制定更多關(guān)注的是，如何合理界定人們的信息活動范圍，在保障人們信息權(quán)利的同時強(qiáng)化人們的信息義務(wù)，實現(xiàn)權(quán)利和義務(wù)的和諧統(tǒng)一。 </p><p><b>　?。到Y(jié)語 </b></p><p>　　綜上所述，國外的信息權(quán)利研究從總體上看，帶有十分濃重的時代特征和實用色彩，學(xué)者們緊跟社會發(fā)展潮流和熱點，傾向于從社會的各個層面

58、探討與信息權(quán)力相伴生的各種實際問題，跨越了眾多的學(xué)科領(lǐng)域。相比之下，我國對信息權(quán)利的研究無論從數(shù)量還是范圍上看，都和國外存在一定差距。隨著數(shù)字化、信息化、網(wǎng)絡(luò)化進(jìn)程的不斷加快，達(dá)成有關(guān)信息權(quán)利方面的普世價值認(rèn)同應(yīng)該是其發(fā)展的大勢所趨，因此，了解而并借鑒國外在信息權(quán)利方面的研究內(nèi)容和成果，對我國開展更深層次信息權(quán)利研究、加快制定與國際接軌的信息權(quán)利法律規(guī)章、在全民中間普及信息權(quán)利意識等都具有十分重要的意義。 </p><

59、;p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　［1］周毅.倫理與法律權(quán)利的互動及其意義［J］.圖書情報工作，2009，53（7）：27-30. </p><p>　　［2］王小蘭.數(shù)字圖書館讀者信息權(quán)利及立法保護(hù)［J］.晉圖學(xué)刊，2008，（2）：30-32，70. </p><p>　?。?］周淑云.闡述信息獲取權(quán)的憲法基

60、礎(chǔ)［J］.圖書館工作與研究，2009，（2）：3-6. </p><p>　?。?］黃勤南.知識產(chǎn)權(quán)法［M］.北京：群眾出版社，2003：8-10. </p><p>　?。?］許偉.我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀與對策［J］.重慶工學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)），2009，23（2）：55-57，68. </p><p>　　［6］Ashenden D. Information S