崇明島土地資源承載力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究.pdf

1、本論文在綜述國(guó)內(nèi)外土地評(píng)價(jià)和土地資源承載力評(píng)價(jià)的相關(guān)理論和方法的基礎(chǔ)上，綜合考慮自然一經(jīng)濟(jì)一社會(huì)復(fù)合系統(tǒng)各方面之間的相互制約、相互影響的復(fù)雜關(guān)系，在可持續(xù)發(fā)展理論的指導(dǎo)下，從資源制約的角度，采用理論和實(shí)證研究相結(jié)合、定性和定量分析相結(jié)合的方法，構(gòu)建土地資源承載力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系包含了3個(gè)層次(目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層)，4個(gè)子系統(tǒng)(水土資源子系統(tǒng)、環(huán)境質(zhì)量子系統(tǒng)、社會(huì)人文子系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)技術(shù)子系統(tǒng))，20個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。然后，根據(jù)確立

2、的5等評(píng)價(jià)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)崇明島4個(gè)發(fā)展階段(現(xiàn)狀2005年、近期2010年、中期2015年和遠(yuǎn)期2020年)的土地資源綜合承載力狀況進(jìn)行了評(píng)價(jià)、對(duì)比、分析。最后，從理論和方法上探討了綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建和應(yīng)用過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，并初步探討土地資源綜合承載力的優(yōu)化途徑。研究結(jié)果如下： (1) 四個(gè)子系統(tǒng)的權(quán)重排序結(jié)果為：環(huán)境質(zhì)量子系統(tǒng)>水土資源子系統(tǒng)>社會(huì)人文子系統(tǒng)>經(jīng)濟(jì)技術(shù)子系統(tǒng)，對(duì)應(yīng)的權(quán)重值分別為 0.3134、0.2436、0.

3、2403和0.2027。 (2) 崇明島土地資源綜合承載力評(píng)價(jià)值為：現(xiàn)狀(2005年)0.1778、近期(2010年)0.3834、中期(2015年)0.4778、遠(yuǎn)期(2020年)0.5691，分別對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)中的弱土地承載力狀態(tài)、低土地承載力狀態(tài)、中級(jí)土地承載力狀態(tài)和中級(jí)土地承載力狀態(tài)。 (3) 模擬試驗(yàn)了3種綜合評(píng)價(jià)方案，結(jié)果一致表明：①崇明島土地資源綜合承載力在時(shí)間序列上呈逐漸遞增趨勢(shì)；②土地資源系統(tǒng)的平衡、

4、穩(wěn)定與可持續(xù)發(fā)展取決于各子系統(tǒng)、各評(píng)價(jià)因子之間的相互影響、協(xié)調(diào)與促進(jìn)。 (4) 另外，針對(duì)實(shí)例應(yīng)用中出現(xiàn)的問(wèn)題，淺析了不同方法的優(yōu)劣，如指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理方法采用標(biāo)準(zhǔn)位評(píng)分法較理想，采用組合賦權(quán)法求權(quán)重可以彌補(bǔ)主、客觀賦權(quán)法的局限性。 研究結(jié)果表明，本文建立的土地資源承載力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系較全面地考慮了自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)中人口、資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人文、科學(xué)、技術(shù)等方面的因素。該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系在崇明島實(shí)例研究中應(yīng)