風險投資與我國區(qū)域經濟增長的實證研究.pdf

1、風險投資業(yè)發(fā)展至今已有半個多世紀，在我國也走過了將近20個年頭，是人們重點關注和研究的重要課題。實踐和經驗的數據都顯示，風險投資對區(qū)域經濟增長具有很大的促進作用。但是在國外，風險投資與經濟增長的探討主要集中在風險投資與企業(yè)績效的微觀層面，在我國，目前的研究只是停留在一般理論的闡述，尚未深入并且定量來研究風險投資與區(qū)域經濟增長的關系，因此本文力爭在此有所突破。 本文首先運用區(qū)域經濟增長、風險投資等的相關知識和理論，以要素效應和技術

2、效應為兩條主線，探討風險投資對區(qū)域經濟增長的機理。在接下來的實證研究中，本文首先構建了理論模型，在傳統柯氏生產函數基礎上引入風險投資部門，并運用計量經濟學的有關工具，對我國東部、中部、西部的風險投資與區(qū)域經濟增長進行了實證分析，結論表明東部地區(qū)風險投資的資本要素和勞動要素效應顯著：而在中部和西部地區(qū)只有資本要素效應，沒有勞動要素效應；風險投資的資本要素效應的差異在區(qū)域上不顯著，勞動要素效應差異顯著；風險投資的技術效應并未在東、中西部地區(qū)

3、得以體現，但是風險投資技術效應的渠道存在于東部，而不存在于中西部地區(qū)。 然后，本文通過AHP方法構建了風險投資區(qū)域投資環(huán)境的評價體系，選取經濟環(huán)境、高科技產業(yè)環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境、政策環(huán)境、金融環(huán)境、人文環(huán)境、服務環(huán)境7個一級指標，17個二級指標構建風險投資區(qū)域投資環(huán)境的評價體系，對三大區(qū)域的風險投資區(qū)域投資環(huán)境進行對比。從主要的指標來看，我國三大區(qū)域風險投資區(qū)域投資環(huán)境存在著較大的差異，這是引起風險投資區(qū)域分布不均的原因，是導致風險