太湖流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整環(huán)保指標(biāo)體系構(gòu)建與評(píng)價(jià)研究.pdf

1、太湖流域是我國(guó)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)、城市化水平較高的地區(qū)之一，我省位于太湖流域的省轄市主要有蘇州、無(wú)錫和常州三市。由于長(zhǎng)期以來(lái)粗放式的發(fā)展模式，太湖流域自然生態(tài)環(huán)境受到了極大破壞，尤其是水體富營(yíng)養(yǎng)化引發(fā)的嚴(yán)重藍(lán)藻水華污染，給周邊城市飲用水造成了嚴(yán)重威脅。太湖流域各市轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就變得迫在眉睫。因此，構(gòu)建一套適合我省太湖流域各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的環(huán)保指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，就具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　 本研究從流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與污染關(guān)

2、系入手，通過(guò)對(duì)太湖流域各產(chǎn)業(yè)規(guī)模和水質(zhì)變遷歷史的分析，明確太湖流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與水環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)聯(lián)性，建立四級(jí)遞進(jìn)綜合環(huán)保指標(biāo)體系以及與之相配套的評(píng)價(jià)模型，并以此為基礎(chǔ)，對(duì)蘇州、無(wú)錫和常州三市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期發(fā)現(xiàn)目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所存在的問(wèn)題。從而為太湖流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供量化的環(huán)?？己艘罁?jù)，有效保護(hù)太湖流域整體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。
　　 本文所建立的四級(jí)遞進(jìn)綜合環(huán)保指標(biāo)體系分為兩大類(lèi)，第一類(lèi)為普適性指標(biāo)，主要包括三種類(lèi)型，①產(chǎn)

3、業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整評(píng)價(jià)指標(biāo)，②環(huán)境保護(hù)約束產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整類(lèi)指標(biāo)，③生態(tài)保護(hù)建設(shè)約束與管制類(lèi)指標(biāo)。第二類(lèi)為特征性指標(biāo)，共有27項(xiàng)，其中，蘇州9項(xiàng)，蘇州、常州各8項(xiàng)，主要根據(jù)蘇錫常各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，選取各市具有代表性的行業(yè)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)污染減排的特征性指標(biāo)，對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平進(jìn)行分析。
　　 四級(jí)遞進(jìn)綜合指標(biāo)體系采用德?tīng)柗品ㄙx值，評(píng)價(jià)模式采用分級(jí)制模式，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整評(píng)價(jià)指數(shù)數(shù)值序列劃分為四個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí):產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)級(jí)水平;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整較優(yōu)級(jí)水

4、平;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整良級(jí)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整較良級(jí)水平。
　　 經(jīng)過(guò)評(píng)價(jià)，我省太湖流域蘇州、無(wú)錫和常州三市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整水平總體較好，其中無(wú)錫市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整水平最高，評(píng)價(jià)指數(shù)為1.25，處于良級(jí)水平;蘇州市緊隨其后，評(píng)價(jià)指數(shù)為1.26，也處于良級(jí)水平;常州市則相對(duì)較低，評(píng)價(jià)指數(shù)為1.60，處于較良級(jí)水平，多個(gè)指標(biāo)均相對(duì)落后的“累積”效應(yīng)是導(dǎo)致常州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整狀態(tài)相對(duì)較低的主要原因。具體到各項(xiàng)指標(biāo)，蘇錫常三市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整狀態(tài)呈現(xiàn)出較為明