中國(guó)與韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較研究論文

1、<p>　　中國(guó)與韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較研究</p><p><b>　　姓 名：</b></p><p><b>　　指導(dǎo)教師：</b></p><p><b>　　專 業(yè)：</b></p><p><b>　　摘 要</b><

2、/p><p>　　伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的飛速發(fā)展，各國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)已經(jīng)由貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)移到服務(wù)貿(mào)易。并且服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)中的比重日趨高升，被稱之為國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)鍵推動(dòng)器。中國(guó)雖然被稱之為貨物貿(mào)易大國(guó)，但其服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與其它發(fā)達(dá)國(guó)家相比較弱。因此，中國(guó)要想在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中成為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，只有抓住機(jī)遇，繼續(xù)保持優(yōu)勢(shì)服務(wù)貿(mào)易的同時(shí)大力發(fā)展新興服務(wù)貿(mào)易，同時(shí)通過吸取經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，找出適合自身服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的策略。韓國(guó)的服務(wù)貿(mào)

3、易發(fā)展歷程與中國(guó)發(fā)展歷程極為相似，但由于近年來韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易飛速發(fā)展，相應(yīng)的其服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力改善極為明顯。因此，對(duì)中國(guó)與韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較研究顯得尤為重要，并具有極高的現(xiàn)實(shí)意義。</p><p>　　本文首先通過多維比較分析中國(guó)和韓國(guó)兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀，然后綜合研究中韓兩國(guó)的國(guó)家發(fā)展?fàn)顩r和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。通過對(duì)比分析，找出兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際市場(chǎng)上的差距，總結(jié)自身的優(yōu)勢(shì)和不足，并結(jié)合實(shí)際發(fā)展現(xiàn)狀，提出發(fā)展中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的具

4、體對(duì)策。</p><p>　　關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；貿(mào)易逆差</p><p>　　中國(guó)與韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較研究</p><p><b>　　一、引言</b></p><p>　　現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)是服務(wù)經(jīng)濟(jì)，隨著國(guó)際分工與全球化的不斷深入，當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的格局已經(jīng)從農(nóng)業(yè)和工業(yè)為主導(dǎo)逐漸向以服務(wù)業(yè)為主的新階段轉(zhuǎn)變[1]，服務(wù)貿(mào)

5、易的發(fā)展也十分迅速。</p><p>　　自十六屆三中全會(huì)以來，我國(guó)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)逐步對(duì)外開放，服務(wù)貿(mào)易不斷發(fā)展。但是，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展起步晚、起點(diǎn)低，貿(mào)易規(guī)模相對(duì)較小，還尚處于起步階段[2]。因此，加強(qiáng)與世界各個(gè)國(guó)家積極開展服務(wù)貿(mào)易合作、促進(jìn)我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展以及提高服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界重點(diǎn)關(guān)注并需要積極研究的課題。</p><p>　　隨著世界貿(mào)易的日益金融，保險(xiǎn)等新興服務(wù)行業(yè)的

6、服務(wù)和結(jié)構(gòu)傾斜份額下降的傳統(tǒng)服務(wù)和金融服務(wù)為一體的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易在服務(wù)代表的股份的內(nèi)部結(jié)構(gòu)顯著增加今后重點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)將轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)也與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，如金融服務(wù)，由傳統(tǒng)的服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)來表示。在此背景下，加強(qiáng)對(duì)中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。</p><p>　　近年來，國(guó)內(nèi)一些學(xué)者也開始加強(qiáng)對(duì)中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究。作為李季榮，宇聲幾乎（2008）對(duì)日本和韓國(guó)的國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較

7、。王靜（2008）中國(guó)金融服務(wù)國(guó)際貿(mào)易的時(shí)間進(jìn)行了比較分析競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)上，與美國(guó)相比。彭麗紅，戴麗麗（2006）在宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素，金融市場(chǎng)效率的因素，微觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，基本的金融服務(wù)和國(guó)外一些國(guó)家的角度進(jìn)行了分析。燕云昭，汪濤（2000）構(gòu)建的指標(biāo)體系，包括資本成本競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，有競(jìng)爭(zhēng)力的資本市場(chǎng)效率，股票市場(chǎng)活力競(jìng)爭(zhēng)力，銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力的效率。譚清華（2002年）的基礎(chǔ)上對(duì)財(cái)務(wù)資源從財(cái)政角度來看的理論是地方財(cái)政討論的衡量國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的

8、資源問題。</p><p>　　這些成就豐富了中國(guó)金融服務(wù)研究的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力起到了良好的作用，但目前的研究的基礎(chǔ)上，有必要進(jìn)一步探討：如目前的結(jié)果主要集中在中國(guó)金融服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是基于力不同的角度定性分析和定量及其文學(xué)的研究還比較少。定量研究中國(guó)加強(qiáng)金融服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，是中國(guó)金融服務(wù)的正確定位，存在的問題和差距明顯存在著發(fā)展水平有益，并據(jù)此制定相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策，以促進(jìn)中國(guó)金融服務(wù)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)布局進(jìn)一步優(yōu)化結(jié)構(gòu)，提高

9、資源綜合利用水平，以最大限度地提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)的金融服務(wù)支持能力。因此，在前人研究的基礎(chǔ)上，試圖貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，Michaely指數(shù)和中國(guó)金融服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力等指標(biāo)進(jìn)行衡量，并提出了一些有針對(duì)性的在此基礎(chǔ)上提出建議。</p><p>　　在這種情況下，研究中國(guó)服務(wù)貿(mào)易具有十分重要的意義。中國(guó)和韓國(guó)在地理上相互毗鄰，而且兩國(guó)的文化傳統(tǒng)自古以來就彼此交融。韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展模式與中國(guó)極為相似，但是其發(fā)展非常迅速，目前己排在

10、世界前列，韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易在不斷發(fā)展過程中必定積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，有許多我國(guó)值得借鑒 [3]。因此中國(guó)與韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較研究具有實(shí)際的意義。</p><p>　　二、中國(guó)與韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀 </p><p>　?。ㄒ唬┲袊?guó)的金融服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀</p><p>　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，根據(jù)人們的需求，世界經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型期，以服務(wù)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)，金融服務(wù)企業(yè)是世

11、界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制高點(diǎn)，也是根據(jù)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)新的形勢(shì)。而中國(guó)加入WTO后，根據(jù)國(guó)際市場(chǎng)的發(fā)展需求，貿(mào)易金融服務(wù)行業(yè)的發(fā)展迅速，特別是近幾年，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)，消費(fèi)需求增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)居民收入逐步上升，從而使外貿(mào)勢(shì)頭強(qiáng)勁，使得中國(guó)的金融服務(wù)業(yè)一般是穩(wěn)定的貿(mào)易雖然中國(guó)的國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的不斷完善和發(fā)展，并給政府一定的支持。</p><p>　　但由于起步較晚，相比其他金融功率還有一定的差距，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于更加不利的

12、地位。因此，如何保證我們的金融服務(wù)不斷優(yōu)化貿(mào)易，促進(jìn)貿(mào)易金融服務(wù)，通過有效應(yīng)對(duì)中國(guó)的金融服務(wù)業(yè)務(wù)的發(fā)展提供平臺(tái)的健康發(fā)展，是我們面臨的一個(gè)重大挑戰(zhàn)。</p><p>　　2010年以來，中國(guó)的金融服務(wù)業(yè)正處于增長(zhǎng)的黃金時(shí)期，中國(guó)的金融服務(wù)產(chǎn)值從0.78億美元發(fā)展到了1.45億美元。2010年和2012年時(shí)期，我國(guó)的出口額已經(jīng)達(dá)到2005年的1.86倍以上了，2013年時(shí)，中國(guó)的金融服務(wù)業(yè)依舊繼續(xù)保持前進(jìn)的態(tài)勢(shì)在一

13、直發(fā)展。中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增速比中國(guó)金融服務(wù)出口增長(zhǎng)速度同期要快得多。綜合評(píng)判來說，在2010年之后除了2011和2014年之外，中國(guó)的進(jìn)出口總額正處于高速發(fā)展的增長(zhǎng)時(shí)期。尤其是在2013年時(shí)期，我國(guó)的進(jìn)出口總額達(dá)到了1.036億美元，是2003年時(shí)期的五倍以上。</p><p>　　但自2010年以來，金融服務(wù)貿(mào)易的平衡問題也變得日常嚴(yán)峻。除了2011年中國(guó)的金融服務(wù)盈余外，其他年份基本都有赤字。而自201

14、2年以來，中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易赤字顯示的情況逐步擴(kuò)大。尤其以2012年和2013年較大??，2012年赤字達(dá)到-4.81億，而2013年的赤字最大值已經(jīng)達(dá)到-7.46億。同年的逆差更是達(dá)到了最大值-7.46億美元。</p><p>　　但從中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易點(diǎn)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，中國(guó)金融服務(wù)出口占中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的比重仍然很低，在2004年 - 2014年其金融服務(wù)占中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比重不足0.5％，特別是近年來，整體趨勢(shì)的比例

15、仍在降低。其中，金融服務(wù)，中國(guó)的出口占中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口在2012年，只有0.13％的比例，即使最高點(diǎn)2013年也僅占0.33％。</p><p>　　和金融服務(wù)的出口占中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的比例非常低類似于中國(guó)的金融服務(wù)進(jìn)口占中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口是2012年非常低的比例達(dá)到最高，但只有0.89％，不到1％。這充分說明，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展作為中國(guó)的金融服務(wù)的重要組成部分還很不成熟，服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)部結(jié)構(gòu)的狀態(tài)非常弱，這是在世界主

16、要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，貿(mào)易和服務(wù)開發(fā)的一個(gè)非常大的差異的模式的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。</p><p>　　（二）韓國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀</p><p>　　自從2010年以來，韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展較為迅速，在全球的排名持續(xù)穩(wěn)步上升。其貿(mào)易總額增長(zhǎng)率多年持續(xù)保持在兩位數(shù)，也可以說服務(wù)貿(mào)易在韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的比重日益增加。具體表現(xiàn)為：第一服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過世界平均水平；第二服務(wù)貿(mào)易所占的GDP比重不斷增加；第

17、三韓國(guó)服務(wù)行業(yè)所吸收就業(yè)人員的數(shù)量不斷上升。</p><p>　　韓國(guó)服務(wù)業(yè)以出口為主，其發(fā)展速度也比較迅速，但其與世界發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍存在很大差距，主要表現(xiàn)為：第一服務(wù)業(yè)附加值生產(chǎn)增長(zhǎng)率相比較低；第二服務(wù)業(yè)主體為個(gè)體服務(wù)業(yè)者，研發(fā)投資等增長(zhǎng)動(dòng)力明顯不足；第三服務(wù)貿(mào)易收支連年赤字，逆差額呈現(xiàn)出不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。在韓國(guó)服務(wù)業(yè)中，現(xiàn)代物流業(yè)和信息服務(wù)業(yè)的發(fā)展成效異常顯著。韓國(guó)政府積極實(shí)施所謂“電子韓國(guó)”的戰(zhàn)略，極大的推進(jìn)

18、了信息服務(wù)業(yè)的飛速發(fā)展。與此同時(shí)，韓國(guó)現(xiàn)代物流業(yè)發(fā)展日趨完美，具有較為完整的物流信息服務(wù)系統(tǒng)和發(fā)達(dá)的物流信息化建設(shè)水平，如果將物流業(yè)發(fā)展同信息服務(wù)業(yè)有效的結(jié)合在一起，必將能帶動(dòng)金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)以及其他商業(yè)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)。</p><p>　　當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)從商品過渡服務(wù)貿(mào)易，韓國(guó)等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家，也逐漸在抓住新一輪國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)遇，利用自己的比較優(yōu)勢(shì)，發(fā)展戰(zhàn)略領(lǐng)域。韓國(guó)政府把握歷史機(jī)遇，制定國(guó)家戰(zhàn)略，注

19、重資源的優(yōu)勢(shì)，樹立品牌的指導(dǎo)方針，加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，它的目的是發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。其金融服務(wù)貿(mào)易具有以下特點(diǎn)</p><p>　　1，總進(jìn)口和金融服務(wù)出口增長(zhǎng)</p><p>　　2012年進(jìn)口和309億美元的金融服務(wù)的出口，2013年增加至487億，同比增長(zhǎng)57.6％，增長(zhǎng)最快的行業(yè)之一，僅次于運(yùn)輸服務(wù)，也是貿(mào)易順差的第二大來源。</p>

20、<p>　　2，政府性基金力推金融改革</p><p>　　政府注入資金，主要通過兩個(gè)機(jī)構(gòu)：一是，韓國(guó)存款保險(xiǎn)公司，負(fù)責(zé)注資金融機(jī)構(gòu)，彌補(bǔ)虧損和保護(hù)存款人的利益;二是韓國(guó)資產(chǎn)管理公司不良資產(chǎn)的具體清理工作，并負(fù)責(zé)收購(gòu)不良資產(chǎn)。</p><p>　　3，金融業(yè)加快兼并重組</p><p>　　由于越來越多的私有化程度。為了調(diào)整財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)，提高銀行的聲譽(yù)之外

21、，增強(qiáng)國(guó)家信用評(píng)級(jí)，金融業(yè)的韓國(guó)業(yè)務(wù)指標(biāo)，而資本充足率將推出自己的參考銀行業(yè)務(wù)。此外，韓國(guó)將繼續(xù)發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)援助。外資銀行由外資銀行推出認(rèn)購(gòu)新股，金融債券，參與處理不良資產(chǎn)等手段。</p><p>　　4，銀行逐步擴(kuò)展到證券和投資行業(yè)</p><p>　　傳統(tǒng)的銀行存貸款業(yè)務(wù)日益弱化和喪失競(jìng)爭(zhēng)力。目前，韓國(guó)的銀行都在大力拓展業(yè)務(wù)范圍，創(chuàng)新金融產(chǎn)品，增加衍生金融產(chǎn)品和服務(wù)的提供，以確保傳統(tǒng)業(yè)

22、務(wù)市場(chǎng)份額的基礎(chǔ)上，消費(fèi)貸款，學(xué)生貸款，小企業(yè)貸款，住房貸款和擴(kuò)張其他擔(dān)保的市場(chǎng)份額。金融部門的利潤(rùn)點(diǎn)正逐步從傳統(tǒng)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)向金融衍生品業(yè)務(wù)。</p><p>　　三、中國(guó)與韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較分析</p><p>　　中國(guó)和韓國(guó)都是亞太經(jīng)合組織的重要成員國(guó)，兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系非常密切，中國(guó)作為韓國(guó)最大的貿(mào)易合作伙伴，是韓國(guó)對(duì)外投資最重要的對(duì)象。韓國(guó)是我國(guó)吸引外商投資的第二大國(guó)，對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)

23、易的發(fā)展起著重要的作用[5]。因此，中國(guó)和韓國(guó)的服務(wù)貿(mào)易存在很多共同的特點(diǎn)，但是，由于兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平的不同，造成了兩國(guó)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易發(fā)展中明顯的差異。抓住兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn)，通過具體比較分析兩國(guó)在金融、文化、旅游三大服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展模式，可以進(jìn)一步深化理解和彌補(bǔ)對(duì)國(guó)際貿(mào)易這一領(lǐng)域研究的不足，同時(shí)，這種對(duì)比研究可以使中韓兩國(guó)對(duì)本國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有一個(gè)更為清晰的認(rèn)識(shí)，對(duì)兩國(guó)今后繼續(xù)推動(dòng)本國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展有著重要的意義，同時(shí)，

24、通過比較分析研究也可以使中韓兩國(guó)能互相借鑒，取長(zhǎng)補(bǔ)短，為今后兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域的合作起到指導(dǎo)作用。</p><p>　?。ㄒ唬┲袊?guó)與韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易特點(diǎn)分析</p><p><b>　　1、發(fā)展特點(diǎn)分析</b></p><p>　　a、發(fā)展規(guī)?？偭糠治?lt;/p><p>　　如表1所示，在2002--2013的11年間，中韓兩

25、國(guó)服務(wù)貿(mào)易總量均有不同程度的增長(zhǎng)。其增長(zhǎng)速度表現(xiàn)為：中國(guó)大于韓國(guó)。</p><p>　　2003年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額達(dá)到1020億美元，同比增長(zhǎng)18.5％，占世界的比重為2.8％。2012年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額達(dá)到了4726億美元，創(chuàng)下了歷史新高，位居世界第三。</p><p>　　近年來韓國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，也取得了很大的發(fā)展，2002年韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額675．56億美元，到2005年突破1

26、000億美元，達(dá)到1094億美元，增長(zhǎng)了2.9倍。同中國(guó)一樣，2009年服務(wù)貿(mào)易總額都有所下降，但其后兩年又恢復(fù)增長(zhǎng)，2012年總額創(chuàng)歷史新高達(dá)2190．32億美元。</p><p>　　表1 2002-2013年中國(guó)和韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額及逆差情況</p><p><b>　　b、服務(wù)貿(mào)易逆差</b></p><p>　　從表1中可以看出，雖然中

27、國(guó)與韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易每年呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，相應(yīng)的占世界服務(wù)貿(mào)易的比重也在不斷增加，但現(xiàn)實(shí)情況是中國(guó)與韓國(guó)兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易則長(zhǎng)期處于逆差地位。從2002年到2013年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易一直處于逆差狀態(tài)，而且逆差額年年呈現(xiàn)出逐步增長(zhǎng)不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)?？梢钥闯龇?wù)貿(mào)易逆差由2002年的67.83億美元擴(kuò)大至2013年的1184.6億美元，創(chuàng)歷史新高。成為全球服務(wù)貿(mào)易逆差第一大國(guó)；韓國(guó)雖然也長(zhǎng)期處于逆差狀態(tài)，但是其逆差額則處在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的區(qū)域內(nèi)，總體走勢(shì)保持

28、一致，從2006年韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差額達(dá)到133.32億美元開始，每年逆差額都不斷下降，并在2012年首次進(jìn)入順差狀態(tài)，扭轉(zhuǎn)了逆差的面貌，實(shí)現(xiàn)了27．76億美元了順差額。</p><p>　　c、服務(wù)貿(mào)易在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位</p><p>　　服務(wù)業(yè)的發(fā)展被稱之為服務(wù)貿(mào)易的基礎(chǔ)，它決定著服務(wù)貿(mào)易的總體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力高低。表2給出了中國(guó)與韓國(guó)從2003年到2013年服務(wù)貿(mào)易在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重。由以

29、上數(shù)據(jù)可以看出服務(wù)貿(mào)易占GDP的比重大致呈下降趨勢(shì)，平均水平只有3%左右，這與世界平均水平還存在一定的差距。相比之下，韓國(guó)服務(wù)業(yè)占GDP的比重平均水平達(dá)53%，其中服務(wù)貿(mào)易占GDP的比重呈上升趨勢(shì)，平均為7．6％，高于世界平均水平，2013年增加到9.63%。</p><p>　　近年來服務(wù)貿(mào)易占對(duì)外貿(mào)易的比重有下降的趨勢(shì)，2012年和2013年比值已降到9％以下，僅為8．5％和8.3%，低于世界平均水平。韓國(guó)服

30、務(wù)貿(mào)易出口額占其對(duì)外貿(mào)易出口總額的比重基本呈逐漸上升的趨勢(shì)，即2003年為14．9％，2013年則增長(zhǎng)到16．9％。</p><p>　　總體上來說韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的地位較高，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用也相應(yīng)較大，然而中國(guó)服務(wù)貿(mào)易占對(duì)外貿(mào)易比重則偏小，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用也相應(yīng)較小，因此在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中還有待提升，可以說發(fā)展?jié)摿薮蟆?lt;/p><p>　　表2 服務(wù)貿(mào)易在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重

31、</p><p><b>　　2、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較</b></p><p>　　國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力可以概括為一個(gè)國(guó)家所提供的服務(wù)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中所處地位。主要表現(xiàn)在對(duì)外開放度和國(guó)際市場(chǎng)占有率兩個(gè)方面。</p><p><b>　　a、對(duì)外開放度比較</b></p><p>　　服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開放度指的是一

32、個(gè)國(guó)國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額占其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比。這一指數(shù)表明了一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)服務(wù)市場(chǎng)的依賴程度，同時(shí)也很好地反映了一個(gè)國(guó)家參與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的程度高低[6]，它的計(jì)算公式如下：</p><p>　　服務(wù)貿(mào)易開放度=(服務(wù)貿(mào)易出口額+服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額)／GDP</p><p>　　也就是說服務(wù)貿(mào)易開放度的數(shù)值越大，表明該國(guó)服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)開放程度越高；相反，則說明該國(guó)服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)相對(duì)封閉。<

33、/p><p>　　表3 2003-2013年中國(guó)與韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易開放度</p><p><b>　　單位：億美元</b></p><p>　　從表3可以看出，2003到2013年中國(guó)進(jìn)出口總額及GDP大于韓國(guó)，但是其服務(wù)貿(mào)易開放度相對(duì)于韓國(guó)比較封閉。因此要想推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速穩(wěn)定增長(zhǎng)，對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逐步開放是一個(gè)重要的方向和手段。</p>

34、<p>　　b、國(guó)際市場(chǎng)占有率的比較</p><p>　　所謂服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)占有率是指一個(gè)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口在國(guó)際市場(chǎng)上所占的比例，可以說比例越高說明出口競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。</p><p>　　即：國(guó)際市場(chǎng)占有率=一個(gè)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口額／世界服務(wù)貿(mào)易的出口額</p><p>　　表4 2003-2013年中國(guó)與韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的市場(chǎng)占有率 單位；億美元/%

35、</p><p>　　由表4可以看出，中國(guó)國(guó)際市場(chǎng)占有率整體上出現(xiàn)初逐漸增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但是上升的幅度比較緩慢。而相對(duì)比之下韓國(guó)國(guó)際市場(chǎng)占有率升降不太穩(wěn)定。相比較而言，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易在出口上更具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但是，中國(guó)和韓國(guó)兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額在世界服務(wù)貿(mào)易總出口額中所占的比例都極小，可見整體競(jìng)爭(zhēng)力都呈弱勢(shì)狀態(tài)，都有待進(jìn)一步加強(qiáng)。</p><p><b>　　政策分析</b>

36、</p><p>　　由于中韓兩國(guó)在服務(wù)貿(mào)易中一直處于逆差狀態(tài),也就是說兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較弱, 這種現(xiàn)實(shí)情況就決定了兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易政策的局限性。因此要促進(jìn)本國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展, 必須要求政府給予相應(yīng)的保護(hù)措施。</p><p>　　加入WTO以后，我國(guó)服務(wù)業(yè)開放的承諾水平逐漸提高，我國(guó)政務(wù)根據(jù)各個(gè)服務(wù)領(lǐng)域的相關(guān)特征，做出了相應(yīng)的具體承諾。據(jù)有關(guān)資料顯示在過渡期結(jié)束后，中國(guó)全部市場(chǎng)準(zhǔn)入的比例

37、達(dá)到40%，高于高收入國(guó)家水平。相對(duì)比之下，韓國(guó)在服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)的開放中則處于比較保守的狀態(tài)，始終堅(jiān)持逐步開放的政策, 也就是走漸進(jìn)式發(fā)展道路。</p><p>　?。ǘ┲袊?guó)與韓國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的比較分析</p><p>　　所謂的金融服務(wù)貿(mào)易是指通過金融服務(wù)業(yè)而進(jìn)行的貿(mào)易。在國(guó)際收支平衡表統(tǒng)計(jì)中,金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口分為兩類，分別為"金融服務(wù)"和"保險(xiǎn)服務(wù)&qu

38、ot;。</p><p><b>　　1、發(fā)展特點(diǎn)分析</b></p><p>　　中國(guó)在2001年加入WTO以后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，金融市場(chǎng)逐步開放極大地促進(jìn)了中國(guó)金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[8]-[10]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)內(nèi)地金融服務(wù)進(jìn)出口都未列入世界前20名。中國(guó)13億人口，作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)與人口大國(guó)，金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展相對(duì)落后，這在一定程度上說明了我國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力還處在發(fā)

39、展的初級(jí)階段。</p><p>　　表5 2009—2013年中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r</p><p><b>　　單位：億美元</b></p><p>　　我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易額從1997年的15.72億美元迅速增長(zhǎng)到2013年的202.00億美元，平均年增長(zhǎng)率為32.06％，金融服務(wù)貿(mào)易出口從1997年的2.02億美元上升到2013年的30.6

40、億美元，平均年增長(zhǎng)率為45.71％。同時(shí)金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額也在快速增長(zhǎng)，2013年進(jìn)口額達(dá)到了171.4億美元。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于出口額，同時(shí)金融貿(mào)易出現(xiàn)的逆差也在逐年增加，可以說貿(mào)易逆差越來越大，可見還是比較落后的。這也表明我國(guó)的金融服務(wù)業(yè)具有巨大的發(fā)展?jié)摿?，還會(huì)持續(xù)不斷發(fā)展。</p><p>　　在1997年韓國(guó)的金融服務(wù)市場(chǎng)受到外匯危機(jī)，從此以后以后實(shí)行全面開放。目前韓國(guó)金

41、融業(yè)已達(dá)到先進(jìn)國(guó)家水平。韓國(guó)在證券市場(chǎng)、銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)等金融服務(wù)行業(yè)方面，有關(guān)銀行、證券部門的限制性條款大部分已被廢除，股份及債券投資實(shí)現(xiàn)全面自由化，金融服務(wù)業(yè)開放規(guī)模日益壯大。韓國(guó)的金融業(yè)發(fā)展比較穩(wěn)定，從表6可以看出，除了2008年全球金融危機(jī)發(fā)生以外，韓國(guó)金融業(yè)一直保持持續(xù)發(fā)展的態(tài)勢(shì)。韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差額除2008年受國(guó)際金融危機(jī)的影響逆差規(guī)模有所縮小，從規(guī)模上看，韓國(guó)的金融業(yè)服務(wù)貿(mào)易逆差呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì)。</p>

42、<p>　　表6 2010-2013年韓國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易額及在整個(gè)服務(wù)業(yè)中所占比重</p><p><b>　　單位：百萬美元/%</b></p><p><b>　　2、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較</b></p><p>　　金融服務(wù)貿(mào)易全球化、自由化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。但是各國(guó)金融業(yè)的開放和國(guó)際市場(chǎng)占有程度也大不相

43、同[11]。</p><p><b>　　a、開放度分析</b></p><p>　　從表7可以看出，加入世貿(mào)組織以后，中國(guó)金融業(yè)開放度呈小幅度明顯增長(zhǎng)趨勢(shì)。在國(guó)際市場(chǎng)上，中國(guó)金融業(yè)開放度處于中等水平，這和中國(guó)積極履行各項(xiàng)服務(wù)業(yè)開放承諾，金融市場(chǎng)開放逐步到位有很大的關(guān)系。韓國(guó)在金融業(yè)開放度方面比中國(guó)迅速，近年來不斷擴(kuò)大。和其他大部分國(guó)家一樣，中韓的金融服務(wù)業(yè)開放度受到

44、了2009年金融危機(jī)的影響，</p><p>　　金融服務(wù)貿(mào)易額總量下降，但中韓兩國(guó)GDP持續(xù)快速上漲，2012年，世界經(jīng)濟(jì)回暖，中韓金融業(yè)開放度開始出現(xiàn)小幅回升。</p><p>　　表7 2004-2013年中國(guó)與韓國(guó)金融服務(wù)業(yè)開放度比較</p><p><b>　　單位：%</b></p><p>　　b、國(guó)際市場(chǎng)

45、占有率分析</p><p>　　表8數(shù)據(jù)中可以清晰的反映出2004-2013年中國(guó)與韓國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率情況。中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率低于韓國(guó)，其中中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率為0.40％左右，韓國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率為0.91％左右?？傮w來看，中國(guó)、韓國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率都極低，均小于1％，與國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)占有率最多的國(guó)家英、美兩國(guó)相比相差甚遠(yuǎn)。這與中韓金融服務(wù)業(yè)缺乏國(guó)

46、際競(jìng)爭(zhēng)力及金融服務(wù)出口能力較弱有很大關(guān)系。由此分析，盡管中韓金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率較低，但近年來呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)。</p><p>　　表8 中國(guó)與韓國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率比較</p><p><b>　　單位：%</b></p><p>　　（三）中國(guó)與韓國(guó)文化貿(mào)易的比較分析</p><p>　　1.中國(guó)金

47、融服務(wù)貿(mào)易政策分析</p><p>　　金融服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定框架，包括跨境提供貿(mào)易項(xiàng)下，境外消費(fèi)，商業(yè)活動(dòng)和自然人的流動(dòng)，而中國(guó)已經(jīng)開放了金融業(yè)不限于此。 2002年，中國(guó)的主動(dòng)實(shí)施QFII制度，允許合格境外機(jī)構(gòu)投資者進(jìn)入A股市場(chǎng); 2006年QDII制度的實(shí)施，允許合格境內(nèi)機(jī)構(gòu)投資者進(jìn)行海外投資; 2007年中國(guó)已宣布的海外QDII投資限制的取消。在資金方面，同時(shí)進(jìn)一步開放，促進(jìn)了一系列的投資和貿(mào)易便利化，鼓勵(lì)使

48、用人民幣跨境系統(tǒng)，正在開發(fā)和實(shí)施?？梢?，貿(mào)易金融服務(wù)開放程度不斷提高。</p><p>　　然而，縱向比較，盡管10年的財(cái)政服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)在整體規(guī)模，但一直處于國(guó)家出口逆差和財(cái)政赤字不斷增加。與此同時(shí)，銀行存款，貸款和其他金融服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)速度明顯高于保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)速度低于顯著，以及波動(dòng)較為明顯。這表明，無論是在憲法或進(jìn)出口貿(mào)易在金融服務(wù)的種類，中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展存在明顯的不平衡需要進(jìn)行調(diào)整和優(yōu)化。<

49、/p><p>　　再?gòu)臋M向比較，通過計(jì)算進(jìn)口和出口行業(yè)，總的比例之間的差異，即貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）來衡量國(guó)家金融服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。這項(xiàng)措施消除了不同的因素，如通貨膨脹和全國(guó)規(guī)模的影響，因此，在不同的時(shí)間，具有較好的可比性的國(guó)家之間的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。其值越接近1，越強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);越接近-1，表示弱的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)一直為負(fù)，始終低于臨界點(diǎn)-0.6，與亞洲印度，韓國(guó)等國(guó)，在較小程度上的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行

50、比較;與美國(guó)，英國(guó)等西方國(guó)家相比，有沒有發(fā)展到商業(yè)存在基礎(chǔ)的模式?？梢?，金融服務(wù)貿(mào)易對(duì)中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍然非常微弱。</p><p>　?。?）中國(guó)國(guó)內(nèi)銀行業(yè)存在的優(yōu)勢(shì)</p><p>　　貿(mào)易金融服務(wù)發(fā)展的金融服務(wù)體系是國(guó)際化的重要契機(jī)。貿(mào)易自由化的實(shí)施，在一定程度上促進(jìn)了國(guó)際規(guī)則的國(guó)內(nèi)金融服務(wù)機(jī)構(gòu)的理解，學(xué)習(xí)和使用，消除障礙，以金融服務(wù)體系的銜接，加快中國(guó)的金融服務(wù)體系的國(guó)際化，步伐，

51、提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際戰(zhàn)略地位。同時(shí)，貿(mào)易金融服務(wù)的發(fā)展是新生的力量穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展可以有效地調(diào)整中國(guó)的貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)，促進(jìn)高科技，高增值服務(wù)的知識(shí)和發(fā)展的形式，從而降低市場(chǎng)交易成本，提高資源配置，平衡貿(mào)易順差效率赤字，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步增長(zhǎng)。</p><p>　　此外，貿(mào)易金融業(yè)務(wù)的發(fā)展還是企業(yè)的轉(zhuǎn)化的主要途徑的運(yùn)行機(jī)制。金融企業(yè)，無論是重組，結(jié)構(gòu)調(diào)整，風(fēng)險(xiǎn)管理，或在國(guó)內(nèi)和海外資本市場(chǎng)上市，所有

52、的競(jìng)爭(zhēng)和開放實(shí)現(xiàn)的企業(yè)管理流程的舉措是金融體系的持續(xù)改進(jìn)。因此，金融服務(wù)貿(mào)易有利于金融企業(yè)積極參與國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展，不斷發(fā)展和壯大自己，以改革的優(yōu)良資產(chǎn)，良好的商業(yè)市場(chǎng)，培育良好的人才管理的勇氣。</p><p>　　根據(jù)中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)公布的數(shù)據(jù)，2003年，中國(guó)銀行業(yè)的不良的21044.6億元貸款余額，不良貸款率為17.9％;在2011年，不良貸款余額1.05萬億元，不良貸款率為1.77％。銀行資

53、產(chǎn)質(zhì)量顯著提高了其充分利用國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)，不斷深化管理機(jī)制改革密切相關(guān)。</p><p>　?。?）金融產(chǎn)品行業(yè)創(chuàng)新的缺失</p><p>　　目前，中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的劣勢(shì)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是金融服務(wù)貿(mào)易的單品。隨著中國(guó)金融服務(wù)業(yè)由政府來保護(hù)市場(chǎng)的意識(shí)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)較弱，存在很大的欠缺金融產(chǎn)品創(chuàng)新。與美國(guó)，日本等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，金融，落后，品種單一，缺乏特色，低創(chuàng)收能力，既為金融服務(wù)行業(yè)

54、本身或金融服務(wù)的消費(fèi)者都非常不利，這導(dǎo)致中國(guó)的金融服務(wù)在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)時(shí)更小的產(chǎn)業(yè)資本也表現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)力較弱的水平。第二，高品質(zhì)的金融服務(wù)貿(mào)易的專業(yè)人才缺乏。金融服務(wù)貿(mào)易涉及的專業(yè)知識(shí)，經(jīng)濟(jì)，法律，外語和技術(shù)要求等方面會(huì)更高。而相當(dāng)多的金融服務(wù)貿(mào)易金融從業(yè)人員沒有專業(yè)知識(shí)或培訓(xùn)體系，也沒有專業(yè)的產(chǎn)品開發(fā)和經(jīng)營(yíng)理念，員工面對(duì)復(fù)雜的金融服務(wù)市場(chǎng)缺乏響應(yīng)和創(chuàng)新。</p><p>　　同時(shí)，受經(jīng)濟(jì)環(huán)境，生活環(huán)境，人力資源管理

55、和內(nèi)部激勵(lì)機(jī)制等諸多因素的影響，大量的高端人才流失，進(jìn)而影響我們的金融服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。同樣，金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展技術(shù)落后。金融服務(wù)貿(mào)易作為技術(shù)支持的知識(shí)和技術(shù)密集型企業(yè)，是從計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，光纖網(wǎng)絡(luò)，通信衛(wèi)星等分不開的。然而，技術(shù)在這些地區(qū)的水平相對(duì)落后，少相關(guān)行??業(yè)的努力，支持對(duì)方發(fā)展，還沒有建立關(guān)系網(wǎng)的深度，并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方國(guó)家。因此，落后的金融服務(wù)業(yè)務(wù)的發(fā)展許多制約因素直接導(dǎo)致了信息技術(shù);使我們的國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力向更高層次發(fā)展

56、，提升信息化水平是必需的。</p><p>　?。?）取消了證券投資限制后的機(jī)遇</p><p>　　在內(nèi)部，貿(mào)易金融服務(wù)感謝發(fā)展的大力支持第一政府相關(guān)部門和政策。我國(guó)政府已經(jīng)出臺(tái)了一系列金融服務(wù)，支持行業(yè)發(fā)展的政策，如提高商業(yè)銀行的資本充足率，允許商業(yè)銀行用外匯來降低不良貸款。在由商務(wù)部“中國(guó)服務(wù)貿(mào)易指南”教育部公布的十二五“規(guī)劃綱要”中，也強(qiáng)調(diào)了金融服務(wù)的對(duì)象設(shè)置為做國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)，給予

57、金融服務(wù)必須征稅的保護(hù)，提高金融業(yè)服務(wù)出口。高度重視和大力支持相關(guān)政府部門的政策，極大地促進(jìn)了促進(jìn)中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　從外面看，大量的國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境落戶顯著改善，外資金融機(jī)構(gòu)，帶來了新的貿(mào)易機(jī)會(huì)在金融服務(wù)的發(fā)展。許多國(guó)家限制貿(mào)易金融服務(wù)大大降低，取消了證券投資的限制，降低銀行信貸的約束，使金融服務(wù)的國(guó)際一體化程度不斷提高，這使得中國(guó)的金融業(yè)“走出去”有進(jìn)一步的實(shí)現(xiàn)成為可能。與此同時(shí)，

58、外資金融機(jī)構(gòu)市場(chǎng)涌入，截至2011年底，45個(gè)國(guó)家和地區(qū)，181銀行設(shè)立了209家代表處在中國(guó)，在全國(guó)建立了外資銀行27個(gè)省（市，區(qū)）50個(gè)城市網(wǎng)點(diǎn)，不僅有利于中國(guó)金融業(yè)帶來了可觀的資本，也是國(guó)家的投資環(huán)境得到進(jìn)一步優(yōu)化創(chuàng)造了條件，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　?。?）保險(xiǎn)行業(yè)目前存在的威脅</p><p>　　從事金融服務(wù)貿(mào)易的廣度和深度國(guó)，這取決于規(guī)模，貿(mào)易結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)機(jī)制的因素，

59、在其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)的完善程度。而中國(guó)正面臨著在這些領(lǐng)域的許多問題，比如從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，從分業(yè)經(jīng)營(yíng)到混合從分業(yè)監(jiān)管向綜合監(jiān)管轉(zhuǎn)變，從國(guó)有銀行到股份制商業(yè)銀行轉(zhuǎn)型的過渡等等。中國(guó)的商業(yè)銀行受到各種干擾市場(chǎng)，產(chǎn)權(quán)模糊，責(zé)任不清，管理落后的因素，無論是資金還是信用等級(jí)規(guī)模，服務(wù)水平，仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體少，這可容易導(dǎo)致保險(xiǎn)行業(yè)的大幅增加、銀行以及不良貸款之間的相互轉(zhuǎn)變，從而使金融服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)更難以顯現(xiàn)。</p>

60、<p>　　2.韓國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易政策分析</p><p>　　由于全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，韓國(guó)政府為防止外國(guó)金融服務(wù)提供者設(shè)立了辦事處，在全國(guó)，甚至防止跨境金融服務(wù)的進(jìn)口和出口，限制貿(mào)易的程度金融服務(wù)是不一致的。如通過互聯(lián)網(wǎng)限制外國(guó)金融服務(wù)供應(yīng)商，電信，郵政和國(guó)內(nèi)消費(fèi)者或銀行服務(wù)和其他金融服務(wù)和產(chǎn)品的出口??保險(xiǎn)服務(wù)，這也是中國(guó)實(shí)施的金融服務(wù)業(yè)務(wù)的其他方式“走去“戰(zhàn)略設(shè)置障礙。</p><

61、;p>　　全球的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)從制造業(yè)逐漸轉(zhuǎn)移到服務(wù)業(yè)，其中不斷發(fā)展的證券業(yè)在國(guó)民財(cái)富中比重越來越大，已經(jīng)成為一種新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，在創(chuàng)造各個(gè)國(guó)家的財(cái)政收入價(jià)值上起到了重要的作用，而且今后這種重要性將會(huì)不斷地加深。</p><p>　?。?）韓國(guó)證券業(yè)的飛躍發(fā)展</p><p>　　我國(guó)證券業(yè)起步晚，發(fā)展水平低，文化貿(mào)易存在較大逆差[12]，[13]。與此形成對(duì)比的韓國(guó)，隨著近幾年數(shù)字技

62、術(shù)和信息技術(shù)的興起和發(fā)展，在政府相關(guān)政策的支持和調(diào)節(jié)下，證券業(yè)已成為韓國(guó)出口的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，韓國(guó)證券業(yè)及商業(yè)貿(mào)易得到了跨越式飛速發(fā)展，目前已成為世界證券業(yè)中的強(qiáng)國(guó)。所以韓國(guó)證券業(yè)及貿(mào)易的發(fā)展值得我國(guó)借鑒與學(xué)習(xí)，這對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展及轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式有重要的意義。</p><p>　?。?）文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較</p><p>　　2012年，世界文化貿(mào)易市場(chǎng)的規(guī)模是l兆4，195

63、億美元，擁有世界最大文化貿(mào)易市場(chǎng)的美國(guó)占世界市場(chǎng)的31．2％，中國(guó)以不到18億美元的微妙差距占世界證券業(yè)的6%排名第4位，韓國(guó)以2.4％的比重排名世界第9位。由此看來中國(guó)在證券業(yè)方面的消費(fèi)比較小，但是中國(guó)文化貿(mào)易規(guī)模有望不斷提高，在今后會(huì)有相當(dāng)大的發(fā)展?jié)撃堋?lt;/p><p>　　表9是中國(guó)與韓國(guó)2004-2013年文化服務(wù)貿(mào)易總額及TC指數(shù)（服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)），TC指數(shù)即一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占其進(jìn)出口貿(mào)易總額的

64、比重。它的取值如果接近1，則競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，反之則競(jìng)爭(zhēng)力越弱。</p><p>　　表9 中國(guó)與韓國(guó)2004-2013年文化服務(wù)貿(mào)易情況</p><p>　　由此表可以看出，中國(guó)的文化貿(mào)易從2007年開始逐漸增加向其他國(guó)家出口一些具有中國(guó)特色的文化服務(wù)，不再只是依賴于進(jìn)口。隨著文化服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力的逐步提升，中國(guó)在2008年文化服務(wù)貿(mào)易達(dá)到了一個(gè)新的高度，TC指數(shù)由負(fù)轉(zhuǎn)正。但是好景不長(zhǎng)，中國(guó)蓬

65、勃發(fā)展的文化貿(mào)易沒有將這個(gè)增長(zhǎng)的勢(shì)頭延續(xù)下去，2010年受到世界金融危機(jī)的影響，中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)在2009年達(dá)到了最高值之后便開始急速下降，到2013年時(shí)降到-0.4。一直沒有較大的起色。</p><p>　?。?）出口中的保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)</p><p>　　韓國(guó)很早就開始向其他國(guó)家出口自己的保險(xiǎn)產(chǎn)品，其中中國(guó)就是韓國(guó)的一大進(jìn)口國(guó)[14]。但是從2002年開始，韓國(guó)保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力也在不

66、知不覺中逐漸減弱，在之后的近十年內(nèi)韓國(guó)貿(mào)易TC指數(shù)沒有太大的變化，基本上維持在-O.2到-0.5之間。但是由于韓國(guó)強(qiáng)大的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，逆勢(shì)而上，其證券業(yè)及保險(xiǎn)業(yè)都得到了跨越式的發(fā)展，緩慢地重新爭(zhēng)奪回屬于自己的地盤。世界金融危機(jī)并沒有對(duì)韓國(guó)的保險(xiǎn)等產(chǎn)業(yè)造成嚴(yán)重的影響，表現(xiàn)出其強(qiáng)勁的動(dòng)力。</p><p>　?。?）韓國(guó)銀行業(yè)的發(fā)展</p><p>　　早在1997年的時(shí)候，韓國(guó)的金融服務(wù)市場(chǎng)受

67、到外匯危機(jī)，從此以后韓國(guó)的銀行就實(shí)行全面開放。目前韓國(guó)銀行已達(dá)到先進(jìn)國(guó)家水平。韓國(guó)在證券市場(chǎng)、銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)等金融服務(wù)行業(yè)方面，有關(guān)銀行、證券部門的限制性條款大部分已被廢除，股份及債券投資實(shí)現(xiàn)全面自由化，金融服務(wù)業(yè)開放規(guī)模日益壯大。韓國(guó)的銀行發(fā)展比較穩(wěn)定，從規(guī)模上來說，韓國(guó)的銀行貿(mào)易逆差正在呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì)。</p><p>　?。ㄋ模┲袊?guó)與韓國(guó)旅游貿(mào)易的比較分析</p><p>　

68、　服務(wù)貿(mào)易在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位不斷上升。旅游服務(wù)貿(mào)易是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的一種，對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有巨大的促進(jìn)作用。</p><p>　　1、從貿(mào)易額看中國(guó)與韓國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r</p><p>　　從表10可以看出，近幾年中國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易出口額占服務(wù)貿(mào)易出口總額的33%左右，占世界服務(wù)貿(mào)易總額的1.16%左右。由于2012年受到全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響旅游服務(wù)貿(mào)易量大幅減少，旅游服務(wù)貿(mào)易額占服務(wù)貿(mào)易總額

69、的比重還是有所下降[15]。</p><p>　　相比之下，韓國(guó)的人均旅游收入基本上一直處于持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。中韓兩國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易從總體狀況來看，處于在不斷上升的趨勢(shì)，但是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，還存在很大差距。</p><p>　　表10 2009-2013年中國(guó)與韓國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r</p><p><b>　　單位：億美元/%</b></

70、p><p><b>　　2、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析</b></p><p>　　如表11所示，2009-2013年中國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率整體來看呈逐漸上升的趨勢(shì)，維持在4％左右。2009年度中國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率為4.25％，TC指數(shù)0.15，2010年有所上漲達(dá)到4.56％，TC指數(shù)上漲到0.17。2011、2012由于受金融危機(jī)的影響，年度指數(shù)有些下降，但是2

71、013年國(guó)際市場(chǎng)占有率上升到4.64％，而TC指數(shù)由正轉(zhuǎn)負(fù)，下降為-0.05。說明中國(guó)的旅游服務(wù)業(yè)在國(guó)際旅游服務(wù)市場(chǎng)占據(jù)著一定的地位，但是從2011年開始中國(guó)旅游服務(wù)TC指數(shù)不斷下降，則表明中國(guó)旅游服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力由優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)為劣勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力減弱，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越來越小。</p><p>　　相比之下，中國(guó)國(guó)際市場(chǎng)占有率比韓國(guó)高出很多，韓國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率2009年為0.84％，2010年和2011有所下降，不過從

72、2012年又開始反彈，2013年達(dá)到1.08％。韓國(guó)旅游服務(wù)TC指數(shù)一直以來都處于劣勢(shì)地位，2011年TC指數(shù)達(dá)到負(fù)值高點(diǎn)-0.56，從2012年TC指數(shù)開始回升，2013年升至-0.21。韓國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易持續(xù)的上升說明韓國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[16]。</p><p>　　表11 2009-2013年中國(guó)與韓國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率及TC指數(shù)比較</p><p><

73、b>　　單位：%</b></p><p>　　四、韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展對(duì)我國(guó)發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的啟示</p><p>　　通過對(duì)中國(guó)與韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較分析研究，發(fā)現(xiàn)中國(guó)應(yīng)該不容置疑的加快服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，進(jìn)行以下方案的調(diào)整：</p><p>　　（一）建立和完善管理體制</p><p>　　我國(guó)有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的法律法制不健全，管

74、理體制滯后，直接導(dǎo)致我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于長(zhǎng)期的劣勢(shì)[17]。</p><p>　　中國(guó)需要建立規(guī)范的服務(wù)貿(mào)易管理體制。首先，完善我國(guó)的貿(mào)易法規(guī)，明確各部門的職責(zé)與管理范疇，各司其職，協(xié)調(diào)運(yùn)作。其次，地方的服務(wù)貿(mào)易政策必須與中央政策保持一致。</p><p>　?。ǘ├^續(xù)保持優(yōu)勢(shì)服務(wù)貿(mào)易的同時(shí)大力發(fā)展新興服務(wù)貿(mào)易</p><p>　　中國(guó)服務(wù)貿(mào)易

75、的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)是建筑、旅游和其他商業(yè)服務(wù)，近些年, 隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步,大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易也是促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要手段，但是只憑某幾種優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)或者對(duì)相對(duì)劣勢(shì)的服務(wù)產(chǎn)業(yè)重視不夠，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力很難增強(qiáng)。所以在持續(xù)保持發(fā)展優(yōu)勢(shì)服務(wù)貿(mào)易的同時(shí)，注重發(fā)展新興服務(wù)貿(mào)易，如通信、教育等服務(wù)貿(mào)易，將這些資源利用起來, 每年將為我國(guó)創(chuàng)造更多的外匯收入。</p><p>　?。ㄈ┮敫?jìng)爭(zhēng)機(jī)制，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力</p

76、><p>　　在中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中引入適當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)機(jī)制,用競(jìng)爭(zhēng)壓力迫使中國(guó)企業(yè)不斷向先進(jìn)方向發(fā)展, 讓落后的企業(yè)看到自身差距, 逐步提高中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí),可以通過優(yōu)勝劣汰, 實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的有效配置。</p><p>　?。ㄋ模┳⒅亟逃?，培養(yǎng)服務(wù)貿(mào)易人才</p><p>　　政府應(yīng)在人才的培養(yǎng)方面占主導(dǎo)地位，重視教育的發(fā)展，加大教育支出在GDP中的比重，制定政策促

77、進(jìn)服務(wù)貿(mào)易人才的培養(yǎng)，確實(shí)使我國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展建立在提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的基礎(chǔ)之上．為我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。</p><p><b>　　結(jié)論</b></p><p>　　通過對(duì)中國(guó)與韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較分析研究，發(fā)現(xiàn)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率較低，整體競(jìng)爭(zhēng)力較弱，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不平衡。而韓國(guó)的服務(wù)貿(mào)易低于我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)力水平，整體競(jìng)爭(zhēng)力處于劣勢(shì)狀態(tài)。但是韓

78、國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的核心競(jìng)爭(zhēng)力突出，而且發(fā)展迅速，其發(fā)展過程中積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，這些對(duì)于中國(guó)發(fā)展服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易具有極強(qiáng)的借鑒作用。從國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展角度考慮，中國(guó)應(yīng)該不容置疑的加快服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，提高我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)上的地位。本課題結(jié)合我國(guó)自身發(fā)展現(xiàn)狀，提出了四項(xiàng)適宜中國(guó)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的建議：第一建立和完善管理體制；第二繼續(xù)保持優(yōu)勢(shì)服務(wù)貿(mào)易的同時(shí)大力發(fā)展新興服務(wù)貿(mào)易；第三引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；第四注重教育，培養(yǎng)服務(wù)貿(mào)

79、易人才。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p>　　[1] 郭昕．中韓貿(mào)易逆差問題的分析及對(duì)策研究．首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2014：22-34頁</p><p>　　[2] 王曉璐．中韓貿(mào)易逆差的成因及策略研究．中國(guó)海洋大學(xué)，2012：16-28頁</p><p>　　[3] 李準(zhǔn)曄．中韓貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

80、．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012(02)：26-28頁</p><p>　　[4] 李冬．中韓貿(mào)易的發(fā)展與潛力分析．吉林大學(xué)，2013：16-25頁</p><p>　　[5] 張向晨．國(guó)內(nèi)外貿(mào)易增加值問題研究的進(jìn)展．國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2013(10)：22-24頁</p><p>　　[6] 劉德海．中韓自由貿(mào)易協(xié)議及其對(duì)東北亞經(jīng)濟(jì)的沖擊．延邊大學(xué)學(xué)報(bào)，2015(01)：22

81、-24頁</p><p>　　[7] 金綴橋．中韓雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀及潛力的實(shí)證研究．世界經(jīng)濟(jì)研究，2015(02)：12-14頁</p><p>　　[8] 李垚．中韓經(jīng)貿(mào)合作的分析與思考．商場(chǎng)現(xiàn)代化，2015(03)：16-18頁</p><p>　　[9] 孟東梅．中日韓服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力及專業(yè)化程度演進(jìn)分析．商場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究，2015(03)：22-24頁</p&g