為什么中國崛起勢不可擋

1、<p>　　為什么中國崛起勢不可擋</p><p>　　中國崛起無疑是21世紀最重要的歷史事件，也是人類歷史上自工業(yè)革命以來最為壯觀的地緣政治、經(jīng)濟力量重新洗牌。理由很簡單：盡管英國爆發(fā)工業(yè)革命已經(jīng)近250年，目前卻只有不到10%的世界人口生活在工業(yè)化國家（主要集中在歐洲和北美）。如果中國能夠完成工業(yè)化，那就意味著又多了20%的世界人口進入工業(yè)文明。另外，中國位于世界人口最多、最密集的亞洲中心。以中國巨

2、大的體量，它的崛起帶給亞洲、非洲、拉丁美洲和整個世界的增長力量應當是當年英國崛起的100倍，美國崛起的20倍。 </p><p>　　中國當前用低于世界6%的水資源和9%的耕地，一年能生產(chǎn)約500億件T恤衫（超過世界人口的7倍），100億雙鞋，8億噸粗鋼（世界供給量的50%，美國水平的9倍），2.4億噸水泥（幾乎是世界總產(chǎn)量的60%），接近4萬億噸的煤（幾乎與世界其余地方的總量相同），超過2200萬輛交通工具（超

3、過世界總供給量的1/4），和92.8萬個工業(yè)專利申請（美國的1.5倍，超過美、日總和）。中國也是世界上最大的汽車、船舶、高速列車、隧道、橋梁、公路、手機、電腦、自行車、摩托車、空調(diào)、冰箱、洗衣機、家具、紡織品、玩具、化肥、農(nóng)作物、豬肉、魚、蛋、棉花、水泥、銅、鋁、書籍、雜志、電視節(jié)目、甚至大學生等產(chǎn)品的制造者。一句話，承受用全球極少的自然資源和養(yǎng)活世界20%人口的壓力，中國卻能提供全球1/3的主要農(nóng)產(chǎn)品和近一半的主要工業(yè)產(chǎn)品。 <

4、/p><p>　　當尼克松總統(tǒng)在20世紀70年代初訪華時，中國的工業(yè)總產(chǎn)值微不足道，僅為美國的零頭；但是在1980年左右開始穩(wěn)步崛起，90年代后期加速，先后超越一個又一個世界工業(yè)強國，并最終在2010年取代美國成為全球頭號工業(yè)品制造國和“制造業(yè)中心”。 </p><p>　　由于中國崛起的速度太快，以至于解釋中國崛起和預測中國未來是對現(xiàn)行經(jīng)濟學理論的巨大挑戰(zhàn)，無論是教科書還是諾貝爾經(jīng)濟學家的文

5、章中都沒有現(xiàn)成答案。本文試圖從一個角度對為什么縱然面臨很多挑戰(zhàn)，中國的繼續(xù)崛起勢不可擋提出解釋。由于篇幅有限，很多觀點只能點到為止。有興趣的讀者可以參考本人最近剛完成的《偉大的中國工業(yè)革命》一書（本書將由清華大學出版社出版，英文版將由世界科技出版社出版）。 </p><p>　　為什么中國崛起勢不可擋 </p><p>　　一方面，中國用短短35年（如果從新中國成立算起則為65年）取得了典

6、型西方國家用至少250到300年才完成的工業(yè)成就（即從原始工業(yè)化到第一次工業(yè)革命再到開啟第二次工業(yè)革命），因此也在極短時間內(nèi)積累了西方國家250到300年間遇到的問題和障礙。這些問題包括腐敗、經(jīng)濟發(fā)展過程中的污染和環(huán)境破壞、商業(yè)欺詐、充斥市場的劣質(zhì)產(chǎn)品、資產(chǎn)泡沫、失業(yè)和產(chǎn)能過剩等等。鑒于這些經(jīng)濟發(fā)展過程中出現(xiàn)的社會、經(jīng)濟和政治問題，有人甚至打賭中國有朝一日會突然戲劇性地崩潰，就像蘇聯(lián)和東歐社會主義國家一樣。歐洲中心主義的意識形態(tài)和對中國

7、政治體制的敵視態(tài)度以及對于西方工業(yè)革命史的無知也加劇了這種悲觀預期。 </p><p>　　另一方面，中國目前經(jīng)濟增速明顯放緩，似乎進入了一個“新常態(tài)”。美國前財政部部長和著名經(jīng)濟學家薩默斯（Larry Summers）甚至用純屬統(tǒng)計的方法分析了大量跨國經(jīng)濟增長動力學數(shù)據(jù)后聲稱，任何對未來中國增長的樂觀投射都是不可信的：“歷史告訴我們超高速增長往往是不可持續(xù)的，盡管經(jīng)濟預測永遠是基于近期增長的外推。經(jīng)濟增長的一個

8、最顯著的統(tǒng)計特征就是向均值回歸的趨勢。與被大量討論的諸如中等收入陷阱等相比，這一點在數(shù)據(jù)中要穩(wěn)健得多。另外，高速增長往往被時不時的增速下降所打斷，而增長率的波動大部分來源于這種中斷。由于中國一些顯著特征：高度的政府控制、大規(guī)模的腐敗及其專制體制，我們認為與其他國家相比，中國更有可能出現(xiàn)增長中斷?！?</p><p>　　在這樣的背景下，預測中國崛起勢不可擋似乎是盲目樂觀，根據(jù)不足。但是，這些悲觀論者或許記得如下歷

9、史事實：第一，“當年英國，作為第一個開啟工業(yè)化的國家，并非是一個后來人們所描繪的自由、開明和廉政的國家。相反，它是一個軍事開支龐大的、總是處于戰(zhàn)爭狀態(tài)的、奉行干涉政策的、高稅收的、債臺高筑的、極端貿(mào)易保護主義的官僚集團和強權國家。它也絕對不是一個民主的國家。”（Sven Beckert，2014）。因此，如果采用薩默斯的數(shù)理統(tǒng)計方法，英國當年發(fā)生工業(yè)革命的概率是零。第二，美國在整個19世紀崛起的過程中發(fā)生過15次嚴重的金融危機和一次長達

10、4年的內(nèi)戰(zhàn)，而且在成功追上英國并成為世界第一制造業(yè)強國之后，還在1907年和1930年兩次處于崩潰的邊緣。但是美國不僅沒有崩潰，而且在整個20世紀主宰和引領世界一百年。問題的關鍵在于，一個國家是否崩潰，不取決于經(jīng)濟是否出現(xiàn)波動或金融危機，而取決于長期發(fā)展戰(zhàn)略和工業(yè)化的順序，以及政府對危機的處理方式。 </p><p>　　因此，只有基于對工業(yè)革命內(nèi)在邏輯的正確洞見和當年西方崛起歷史過程的深入分析，我們才能真正理解

11、為什么即使面對如此嚴峻的挑戰(zhàn)，中國的崛起仍然是不可阻擋的。從這樣的視角出發(fā)，前面所提到的當下中國面對的一系列社會、政治和經(jīng)濟問題只不過是“成長的煩惱”，這與許多其他發(fā)展中國家遇到的貧困陷阱和中等收入陷阱不可同日而語。 </p><p>　　1.正確的發(fā)展戰(zhàn)略 </p><p>　　中國崛起不可阻擋的第一個原因在于中國已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了正確的發(fā)展戰(zhàn)略，并一直遵循著從農(nóng)村到城市，從勞動密集型到資本密集

12、型，從輕工業(yè)到重工業(yè)，從低端制造業(yè)到高端制造業(yè)再到金融業(yè)，從高儲蓄到高福利這么一個正確的、循序漸進的工業(yè)化順序。 </p><p>　　我在《偉大的中國工業(yè)革命》一書中反復強調(diào)和論證的一點是：工業(yè)革命具有按照市場大小和發(fā)展階段逐步展開的“胚胎發(fā)育”式的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上升邏輯。它開始于農(nóng)村地區(qū)的以簡單勞動分工為基礎、遠距離貿(mào)易為目標的原始工業(yè)化階段。在原始工業(yè)化的末期，大大擴展了的國內(nèi)市場、迅速提高了的城鄉(xiāng)購買力、迅速改

13、善了的供應鏈和分銷網(wǎng)絡以及不斷強化的工業(yè)企業(yè)間的激烈競爭使得進一步采取勞動密集型的大規(guī)模（機械化）生產(chǎn)有利可圖。這觸發(fā)了對生產(chǎn)工具和生產(chǎn)方式的競爭和升級，并最終引爆以大規(guī)模生產(chǎn)各種勞動密集型輕工產(chǎn)品為特征的第一次工業(yè)革命。與重工業(yè)相比，這些規(guī)模化生產(chǎn)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)具有相對低的資本（資金）門檻、技術門檻和能源要求，因此更容易通過原始工業(yè)化階段積累的國內(nèi)儲蓄獲得融資，和通過那個階段所獲得的技術知識與人力資源實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，以及通過那個階段創(chuàng)

14、造的市場和營銷管道實現(xiàn)進一步市場擴張。 　　持續(xù)的規(guī)?；蜋C械化進程需要原材料、中間產(chǎn)品和各種機器與生產(chǎn)工具的大量與及時供應，以及更大規(guī)模和速度的產(chǎn)品銷售網(wǎng)絡和交通基礎設施。這就對能源、動力、通訊、運輸產(chǎn)業(yè)的規(guī)模化生產(chǎn)和供給提出了日益增長的需求和盈利機會。因此，一旦第一次工業(yè)革</p><p>　　換句話說，在第一次工業(yè)革命的推動下，對整個工業(yè)“能源─動力─運輸”三位一體的巨大需求和由此拉動的空前繁榮對重工業(yè)產(chǎn)

15、品和材料產(chǎn)生了巨大的規(guī)?；a(chǎn)的需求，這就觸發(fā)了以對機器、中間產(chǎn)品、各種其他生產(chǎn)工具以及推動機器運轉(zhuǎn)的能源、各種基礎設施的大規(guī)模生產(chǎn)為特征的第二次工業(yè)革命。這些直接和間接的“生產(chǎn)─運輸─銷售─再生產(chǎn)”工具和構(gòu)成它們的原材料與中間產(chǎn)品是維持整個工業(yè)體系的增長所必需的，如化學制品、水泥、鋼鐵、通信設備、火車、汽車、輪船、飛機以及大規(guī)模的信貸體系。只要其收益大于成本，任何能便利這些產(chǎn)品供給的發(fā)明都必然被采用―包括新的能源、動力、交通、通訊和材

16、料。這一過程也推動了金融服務和信貸管理方面的創(chuàng)新，以便利大規(guī)模貿(mào)易的實現(xiàn)。對一個穩(wěn)定和管理良好的國家銀行系統(tǒng)（無論是國有還是私有）的需求此時也應運而生。這就是中國在進入20世紀90年代中期以后的情況。 </p><p>　　可見，一個成功的工業(yè)化過程自始至終都是一個自下而上的，不斷由底層市場需求驅(qū)動，并由前一個階段的儲蓄來獲得后一個階段融資的產(chǎn)業(yè)升級過程。每一個階段都會遇到更新和更大規(guī)模市場的創(chuàng)造、發(fā)現(xiàn)和擴大的問

17、題，因此都需要政府和市場參與者的集體行動來克服在市場創(chuàng)造和公共品提供方面所面臨的巨大社會成本。 </p><p>　　具體地說，啟動第一次工業(yè)革命需要付出的巨大的社會和私人成本，需要通過原始工業(yè)化階段的原始積累融資，用以支持規(guī)?；p工業(yè)品市場的創(chuàng)造、勞動密集型規(guī)?；髽I(yè)的建立以及技術創(chuàng)新和采用。而對第一次工業(yè)革命建立的工業(yè)體系的維持和升級（包括滿足其對能源、動力和基礎設施的日益增長的巨大需求）則需要付出更為巨大的

18、社會和私人成本，因而啟動第二次工業(yè)革命不但需要第一次工業(yè)革命所開創(chuàng)的市場，而且需要第一次工業(yè)革命所積累的儲蓄。 </p><p>　　由于大工業(yè)的高投資成本和組織成本，以及建成以后接近于零的邊際使用成本和由于制造業(yè)知識技術的普適性帶來的知識外部性和外溢效應，以制造業(yè)為基礎的工業(yè)經(jīng)濟具有極強的規(guī)模經(jīng)濟效應和技術的創(chuàng)新與擴散效應。這意味著每一個發(fā)展階段付出的社會和私人成本最終將被工業(yè)革命成功帶來的極度擴張的市場和極大

19、提升的技術與勞動生產(chǎn)率所補償。例如，第二次工業(yè)革命最終會帶動農(nóng)業(yè)的機械化，使得這一古老的、既是土地密集又是勞動密集型的生產(chǎn)部門最終被轉(zhuǎn)化為了一個資本密集型部門，成為工業(yè)革命的受益者。這也一勞永逸地解決了第一次工業(yè)革命爆發(fā)時面臨的糧食安全問題。 </p><p>　　糧食安全問題和基于勞動分工所面臨的大規(guī)模市場缺失和失靈問題是為什么第一次工業(yè)革命在歐洲歷史上需要一個漫長的助跑階段――原始工業(yè)化階段――來引爆。這個階

20、段初步解決“貧困陷阱”問題或馬爾薩斯陷阱問題。中國20世紀80年代的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)繁榮把這個往往需要幾百年的“原始積累”階段縮短到10年（即1978年至1988年或至多1949年至1988年，如果包括土改和農(nóng)村合作化運動時期的話），而且沒有采用殖民主義、帝國主義和奴隸販賣等早期資本主義國家慣用的創(chuàng)造全球市場的 </p><p><b>　　手段。 </b></p><p>

21、　　第二次工業(yè)革命所需要克服的最大障礙是解決工業(yè)“三位一體”缺失問題。這需要巨大的市場需求來支撐基礎設施這類長期投資所需要滿足的利潤回報和天量國家儲蓄為其融資。很多陷入所謂“中等收入陷阱”的國家正是因為無法克服這一發(fā)展瓶頸而失去了繼續(xù)增長的動力，因為他們?nèi)狈Γ?）由第一次工業(yè)革命開拓的巨大輕工產(chǎn)品市場對三位一體的巨大需求（市場條件）；（2）由此所積累的巨大儲蓄（金融條件）；（3）強大政府所體現(xiàn)的實現(xiàn)工業(yè)化的國家意志（政治條件）。工業(yè)三位

22、一體本質(zhì)上是公共產(chǎn)品，而且是“中間性”或“工具性”產(chǎn)品，它既不能“吃”也不能“喝”。因此，它是全方位產(chǎn)業(yè)升級的戰(zhàn)略“梯子”和“橋梁”，是銜接第一次工業(yè)革命和第二次工業(yè)革命的紐帶，所以國家意志和政府的積極介入必不可少。而拉美這些國家之所以無法引爆第二次工業(yè)革命（即重工業(yè)革命），就是因為缺乏一個發(fā)育良好工業(yè)“三位一體”；而這本身又是由于缺乏一個發(fā)育良好的支撐“三位一體”的（即由第一次工業(yè)革命創(chuàng)造的）市場條件；而這又正是因為沒有認真完成更早期

23、階段的原始工業(yè)化過程，或更初級但更基本的原始“市場發(fā)育”階段。所以這些國家的“發(fā)育不全”問題被一步一步遺傳下來，被“跨越式”</p><p><b>　　糟糕。 </b></p><p>　　中國自1978年以來遵循了符合“胚胎發(fā)育”工業(yè)化邏輯的正確路徑。這解釋了為何自那時以來中國更少遭受許多發(fā)展中國家經(jīng)歷的“暫停―重啟―暫?！钡闹芷谛愿母锢Ь澈蜑楣I(yè)化融資而引起的債

24、務危機。這與中國之前歷史上的三次工業(yè)化嘗試（即洋務運動，辛亥革命，和1950―1977年的重工業(yè)為主導的計劃經(jīng)濟）以及不斷采取自上而下發(fā)展戰(zhàn)略的拉美國家截然不同。中國完全依靠自己在1978年以來農(nóng)村工業(yè)化積累的國內(nèi)儲蓄開啟了1990年代的第一次工業(yè)革命，也完全依靠第一次工業(yè)革命獲得的高儲蓄開啟了以能源、動力和基礎設施為領頭羊的第二次工業(yè)革命。中國的總儲蓄率目前仍是世界最高（將近GDP的50%），還擁有高達3萬億至4萬億美元的外匯儲備，因

25、而完全有金融能力在未來10-20年內(nèi)完成第二次工業(yè)革命。這種史無前例的高儲蓄也使得中國能夠進行遍及全球（包括非洲、拉丁美洲、南亞、中亞以及歐洲大陸）的基礎設施投資，來為“中國制造”建設雄心勃勃的全球原材料和能源供應鏈以及分銷網(wǎng)絡，從而大面積惠及全球發(fā)展。 　　2.“干中學”：技術進步的源泉 </p><p>　　中國崛起勢不可擋的第二個原因是工業(yè)技術進步的源泉問題。一些人質(zhì)疑中國在社會主義政治制度下進行創(chuàng)新的能

26、力，特別是在觸及技術前沿之后。他們認為中國的政治制度束縛了自由和對技術創(chuàng)新的激勵。因此得出結(jié)論，中國迄今以來的快速發(fā)展和奇跡般的增長不是由創(chuàng)新帶來的，而是初始條件落后和復制發(fā)達經(jīng)濟體技術的“后發(fā)優(yōu)勢”導致的。 </p><p>　　的確，中國在追趕時期充分借鑒和復制了國外先進技術，但是這并非說明中國在這個過程中缺乏創(chuàng)新，并在到達前沿以后無法創(chuàng)新。二戰(zhàn)前的日本、德國和俄國以及二戰(zhàn)后的韓國和新加坡都是先模仿后創(chuàng)新，甚

27、至19世紀的美國也是如此。 </p><p>　　英國工業(yè)革命并不是一場科學理論的革命，也不是對科學理論的應用。工業(yè)革命與哥白尼天文學革命、牛頓力學甚至熱力學的創(chuàng)立無關。工業(yè)革命是關于工業(yè)組織、制造技巧、設備工藝以及生產(chǎn)要素如何在時空上循環(huán)、生產(chǎn)、分配、交換、和消費的實踐知識的革命。這些突破和發(fā)現(xiàn)，以及制造業(yè)知識的積累只能由實際動手和生產(chǎn)制造的過程所驅(qū)動。因此，只要踏上了工業(yè)革命的大道，成為世界工廠（或哪怕只是占

28、有全球價值鏈的一部分），任何國家都能成為全球技術創(chuàng)新的領導者。因為技術知識和創(chuàng)新是從重復的實踐、具體的工業(yè)建設、產(chǎn)品競爭以及滿足市場需求和攫取市場份額的激勵中來的?；蛘哒f，是從生產(chǎn)過程里來的?；谕瑯拥睦碛?，一個已經(jīng)工業(yè)化的國家，一旦它放棄了制造業(yè)，就可能會完全喪失其技術優(yōu)勢和創(chuàng)新力，無論它的大學排名有多高，無論它有多少諾獎獲得者。 </p><p>　　因此，“干中學”和“實踐中創(chuàng)新”的鐵律已經(jīng)不斷被證明是人類

29、技術發(fā)展史的最重要、最直接推動力。中國的工業(yè)革命也服從同樣的邏輯。在美國人看來，13億中國人民自1980年代以來直到現(xiàn)在都僅僅是為美國打工的藍領工人，用8億件襯衫換取一架波音飛機。由于巨大的農(nóng)村人口、很低的人均收入水平（1990年代僅為美國的1/20，2014年為1/8）以及更低的人均消費水平（90年代為美國的1/30，2014年為1/12），盡管經(jīng)過了數(shù)十年的超高速增長，中國仍然顯得貧窮落后。但是，中國人已經(jīng)成為世界上最繁忙、最勤勞的

30、制造業(yè)實踐者，他們通過制造、組裝、運輸、打磨各種工業(yè)產(chǎn)品，夜以繼日地發(fā)現(xiàn)著新的實踐知識。例如，為了在晝夜溫差極大的高原地區(qū)修建高速鐵路，中國的工程師需要解決無數(shù)日本和德國同行所不會遇到的技術和實踐上的問題。而且，為了與其他國際制造業(yè)巨頭競爭并保持世界工廠的地位，中國工程師必須時時刻刻去解決各個領域的實際工程問題。十年之前，德國高科技公司曾允許中國工程師觀看他們的技術藍圖（日本工程師則不行），并不擔心其核心技術會泄露。今天這種景觀已不復存

31、在。通過“干中學”，中國已經(jīng)在電子、信息技術、通訊、超級計算、</p><p>　　這種“干中學”和“實踐中創(chuàng)新”的過程一開始看起來也許是低檔次的和不起眼的，但日積跬步，乃至千里。因為中國有全世界最大的制造業(yè)中心――這所最好的大學――來進行實踐和創(chuàng)新。 </p><p>　　一旦學會了制造和模仿，創(chuàng)造和創(chuàng)新的大門就打開了。如果不理解技術知識的“實踐”屬性，不了解人類工業(yè)革命的歷史，以及“干

32、中學”和“實踐中創(chuàng)新”原理支配著個各個國家的工業(yè)化進程，我們對知識創(chuàng)新的認識就會有極大偏差。 </p><p>　　就像美國在19世紀是英國最好的學生并最終超過了他們一樣―就像美國當年的創(chuàng)造力隱藏在低質(zhì)量、低附加值但動態(tài)更新的制造業(yè)，尚未在大規(guī)模創(chuàng)新和科學突破中展現(xiàn)它一樣；就像美國當年熟練地學習、仿造、吸收，甚至“竊取”英國的先進技術一樣；就像雖不引人注目，美國人當年卻持續(xù)熱情地投身于實踐性的、小步驟的制造業(yè)技術

33、創(chuàng)新和改制一樣（如棉花收割和鐵路建造）―中國今天也是美國最好的學生。最令人恐懼的事情其實并不在于中國有多致力于“竊取”美國技術，就像當年美國致力于“竊取”英國技術一樣，而在于中國對制造業(yè)的熱情和美國當年是多么相似。就像美國當年并沒有牛津和劍橋那樣的世界一流大學來為美國培養(yǎng)一流的科學家一樣，中國也沒有哈佛和麻省理工學院這樣的世界一流大學來訓練一流的科學家隊伍，卻能在如此之短的時間內(nèi)理解和吸收從最基本到最先進的工業(yè)技術。為什么？因為中國有的

34、是世界上最大的制造業(yè)“學院”，在這里無數(shù)實踐者可以反復操作、學習、練習、發(fā)現(xiàn)，并訓練一代又一代年輕的工程師和潛在的創(chuàng)新者，就正如沒有牛津和劍橋三一學院（牛頓在此畢業(yè)并執(zhí)教）的19世紀的美國卻能理解、吸收和超越英國的前沿技術一樣。 </p><p>　　在整個19世紀甚至20世紀，美國沒有產(chǎn)生康德和黑格爾那樣的哲學大師，牛頓和達爾文那樣的科學巨匠。但在完成第一次工業(yè)革命并開啟了第二次工業(yè)革命之后，美國就產(chǎn)生了愛迪生

35、這樣的發(fā)明家和卡內(nèi)基（Andrew Carnegie）、福特（Henry Ford）、摩根大通（J.P.Morgan）、洛克菲勒 </p><p>　?。↗ohn D.Rockefeller）和范德比爾特（Cornelius Vanderbilt）這樣的工業(yè)巨頭。對美國而言，19世紀末和20世紀初是一個“需要巨人并能夠產(chǎn)生巨人的時代”。目前的中國也正處于這樣一個時代。 </p><p>　

36、　3.市場創(chuàng)造者：有為的重商主義政府 </p><p>　　中國崛起勢不可擋的第三個原因在于中國政府既通過中央計劃，也通過地方政府間相互競爭來組織、調(diào)度和管理國民經(jīng)濟，以促進增長，優(yōu)化治理。它以“社會主義市場經(jīng)濟”為指引，通過實驗和微觀制度創(chuàng)新從上至下地糾正重大的政策失誤。這才是所謂“國家能力”的真正含義。中國的政體符合中國的國情，也是中國政治層面的“比較優(yōu)勢”，政府根據(jù)不斷變化的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)要求在治理方式上持續(xù)地學

37、習、變革和轉(zhuǎn)型。因此，在制定和實施發(fā)展戰(zhàn)略的時候，能采用一種更長遠的歷史性的視角來看待人類社會的變遷（至少比民主選舉的政客的眼光更長遠，這些政客通常對管理經(jīng)濟無能，容易被利益集團操縱，并受制于選民短視的個人利益）。 　　貿(mào)易創(chuàng)造市場，而市場刺激勞動分工和規(guī)?；a(chǎn)。一個經(jīng)濟的商業(yè)越繁榮，市場就越大，生產(chǎn)規(guī)模就越高，產(chǎn)品價格就越低；由此就更進一步青睞更大的市場份額，從而去為產(chǎn)品創(chuàng)造更大的市場。國民財富和國家實力來自于商業(yè)，來自于由民間商

38、業(yè)推動和市場支撐的規(guī)?；a(chǎn)。改革開放以來，政府對發(fā)展商業(yè)和對外貿(mào)易的必要性達成了共識。這也是支撐中國崛起的一個原因。 </p><p>　　無論在什么樣的政治制度、法律體系或宗教信仰下，一個與普通民眾利益一致（使大家都變得富有）的強大的重商主義政府對經(jīng)濟發(fā)展都是至關重要的。因為工業(yè)化最初和最重要的任務是市場創(chuàng)造和國家能力的建設。這涉及地區(qū)自治市場在國家層面的統(tǒng)一，以及整個國家資源和勞動力的重新組織、定位、調(diào)度和

39、協(xié)調(diào)。在1776年，亞當?斯密假設支撐勞動分工的規(guī)?；袌鍪墙o定的或天然存在的，因而在“看不見的手”引導下自利的個體間的互動就能解決社會的分工協(xié)調(diào)和工業(yè)組織問題。但是，基于勞動分工原理和規(guī)模生產(chǎn)方式的大范圍供需平衡是需要付出巨大的中介協(xié)調(diào)成本的。而在一個由無數(shù)分散的無政府的自給自足的農(nóng)民和工匠組成的落后農(nóng)業(yè)社會，由于協(xié)調(diào)成本高昂，大規(guī)模市場難以產(chǎn)生。沒有一個大規(guī)模市場以及相配套的基礎設施、商業(yè)網(wǎng)絡和分銷系統(tǒng)，則不會有專業(yè)化分工和規(guī)?；?/p>

40、產(chǎn)的 </p><p><b>　　企業(yè)。 </b></p><p>　　除了解決市場缺失和市場協(xié)調(diào)問題，政府負擔著另一個關鍵性的任務：只有政府才能完全內(nèi)部化工商業(yè)對整個國民經(jīng)濟的巨大外部性。對于能源、動力、金融和基礎設施等攸關發(fā)展和安全的行業(yè)這一點尤其明顯。 </p><p>　　毛澤東時代由國家建立的大規(guī)模重工業(yè)和科研機構(gòu)在后來也極大地促進

41、了中國的第二次工業(yè)革命（開始于1990年代中后期）。這些重工業(yè)和昂貴的科研機構(gòu)曾經(jīng)非?！盁o效率”（虧損），成了中國巨大的財政和金融負擔。但在1990年代，當中國完成了原始工業(yè)化和第一次工業(yè)革命，并采取了利潤─成本驅(qū)動模式（擇優(yōu)競爭獎勵機制）來管理這些重工業(yè)（科研機構(gòu)）之后，這一切發(fā)生了改觀。與俄國在休克療法中所實踐的不同，在1970年代末到和1990年代早期，中國（明智地）沒有選擇通過市場化和私有化摧毀其“無效率”的重工業(yè)（和共產(chǎn)黨的領

42、導以及政府的基層行政網(wǎng)絡）。相反地，中國通過“雙軌制”保留了這些國有企業(yè)（以及黨和政府對國有企業(yè)的絕對領導），把對他們的改革延遲到了1990年代末期，即完成了原始工業(yè)化和第一次工業(yè)革命之后。這個時候，經(jīng)歷過改革后的1980年代和1990年代工業(yè)化階段，中國已成為世界上對基礎設施和重工業(yè)產(chǎn)品（如化學、原材料、能源、鋼鐵、交通、通訊和各種機械設備）需求最大的市場。這樣一個巨大的市場就能夠支撐一個龐大的重工業(yè)部門，使得對重工業(yè)的市場化改革和轉(zhuǎn)

43、型與1970年代末、1980年代甚至1990年代早期相比更</p><p><b>　　有的）。 </b></p><p>　　從歷史的角度看，中國2015年的總體工業(yè)化程度只相當于美國20世紀10-20年代的水平，盡管中國的某些尖端技術距離美國已只有20-30年的差距。這一對于中國總體工業(yè)化程度的估計與兩個獨立的衡量指標是一致的。一是城鎮(zhèn)人口比例，中國2015年城鎮(zhèn)

44、人口比例約為51%，與美國1920年51%的城鎮(zhèn)人口一樣。二是人均GDP增長率，美國1910（1920）年代真實人均GDP大約是現(xiàn)在水平的1/10（1/8），這一差距與目前中國與美國的差距類似。 </p><p>　　但中國與美國工業(yè)化同一階段最重要的相似性并不在于收入水平或城鎮(zhèn)化率的一致，而是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的力度與增長的動能（勢頭）的類似性。憑借巨大的國內(nèi)市場和制造業(yè)產(chǎn)能的增長，美國在20世紀初猛然闖入世界舞臺的

45、聚光燈下，而中國在21世紀初也是一樣。假設未來幾十年內(nèi)，中國維持7%左右的增長而美國維持2%左右的增長，僅僅40年后（按照PPP則只需要30年）中國就會在人均收入方面趕上美國。這也與NST年表做出的預測一致。假設兩國相同的人口增長率，到那時中國經(jīng)濟體量將是美國的4倍。但是由于全球市場規(guī)模的增長速度不一定與中國的產(chǎn)能增長速度同步，中國沒有必要在人均收入水平上趕上美國；它只需趕上日本（人均收入約為美國的2/3）或韓國（人均收入約為美國的1/

46、2），就可成為名副其實的頭號超級大國。而這只再需20-30年左右的努力就可能實現(xiàn)。中國人口是日本的10倍，韓國的30倍。想象一下10個日本或30個韓國的制造力和GDP是什么威力！在1980年代的一個日本就已經(jīng)讓世界感到震撼，何況10個日本。從這個角度看，中國只需要具備兩個日本的高端制造業(yè)實力就可打破世界平衡。 </p><p>　　憑借著低廉的成本和現(xiàn)代工程技術，中國正在通過現(xiàn)代化鐵路從陸地上聯(lián)結(jié)和整合南亞、中亞

47、、中東、俄羅斯和歐洲。這即是中國的“一帶一路”計劃的一部分。與海運相比，鐵路運輸更快捷、準時和可控，更容易實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)分工和經(jīng)濟一體化，從而更能滿足21世紀的全球工業(yè)化的需求。中國正在創(chuàng)造一個依靠陸路運輸?shù)娜蛸Q(mào)易新時代。也許自大航海時代和英國工業(yè)革命以來，再沒有什么其他經(jīng)濟事件比這條新絲綢之路更引人注目了。不過它也僅僅從一個特定的角度展示了中國崛起的力量，及其對21世紀全球經(jīng)濟和地緣政治結(jié)構(gòu)的巨大影響。（編輯 楊 琳） </p