關(guān)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究綜述

1、<p>　　關(guān)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究綜述</p><p>　　【摘要】區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化常伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而存在。而今，學(xué)界對于“區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化”這一課題普遍熱衷。本文在重申區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要性的基礎(chǔ)上，對現(xiàn)有國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和回顧，并對研究進(jìn)展以及某些不足進(jìn)行評述。 </p><p>　　【關(guān)鍵詞】區(qū)域經(jīng)濟(jì) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 優(yōu)化 </p><p

2、><b>　　一、國外研究綜述 </b></p><p>　　就區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的角度來看，其重要內(nèi)容包括很多，而區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展就是其中之一。十九世紀(jì)末期，E?霍華德（1898）的“花園城市理論”拉開了西方關(guān)于此方面研究的序幕。英美學(xué)者早期研究的著眼點(diǎn)一是區(qū)域劃分、二是工業(yè)布局問題。而歐洲大陸學(xué)者探討的焦點(diǎn)則是基于大城市的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并以兩個研究成果最為著名：一是西班牙工程師S?馬塔（19

3、02）的“城市化理論”、二是克里斯塔勒（1933）的“中心地理論”。區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究體系從二戰(zhàn)后逐步完善，其側(cè)重點(diǎn)一是主要區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、二是區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局、三是區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群、四是區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力，等等。A?韋伯（1909）的“工業(yè)生產(chǎn)布局區(qū)位論”、杜能（1826）農(nóng)業(yè)區(qū)位論，克里斯塔勒（1933）的中心地理論，廖什（1940）的市場區(qū)位論、博芬特爾（1942）的空間結(jié)構(gòu)理論都曾風(fēng)靡一時。 </p><p>　　上世紀(jì)

4、七十年代末期，由巴格納斯科（1977）開始，西方學(xué)界將關(guān)注點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)集聚。皮埃爾和塞伯（1984）以德國南部地區(qū)為研究對象，對其產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象進(jìn)行了系統(tǒng)分析，而后，邁克爾?波特（1998）基于產(chǎn)業(yè)層面探討競爭力，并誕生了著名的“波特五力模型”。到上世紀(jì)末，對于區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展，西方學(xué)界研究的成熟度已經(jīng)達(dá)到了一定的高度，同時積極運(yùn)用于規(guī)劃實(shí)踐，可以說，很大地促進(jìn)了全球經(jīng)濟(jì)以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 </p><p><

5、b>　　二、國內(nèi)研究綜述 </b></p><p>　　對比之下，國內(nèi)學(xué)界較晚才開始探討區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展。建國后，為貫徹經(jīng)濟(jì)發(fā)展計劃，國家先設(shè)立六個“經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)”，再引進(jìn)前蘇聯(lián)先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式供國內(nèi)實(shí)踐。然而，當(dāng)時，我國并未重視研究產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其相關(guān)政策問題，直至八十年代初改革開放后，相關(guān)的研究才漸漸活躍起來。八十年代中后期，江浙地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)集聚區(qū)相繼發(fā)展壯大，學(xué)者們也由此開始加深學(xué)術(shù)研究。九十年

6、代后，隨著部分高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)（生產(chǎn)基地）發(fā)展規(guī)模的凸顯，學(xué)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究深度也有所加強(qiáng)，從實(shí)踐層面來看，此時形成的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃指導(dǎo)作用更為理性。 </p><p>　　近年來，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)理論學(xué)界在研究產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的成果頗為顯著，更積極地指導(dǎo)著地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。何世茂（2009）認(rèn)為，從主城區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向以及根本要求來看，較為有效的途徑應(yīng)是發(fā)展“都市型工業(yè)”。鄧偉根等（2010）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型既是一種狀態(tài)，也是

7、一個過程，它涉及到一些國民經(jīng)濟(jì)主要構(gòu)成元素的顯著波動：一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、二是產(chǎn)業(yè)規(guī)模、三是產(chǎn)業(yè)組織、四是產(chǎn)業(yè)技術(shù)裝備，等等。上海市統(tǒng)計局區(qū)縣統(tǒng)計處課題組（2012）肯定了“十一五”期間上海楊浦區(qū)在推動傳統(tǒng)老工業(yè)區(qū)向倚仗創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的新城區(qū)轉(zhuǎn)型的成績，并指出，未來，楊浦區(qū)仍應(yīng)堅持既定方針，憑金融創(chuàng)新為科技創(chuàng)新服務(wù)，構(gòu)建新型產(chǎn)業(yè)體系，并強(qiáng)化區(qū)域聯(lián)動發(fā)展。鄂冰、袁麗靜（2012）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整在資源配置方面的有效性毋庸置疑，且正上升為區(qū)域乃至

8、國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略;其優(yōu)化基礎(chǔ)應(yīng)是區(qū)域分工，在重視原有經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)及潛力的基礎(chǔ)上，在時間、空間上分別強(qiáng)調(diào)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)更迭和產(chǎn)業(yè)對接。李天舒（2011）認(rèn)為，城區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型以城區(qū)功能定位以及產(chǎn)業(yè)布局的優(yōu)化為前提，借由經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)以及發(fā)展模式的創(chuàng)新，對城區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量予以優(yōu)化。馬紅瀚、高銘（2013）認(rèn)為，老城區(qū)轉(zhuǎn)型過程中存在四方面</p><p>　　三、國內(nèi)外研究述評 </p><p>　　從已有

9、文獻(xiàn)來看，關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化的研究很多，涉及面較廣。學(xué)者們的研究歸結(jié)起來主要集中在對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化內(nèi)涵的理解、判別標(biāo)準(zhǔn)、制約因素、調(diào)整和優(yōu)化對策及定量分析等方面，近年來的研究趨向于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和系統(tǒng)科學(xué)等多學(xué)科交叉。同時現(xiàn)有研究同樣存在不足：首先，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究方面成績斐然，但總體仍局限于某一方面的研究，研究體系的完整度不足。其二，相關(guān)文獻(xiàn)多以定性分析為主，而很少進(jìn)行定量分析，尤其缺乏實(shí)證支持，致使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對策說服力

10、較差。其三，部分學(xué)者局限于研究三次產(chǎn)業(yè)的“粗線條”，并未細(xì)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，較少研究具體產(chǎn)業(yè)規(guī)劃及調(diào)整。其四，各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、分工不同，市場化程度以及發(fā)展基礎(chǔ)自然各異，而現(xiàn)有文獻(xiàn)鮮有針對某一地區(qū)進(jìn)行具體研究，多為泛泛之談。其五，國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究的有益探索以金融危機(jī)之前為最多，金融危機(jī)之后特別是近年來并不太多。 </p><p>　　四、待研究的現(xiàn)實(shí)問題 </p><p>　　

11、全球經(jīng)濟(jì)條件下，要求舍棄粗放模式下的片面追求GDP，轉(zhuǎn)而籌謀經(jīng)濟(jì)變革，真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。對于杭州市來說，迫切需要總結(jié)其他地區(qū)經(jīng)驗，籌謀轉(zhuǎn)型;對于拱墅區(qū)而言，則應(yīng)基于自身個案，以主城區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀為前提，探求具有區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化途徑。事實(shí)上，深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究既是純粹學(xué)術(shù)問題，更是未來改革和發(fā)展的重大實(shí)踐問題。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p>

12、<p>　　[1]霍利斯 B 錢納里.工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長的比較研究[M].牛津大學(xué)出版社.1986. </p><p>　　[2]上海市統(tǒng)計局區(qū)縣統(tǒng)計處課題組.楊浦老工業(yè)城區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展的經(jīng)驗與啟示[J].統(tǒng)計科學(xué)與實(shí)踐，2012. </p><p>　　[3]鄧偉根，王然.全球價值鏈治理與外向型經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型――以珠三角地區(qū)為例[J].中國學(xué)術(shù)，2010. </p>