我國警方應加快換裝92手槍

1、<p>　　我國警方應加快換裝92手槍</p><p><b>　　騰訊網(wǎng)·軍事頻道</b></p><p>　　我國警方目前裝備最廣泛的64式手槍。</p><p>　　在建國之后，我國警用槍械的發(fā)展曾經(jīng)經(jīng)歷了一段非?；靵y的時期。不少老一輩警察都只能將就著有什么用什么，駁殼槍、王八盒子甚至是土造的單發(fā)裝填槍械（單打一）都曾

2、經(jīng)以我國警用手槍的身份活躍過。在一些地方，甚至有建國前雜牌老舊槍械沿用到90年代的記錄。</p><p>　　隨著國家建設逐步走向正規(guī)化，我國警用手槍也開始統(tǒng)一到幾個主要的制式型號上來。到今天為止，我國公務用槍的槍種列表中，手槍包括了以下幾個型號：54、64、77、92等4種自動手槍，以及05式轉(zhuǎn)輪手槍。其中54手槍已經(jīng)基本全面淘汰，而64和77手槍雖然仍廣泛使用但也處于等待新槍替換階段了，因此我國警用手槍在可見

3、未來內(nèi)的選擇只能是92和05式手槍。</p><p>　　寸有所短的64與77手槍</p><p>　　64和77式手槍都屬于小型手槍，它們在設計定型時的用途都是以中高級軍官自衛(wèi)、情報戰(zhàn)線等特業(yè)人員隱蔽攜帶使用為主。其中64手槍是在我國仿制德國PPK手槍基礎上發(fā)展出來的改進型號，結構設計頗為完善堪稱青出于藍。不僅可靠性和安全性都算得上不錯，空倉掛機、雙動擊發(fā)功能也較好的滿足了使用需求。64

4、式不足之處主要是人機工程方面的細節(jié)問題：比如彈匣缺乏指托，這使得大多數(shù)人在握槍時小指無處可放；握把護木的外形設計不理想，套筒后坐時容易夾破虎口。</p><p>　　PPK工藝手槍，可見帶指托的彈匣。國內(nèi)不知為何取消了該項設計。</p><p>　　與64手槍使用相同彈種、用途相同的77手槍，除了擊針平移擊發(fā)原理帶來的精度優(yōu)勢外可以說一無是處：彈匣、握把角度不匹配引起的供彈不可靠，撞針容易

5、從套筒后面飛出打臉打眼睛；缺乏空倉掛機功能，無法在子彈打光后對射手形成提示；不像64那樣出槍時大拇指可以順勢按下解除保險，需要額外的動作、甚至雙手才能解除保險，出槍反應速度慢。</p><p>　　77式手槍最要命的一點則是，該槍的安全性能非常糟糕。在槍膛內(nèi)有彈的時候，手槍外部不會有活動部件進行凸起提示。這樣，射手根本搞不清槍膛內(nèi)是否有彈，擊針是否處于待發(fā)狀態(tài)。即使是射手沒有誤操作，77式槍仍然非常容易走火，尤其

6、是在使用其最大賣點--單手上膛功能時。這導致很多77手槍的活動扳機護圈都被特意用膠帶封死了--當然這也和該槍制造粗劣，扳機護圈常常被后座的套筒帶動擊打手指有關。以上問題使77手槍在實際使用中的口碑遠不如64手槍。</p><p>　　77式手槍的單手上膛功能在實際使用時形同雞肋。</p><p>　　盡管設計優(yōu)良，但實踐證明64式手槍在警務使用中仍有很大的局限性。由于它原本就針對特工人員設

7、計，外形小巧，因此在刑事偵查等任務，在需要隱蔽攜槍、尤其是在實現(xiàn)"非制式攜帶"：例如通過槍套安置在腋下，或者小腿內(nèi)側(cè)的時候表現(xiàn)都相當不錯。即使是警察長時間與犯罪嫌疑人等工作對象貼近，只要不是動作太大，對方都很難發(fā)現(xiàn)警察攜帶的64手槍。</p><p>　　然而在執(zhí)行抓捕等進攻性的任務，手槍成為警察威懾、殺傷罪犯的主要甚至唯一手段時，64手槍的小巧就變成一大缺點了。外形尺寸小、質(zhì)感細膩的特征一度

8、使不少人包括罪犯都誤認為該槍是玩具槍、塑料槍，即使是知道是真槍也不怎么當回事。這使抓捕工作的阻力明顯增大了：罪犯對于警察的警告動作開始不那么在乎，更多人選擇逃跑、拒捕——甚至是開槍之后也如此。</p><p>　　與老犯、累犯談及便滿心凜然的54式全尺寸大威力戰(zhàn)斗手槍相比，64手槍所用7.62×17毫米子彈威力要小得多，這帶來了兩個問題：槍口爆鳴聲和火光小，子彈擊打在物體上的破壞效果不太顯眼。這意味著6

9、4手槍在對罪犯造成直接殺傷之前，通過視覺和聽覺形成的感官沖擊要比54小得多。</p><p>　　曾有案件中，警察用54手槍對準罪犯身前的墻壁開槍，在室內(nèi)變得震耳欲聾的槍聲和碗口大的彈坑立刻摧毀了罪犯的抵抗意志，隨之棄斧投降。如果換用64手槍，這種效果就要差的多。因為這個原因，即使54手槍有著人機工程不佳、易出故障等缺點；一旦碰上較為棘手的情況，比如知悉罪犯可能持有火力，在時間允許的情況下很多警察都會再次從槍庫里

10、領出封存的54手槍--既是為了震懾、殺傷罪犯，也是為了給自己增添一些信心。</p><p>　　從停止作用來說，54式手槍以115毫米長的身管發(fā)射7.62×25毫米子彈，64式手槍以86.5毫米長的身管發(fā)射7.62×17毫米子彈，64手槍當然遠遠比不上54。</p><p>　　54式手槍威力強大，對罪犯也有更好的心理震懾力。</p><p>　

11、　尺有所長的92式手槍</p><p>　　一線警務對全尺寸大威力手槍的需求最終促成了公安部為54手槍尋找后繼者，其實也沒有多少選擇余地，國產(chǎn)手槍里就92式軍用手槍中的9毫米口徑型號符合要求。</p><p>　　與5.8毫米口徑的92手槍相比，9毫米型號雖然彈匣容量少了5發(fā)，但是子彈火藥數(shù)量的差異使其槍口爆鳴聲更大，在鳴槍示警時的威懾效果要好的多，更適宜警用。92手槍無論是外形尺寸還是槍

12、口威力都很好的滿足了取代54手槍的要求。尤其是在威力上，92手槍的槍口動能比54手槍更高，而且彈頭更重、截面尺寸更大又有初速低的特點，對罪犯的停止作用更明顯，而產(chǎn)生過度侵徹的可能性又更小。</p><p>　　實際上真正出現(xiàn)手槍子彈打穿罪犯身體后誤傷他人的案件極為罕見，倒是我國一線警察因為槍械威力和持續(xù)火力不足而引起本可避免的犧牲的情況相當常見。相較于54式手槍的8發(fā)，64、77手槍的7發(fā)彈容量，92式手槍的15

13、發(fā)彈容量實現(xiàn)了翻番。</p><p>　　目前看來，92式9毫米手槍最適合我國警方使用。</p><p>　　一線民警執(zhí)行任務時的條件很復雜，很多時候根本就沒有攜帶備用彈匣的機會和條件，槍戰(zhàn)完全依賴槍身內(nèi)容納的彈藥。54、64、77手槍等在鳴槍示警以后只剩6-7發(fā)容量，如果考慮到很多警察對于國產(chǎn)手槍彈匣質(zhì)量不信任、害怕彈簧供彈無力而刻意少裝1-2發(fā)彈的普遍情況，真正可用于槍戰(zhàn)的彈藥就會更少

14、。2002年成都萬年場槍戰(zhàn)，2名罪犯在娛樂場所用54手槍傷人后劫持出租車逃竄，遭遇警察堵截后雙方爆發(fā)槍戰(zhàn)。經(jīng)過一番激烈交火，開槍罪犯被當場擊斃，另一名罪犯棄槍投降；但當時警察也已經(jīng)打光了全部子彈，而投降的罪犯還剩下9發(fā)子彈。如果當時那名罪犯沒有被震懾住，恐怕就不止一名警察犧牲了，其余三位警察也是兇多吉少。</p><p>　　萬年場槍戰(zhàn)并非個例，實際上80%的警察傷亡都是在清查房屋、盤查車輛過程中出現(xiàn)的。這類情況

15、下除了警察交戰(zhàn)的突發(fā)性、被動性最為明顯外，另一個問題也不容忽視：罪犯絕非一個持續(xù)暴露而且不怎么動彈的低智商活靶子。實際上很多罪犯都有非常明確的戰(zhàn)術意識，不斷保持運動、尋找隱蔽和掩蔽物、搶奪交通工具逃竄等行為屢見不鮮。</p><p>　　這種情況下警察槍械的攻擊效率會被大幅度削弱，相當一部分子彈不是偏離目標就是被擋住無法命中。僅僅在涉車犯罪中，64、77手槍的子彈被汽車內(nèi)的承力結構、座椅擋住的現(xiàn)象就相當常見。如果

16、槍械沒有足夠的彈容量和侵徹能力，抓捕失敗乃至于警察傷亡都是很正常的結果。</p><p>　　當然92式手槍并非完美無缺，公安部門在實際使用中也對其提出了不少意見，但其中真正屬于設計缺陷且無法更改的卻一個也沒有，絕大多數(shù)都是工藝和質(zhì)量控制問題。</p><p>　　國產(chǎn)槍械由于公差控制不嚴，各個部件之間的個體差異很大；都要在裝配環(huán)節(jié)依靠工人的修銼等處理以后，才能保證一支槍械能夠正常的組裝。

17、比如彈匣互換性差，換其它槍的彈匣容易產(chǎn)生不上彈、打一發(fā)以后卡殼、甚至掉彈匣的現(xiàn)象，這就是標準化程度不足引起的典型現(xiàn)象。這種病因還帶來了不少其他問題，比如不同的槍支之間瞄準線高度也不一樣；一些連接部件松動、外突，使分解以后的槍械難以結合；槍支實際使用中反應精度表現(xiàn)不穩(wěn)定，部分槍械故障率較高等等。</p><p>　　92手槍的這些缺陷，全都是由于我國輕武器產(chǎn)業(yè)現(xiàn)階段較低的工藝和質(zhì)量控制水平引起的。不客氣地提一句，我

18、國輕武器的工藝和質(zhì)量水平與國外差距，比戰(zhàn)斗機制造與國外的差距還要大得多。這是我國輕武器產(chǎn)業(yè)極端封閉導致的，但這也意味著即使不改動結構設計，92手槍在將來也還有相當大的進步空間。</p><p>　　并不適宜警用的專業(yè)警用轉(zhuǎn)輪</p><p>　　05式警用轉(zhuǎn)輪手槍論證開始的時間也是在2001年，與公安部門引入92手槍幾乎同時，因此一度有該槍要通用9x19毫米槍彈的消息。不過最終定型的05警

19、轉(zhuǎn)采用了完全不同的兩種有底緣槍彈，其中普通彈是低能量殺傷彈，而橡皮彈是致傷彈。</p><p>　　05式警用轉(zhuǎn)輪手槍定位為非致命性武器</p><p>　　熟悉05警轉(zhuǎn)相關宣傳的讀者應該都會記得，該槍號稱"中華警用第一槍"，是公安部自行投資組織項目論證，設計生產(chǎn)裝備的第一種槍械。按照傳統(tǒng)慣例，我國自行裝備槍械的項目研制都是由軍方負責主持。在這種背景下警用槍械只能沿用已

20、有的軍槍，這其中公安部門不可避免就有"怒當接盤俠"的時候，不得不接手一些設計低劣問題重重的軍方淘汰型號，77式手槍，79式?jīng)_鋒槍都是如此。</p><p>　　軍方警方對于槍械各有一些不同的使用需求，這是客觀存在的事實。專用警槍研制，從體制進步的角度來看--無論是公安部自身還是輕武器行業(yè)，都是非常具有正面意義的突破性嘗試。但如果過度強調(diào)定位的差異和不同，最終的型號在技術上和實際使用表現(xiàn)上反而出

21、現(xiàn)了歷史性退步。05警轉(zhuǎn)的防暴驅(qū)散能力差、威懾力差、作戰(zhàn)效能差都是由此引起的。</p><p>　　05警轉(zhuǎn)的主要特點是配備了非致命性橡皮彈。但在防暴彈藥中，橡皮彈卻是一種爭議很大的彈種，不少國家已經(jīng)禁用。原因是橡皮彈的彈頭比較硬，變形幅度小，飛行速度過高打中人體還是容易出現(xiàn)致死致殘的情況，有違防暴武器設計、使用的初衷。但如果速度過低，又缺乏足夠的動能打擊人體，對目標停止作用弱。</p><p

22、>　　05警轉(zhuǎn)的橡皮彈由于彈頭體積小重量?。▋H有2.9克），再加上低初速，這導致在實際使用時出現(xiàn)了一種"武術破洋槍"的義和團式場面。比如某次室內(nèi)抓捕中，罪犯挨了20多發(fā)橡皮彈仍然沒有停下沖向警察的腳步，最后被警察鎖喉摔倒制服。</p><p>　　在作戰(zhàn)效能上，轉(zhuǎn)輪手槍更是完全無法與自動手槍相比；6發(fā)的彈巢容量尚在其次，退彈上彈才是最大的問題。射手使用自動手槍的時候，這一過程只要2-3秒

23、甚至更短：右手拇指按下彈匣釋放按鈕，打空的彈匣就自然落下，而此時左手已經(jīng)在抽出備用彈匣了。新彈匣插入以后，射手只要右手拇指按下空倉掛機釋放鈕，套筒就可以自動復位推動子彈上膛繼續(xù)射擊。</p><p>　　而實際應用證明，05警轉(zhuǎn)的換彈時間長達10到15秒。轉(zhuǎn)輪手槍退彈時，要右手拇指前推轉(zhuǎn)輪開關，將彈巢向左擺出以后把槍口向上；左手按動彈巢的退殼桿，這才能把彈殼全部下掉。隨后射手要把槍口朝下，左手取出裝彈器，將彈頭對

24、準彈膛，旋轉(zhuǎn)裝彈器手柄釋放子彈入膛，然后左手將彈巢擺回。</p><p>　　由于05警轉(zhuǎn)的換彈時間實在是太長，警察手槍速射訓練考核標準全都沒有辦法沿用了，所以目前只要求05警轉(zhuǎn)射手完成15秒內(nèi)出槍、進掩體、對15米半身靶6發(fā)3中就算考核合格。</p><p>　　05式警用轉(zhuǎn)輪手槍換彈步驟很麻煩。</p><p>　　轉(zhuǎn)輪手槍換彈慢的缺陷是根本無法克服的。美國的左

25、輪快槍手不乏驚世駭俗的技巧演示，深受美國人的喜愛，但1986年邁阿密槍戰(zhàn)FBI人員2死5傷以后，美國執(zhí)法機構一樣要用自動手槍全面淘汰轉(zhuǎn)輪。</p><p>　　面對絕大多數(shù)警用手槍開火距離都在7-10米間的情況，一旦鳴槍示警后剩下的3-4發(fā)子彈沒有命中，或者命中了但目標沒有喪失攻擊能力--考慮到05警轉(zhuǎn)的彈藥威力這極有可能，警察又該怎么辦？筆者不愿意多想。</p><p>　　隨著東突恐怖