由人肉搜索談對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)

1、<p>　　由人肉搜索談對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)</p><p>　　不能簡(jiǎn)單說(shuō)人肉搜索是違法的，不道德的，他不過(guò)是一個(gè)獲取信息的工具，途徑而已。對(duì)其的評(píng)價(jià)不能因某些利用者的不良行為對(duì)社會(huì)造成的惡劣影響而對(duì)這一搜索方式進(jìn)行否定，否則的化，與拭刀殺人又有何區(qū)別。合法使用可以造福于民，違法運(yùn)用方會(huì)侵害他人的合法權(quán)益，而隱私權(quán)的被侵害則首當(dāng)其沖。其可能侵害個(gè)人隱私，但是完全可以通過(guò)健全相關(guān)法律，完善相關(guān)程序，來(lái)防范和化

2、解其帶來(lái)的不利效果。</p><p>　　一、人肉搜索典型案例回顧以及給我們帶來(lái)的思考</p><p>　　人肉搜索第一案：2007年，女白領(lǐng)姜某在家中跳樓身亡。2008年，姜巖的同學(xué)張某注冊(cè)了“北飛的候鳥”網(wǎng)站，在網(wǎng)絡(luò)上寫文章，描述姜、王的交往和婚姻。幾天后，大旗網(wǎng)也隨之跟進(jìn)，事發(fā)后，王菲以侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)為由提起訴訟。判決最終確認(rèn)張某侵害王菲名譽(yù)權(quán)的事實(shí)成立。</p>

3、<p>　　以及最近廣為傳誦孝子抱母照片引來(lái)最溫暖“人肉搜索”。日前，在臺(tái)灣的某候診室里，一位中年男子抱著用花布包裹著的重癥老人，老人身材瘦小、體質(zhì)衰弱，頭緊緊地靠在男子的手臂上；男子神情濃重、穿著樸素，一手有力地托住老人的身體，一手輕撫著她的胸口。傳到了網(wǎng)上，立刻引來(lái)數(shù)萬(wàn)網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)，人們親切地稱他為“孝行哥”①。</p><p>　　通過(guò)上面的兩個(gè)案例，我們可以清楚的看到同樣的人肉搜索行為帶來(lái)的社會(huì)效

4、果是完全不同的。第一個(gè)案例帶來(lái)的更多的是反思、以及因隱私權(quán)被侵犯而帶來(lái)的苦痛。從最初的網(wǎng)民只是以道德衛(wèi)士姿態(tài)質(zhì)疑王菲和東方的人品，隨后，網(wǎng)民將攻擊從網(wǎng)絡(luò)的虛擬世界轉(zhuǎn)移到現(xiàn)實(shí)生活。網(wǎng)民的盲從心理，旁觀者心態(tài)助長(zhǎng)了事情的進(jìn)一步的發(fā)展、惡化。第二個(gè)案例，同樣為人肉搜索，其給公眾帶來(lái)的更多的是感動(dòng)。闡述了人性的光芒，釋放了積極的因子。其給社會(huì)的影響是向善的一面，激發(fā)了網(wǎng)民心中久違的感動(dòng)，這是和諧社會(huì)真實(shí)的寫照。對(duì)于這樣的人肉搜索談不上侵害隱私權(quán)

5、的問(wèn)題。綜述，人肉搜索不過(guò)為一個(gè)工具，一個(gè)信息社會(huì)的搜索方式，其本身沒(méi)有對(duì)與錯(cuò)，關(guān)鍵在于利用的人，他的行為的性質(zhì)、目的和方式。</p><p>　　二、隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突</p><p>　　知情權(quán)the righr to know，又稱為知的權(quán)利，知悉權(quán)，了解權(quán)②。</p><p>　　人肉搜索的誕生，就面臨一個(gè)隱私權(quán)的保護(hù)與知情權(quán)的享有沖突。隱私權(quán)是重在保護(hù)個(gè)

6、人的隱私以及其有權(quán)加以隱瞞、公開，維護(hù)自己私生活秘密并予以法律保護(hù)、公開利用其隱私并防止他人非法侵害。知情權(quán)根本目的保障自然人知道的權(quán)利，有權(quán)依法知悉和獲取信息。矛盾的方面在于：你想了解別人更多的信息以滿足自己對(duì)事情的興趣，同時(shí)不希望自己的信息被他人更多的來(lái)了解。一旦超過(guò)兩者之間的比例平衡關(guān)系，就會(huì)帶來(lái)隱私權(quán)的被侵害。</p><p>　　所以在處理兩個(gè)權(quán)利的沖突方面，應(yīng)進(jìn)行協(xié)調(diào)。對(duì)于某些現(xiàn)象需要訴諸社會(huì)，但如果

7、不會(huì)十分必要?jiǎng)t不宜公開當(dāng)事人及其住址工作等詳情，同時(shí)要時(shí)刻信奉人格尊嚴(yán)不得侵犯。只有在事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿的情況下，方可以予以公開。不能到道聽(tīng)途說(shuō)，殊不知信息社會(huì)的虛擬與現(xiàn)實(shí)都是與人們生活相關(guān)的兩個(gè)場(chǎng)所，都會(huì)影響到公眾的視聽(tīng)?；ヂ?lián)網(wǎng)不是法外之地，隨著互聯(lián)網(wǎng)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)聯(lián)系日益密切，網(wǎng)絡(luò)不再是虛擬空間，是現(xiàn)實(shí)生活的延伸。不能隱藏其行為。惡意編造傳播網(wǎng)絡(luò)謠言，造成的危害甚至超過(guò)現(xiàn)實(shí)的危害。因?yàn)楦鶕?jù)《第29次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截

8、至2011年12月底，我國(guó)網(wǎng)民總數(shù)達(dá)到5.13億，中國(guó)手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到3.56億，基于龐大的發(fā)展基數(shù)，網(wǎng)民的言行帶來(lái)的效應(yīng)遠(yuǎn)非其所能想象，所以對(duì)于隱私權(quán)的網(wǎng)絡(luò)世界的保護(hù)更為重要。</p><p>　　三、人肉搜索的治理關(guān)鍵在于依法治理網(wǎng)絡(luò)環(huán)境</p><p>　　對(duì)人肉搜索侵害隱私權(quán)行為的規(guī)制，關(guān)鍵是把其納入法律的規(guī)范之下。對(duì)于人肉搜索產(chǎn)生的原因，有的人是出于對(duì)人性的良知；有的人是出于打擊

9、報(bào)復(fù)、無(wú)聊和盲從。借此發(fā)表一些其在現(xiàn)實(shí)世界里根本無(wú)從發(fā)泄的言論。對(duì)他人的隱私權(quán)的侵害則置若罔聞，認(rèn)為自己可以游離在法律的掌控范圍內(nèi)。對(duì)人肉搜索</p><p>　　的過(guò)激行為很多人認(rèn)為法律并沒(méi)有規(guī)定所以可以放任自己及其行為。事實(shí)上我國(guó)法律對(duì)人格權(quán)的保護(hù)在憲法第38條有明確的規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。第51條規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)

10、候，不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。保護(hù)人格權(quán)是憲法和民法通則確定的基本原則，禁止任何人侵犯他人的人格權(quán)，侵權(quán)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，所以人肉搜索的行為可以侵害隱私權(quán)是完全成立的。不是自己的想象可以置身法外。人肉搜索的治理關(guān)鍵在于實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。樹立網(wǎng)民的責(zé)任和自律意識(shí)，使他們所顧慮，時(shí)時(shí)刻刻知道自己的言行是有目共睹的，是在法律的監(jiān)管之下。我國(guó)是法治國(guó)家，任何人的網(wǎng)絡(luò)行為一旦超過(guò)法律的底線，必將受到法律的懲處