中國(guó)對(duì)外貿(mào)易陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱的判定及對(duì)策分析【畢業(yè)論文】

1、<p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><b>　?。?0 屆）</b></p><p>　　中國(guó)對(duì)外貿(mào)易陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱的判定及對(duì)策分析</p><p>　　所在學(xué)院 </p><p>　　專業(yè)班級(jí)

2、國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易 </p><p>　　學(xué)生姓名 學(xué)號(hào) </p><p>　　指導(dǎo)教師 職稱 </p><p>　　完成日期 年 月 </p><p><b>　　摘 要</b>

3、</p><p>　　摘 要：改革開放以來(lái)，我國(guó)按照比較優(yōu)勢(shì)理論積極參與國(guó)際分工，開展國(guó)際貿(mào)易，出口規(guī)模逐年擴(kuò)大，中國(guó)進(jìn)出口對(duì)世界市場(chǎng)的影響也在不斷加深。但是，如果僅僅是單純地依據(jù)資源要素稟賦學(xué)說(shuō)與比較優(yōu)勢(shì)來(lái)參與國(guó)際分工貿(mào)易，長(zhǎng)久下去必然會(huì)導(dǎo)致利益的受損，還易落入比較優(yōu)勢(shì)陷阱。本文通過(guò)對(duì)比較優(yōu)勢(shì)陷阱的論述，為了更清楚直觀地表達(dá)比較優(yōu)勢(shì)陷阱的判定標(biāo)準(zhǔn)，將比較優(yōu)勢(shì)陷阱分為嚴(yán)格比較優(yōu)勢(shì)陷阱與非嚴(yán)格比較優(yōu)勢(shì)陷阱，并證明

4、中國(guó)還未落入嚴(yán)格的比較優(yōu)勢(shì)陷阱，但是卻落入了非嚴(yán)格的比較優(yōu)勢(shì)陷阱，國(guó)家應(yīng)該采取措施進(jìn)行規(guī)避與預(yù)防，也為中國(guó)謀求更好地對(duì)外貿(mào)易發(fā)展提出了一點(diǎn)建議與啟示。</p><p>　　關(guān)鍵詞：貧困化增長(zhǎng) 比較優(yōu)勢(shì)陷阱 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)</p><p>　　The judgement of China's foreign trade into the comparative advantage

5、trap and the countermeasure analysis</p><p><b>　　Abstract</b></p><p>　　Abstract：Since the reform and open policy, according to the theory of comparative advantage our country active

6、ly participate in the international division of labor, develop international trade, the influence from Chinese import and export to the world market is greaten. But, if just simply based on resources factor endowments do

7、ctrine and comparative advantage to participate in the international division of labor trade, the gains will be damaged, and easily fall into the comparative advantage t</p><p>　　Key words：immiserizing growt

8、h comparative advantage trap industrial structure</p><p><b>　　目錄</b></p><p><b>　　摘 要II</b></p><p>　　AbstractII</p><p><b>　　目錄III&l

9、t;/b></p><p><b>　　引言1</b></p><p>　　1.“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”理論的提出與綜述1</p><p>　　1.1.“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”概念1</p><p>　　1.2.“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”的類型1</p><p>　　2 “比較優(yōu)勢(shì)陷阱”的判定標(biāo)準(zhǔn)3<

10、/p><p>　　2.1 嚴(yán)格的“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”判定3</p><p>　　2.2 非嚴(yán)格的“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”判定5</p><p>　　3.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”的實(shí)證分析6</p><p>　　3.1中國(guó)外貿(mào)陷入嚴(yán)格“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”的判定6</p><p>　　3.1.1 中國(guó)外貿(mào)對(duì)世界價(jià)格貿(mào)易條件的影

11、響程度6</p><p>　　3.1.2 中國(guó)外貿(mào)出口品價(jià)格需求彈性6</p><p>　　3.1.3 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度7</p><p>　　3.1.4 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)側(cè)重方向8</p><p>　　3.1.5 小結(jié)9</p><p>　　3.2 中國(guó)外貿(mào)陷入非嚴(yán)格“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”的判定9</p&g

12、t;<p>　　3.2.1 中國(guó)外貿(mào)的貿(mào)易條件9</p><p>　　3.2.2 中國(guó)外貿(mào)的出口附加值與出口結(jié)構(gòu)10</p><p>　　3.2.3 中國(guó)外貿(mào)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)10</p><p><b>　　3.3 小結(jié)11</b></p><p><b>　　4.對(duì)策建議12</b&g

13、t;</p><p><b>　　5.總結(jié)14</b></p><p><b>　　參考文獻(xiàn)15</b></p><p>　　致謝錯(cuò)誤!未定義書簽。</p><p><b>　　引言</b></p><p>　　隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的不斷加快，世

14、界各國(guó)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也日益緊密，國(guó)與國(guó)之間的相互貿(mào)易蓬勃地發(fā)展起來(lái)，并依據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論逐漸形成了國(guó)際分工與定位。但是這種基于一開始要素稟賦的分工具有較強(qiáng)的剛性，剛開始占據(jù)分工上層的發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)持續(xù)地積累優(yōu)勢(shì)，而落于下層的發(fā)展中國(guó)家則會(huì)處于劣勢(shì)地位。隨著貿(mào)易的開展，這種差距會(huì)越來(lái)越大，且越來(lái)越呈現(xiàn)出不可逆轉(zhuǎn)性，長(zhǎng)此以往發(fā)展中國(guó)家就會(huì)陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱的泥潭。中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，自改革開放以來(lái)與國(guó)際間的貿(mào)易越來(lái)越多，在經(jīng)濟(jì)取得重大發(fā)展

15、的同時(shí)，各種問(wèn)題也是不斷涌現(xiàn)出來(lái)，比較優(yōu)勢(shì)陷阱的陰影更是隱藏在繁榮的表象之后。正因如此，探討中國(guó)對(duì)外貿(mào)易是否陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱，提出對(duì)策防范未然就顯得尤為重要了。</p><p>　　1.“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”理論的提出與綜述</p><p>　　說(shuō)到國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域最具權(quán)威和影響力的理論，由亞當(dāng)斯密-大衛(wèi)李嘉圖-俄亥俄林創(chuàng)立的比較優(yōu)勢(shì)理論體系當(dāng)之無(wú)愧。自從該理論提出以來(lái)，各國(guó)就在不斷嘗試改進(jìn)運(yùn)用這些

16、理論來(lái)指導(dǎo)本國(guó)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展。隨著時(shí)代的進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，比較優(yōu)勢(shì)理論也在被學(xué)者們不斷地補(bǔ)充與完善，它的缺陷也被學(xué)者們不斷發(fā)掘出來(lái)，其中比較優(yōu)勢(shì)陷阱理論更是發(fā)展中國(guó)家不能忽視的一個(gè)方面。</p><p>　　1.1.“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”概念</p><p>　　比較優(yōu)勢(shì)陷阱是隨著比較優(yōu)勢(shì)理論的不斷發(fā)展而在近期被學(xué)者發(fā)現(xiàn)的一個(gè)實(shí)際應(yīng)用問(wèn)題。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，參與國(guó)際分工與國(guó)際貿(mào)易的國(guó)家都應(yīng)該全力

17、生產(chǎn)自己國(guó)家要素稟賦充裕的產(chǎn)品，而進(jìn)口本國(guó)生產(chǎn)要素稀缺的產(chǎn)品，這在一定程度上幾乎就只憑剛參與國(guó)際分工時(shí)的要素稟賦狀況就完全決定了該國(guó)在國(guó)際分工中的地位，完全依照比較優(yōu)勢(shì)理論的話，那從開始貿(mào)易開始，各個(gè)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際分工中的位置就已經(jīng)決定下來(lái)，沒(méi)有重大的變故發(fā)生的話，以后很難甚至幾乎不可能進(jìn)行變動(dòng)。這就會(huì)導(dǎo)致了一個(gè)重要問(wèn)題的產(chǎn)生，那就是一個(gè)國(guó)家，尤其是發(fā)展中國(guó)家，如果完全按照比較優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)并出口初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，與主要出口技

18、術(shù)密集型與資本密集型商品為主的發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易，雖然能獲得一定的利益并能保證貿(mào)易的發(fā)生，但是發(fā)展中國(guó)家在分工和貿(mào)易地位中都較低，貿(mào)易結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，在國(guó)際貿(mào)易中總是處于不利地位且很難得到改善，這就是陷入了所謂的“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”。</p><p>　　1.2.“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”的類型</p><p>　　而比較優(yōu)勢(shì)陷阱細(xì)分的話還可以分為初級(jí)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)陷阱與制成品的比較優(yōu)勢(shì)陷阱兩類。初級(jí)產(chǎn)品比較優(yōu)

19、勢(shì)陷阱指的是一個(gè)國(guó)家主要依靠豐富的自然資源與富裕的勞動(dòng)力資源參與國(guó)際分工，出口商品也主要以大宗的自然物資，原料為主，這種輸出商品的附加值很低，單位收益非常之小，主要是靠龐大的出口數(shù)量來(lái)維持貿(mào)易的收益，比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的實(shí)施還會(huì)不斷強(qiáng)化這種國(guó)際分工的結(jié)構(gòu)與形式。而從宏觀角度而言，一國(guó)的自然資源等在一定時(shí)期內(nèi)是有限的，不及長(zhǎng)遠(yuǎn)后果地大量出口會(huì)對(duì)本國(guó)產(chǎn)生各種不利的影響。而且在國(guó)際市場(chǎng)上初級(jí)產(chǎn)品的需求彈性小，且隨著時(shí)間的推移價(jià)格在不斷的下滑，發(fā)展中

20、國(guó)家的貿(mào)易條件將會(huì)不斷的惡化，國(guó)家只會(huì)越來(lái)越窮困。</p><p>　　而制成品比較優(yōu)勢(shì)陷阱則與上述的有所不同。顧名思義，初級(jí)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)陷阱只要是指一國(guó)出口初級(jí)產(chǎn)品，而制成品比較優(yōu)勢(shì)陷阱則是指一國(guó)出口制成品卻陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱的狀況。在這里需要澄清的一個(gè)概念，那就是出口制成品并不是就意味著在國(guó)際分工中占有優(yōu)勢(shì)地位，這應(yīng)該從實(shí)際出發(fā)來(lái)判斷。當(dāng)一國(guó)雖然出口的主要是制成品，主要從事的也是制造業(yè)的生產(chǎn)出口，可是該國(guó)的制造

21、業(yè)卻極度依賴于其他發(fā)達(dá)國(guó)家提供的技術(shù)與設(shè)備等，從實(shí)際意義上來(lái)說(shuō)本國(guó)的自主創(chuàng)新及技術(shù)開發(fā)能力長(zhǎng)期得不到提高，或者說(shuō)無(wú)法自行生產(chǎn)那些附加值高的產(chǎn)品，只是以一個(gè)中間商的身份從事一個(gè)簡(jiǎn)單的制造步驟，如其中一些加工貿(mào)易等。雖然名義上國(guó)家出口的是制成品，可實(shí)際上該國(guó)過(guò)度依賴技術(shù)引進(jìn)，本國(guó)并沒(méi)有技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新能力，根本無(wú)從發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，只能被動(dòng)地依靠與發(fā)達(dá)國(guó)家提供技術(shù)，而這種情況我們就認(rèn)為屬于制成品比較優(yōu)勢(shì)陷阱。</p><p>

22、;　　2 “比較優(yōu)勢(shì)陷阱”的判定標(biāo)準(zhǔn)</p><p>　　“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”定義太偏向于理論性，導(dǎo)致很難用一些比較具體的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)簡(jiǎn)單判定一國(guó)或一個(gè)行業(yè)是否陷入了比較優(yōu)勢(shì)陷阱，通過(guò)一些學(xué)者的研究，也依據(jù)定義中處于不利地位的程度，本文進(jìn)一步從判定標(biāo)準(zhǔn)的考慮出發(fā)，將“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”分為嚴(yán)格的比較優(yōu)勢(shì)陷阱和非嚴(yán)格的比較優(yōu)勢(shì)陷阱進(jìn)行深入判定。</p><p>　　2.1 嚴(yán)格的“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”判定<

23、;/p><p>　　這里所說(shuō)的嚴(yán)格的“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，其實(shí)就是我們所熟悉的“貧困化增長(zhǎng)”。印度的經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴格瓦蒂率先提出了“貧困化增長(zhǎng)”這個(gè)目前被廣泛使用并討論的概念：“由技術(shù)進(jìn)步或要素積累增加所導(dǎo)致的實(shí)際產(chǎn)出的增加有可能使價(jià)格貿(mào)易條件不利于正在增長(zhǎng)的國(guó)家，而且價(jià)格貿(mào)易條件的惡化所造成的損失會(huì)超出產(chǎn)出、增加所帶來(lái)的收益，最終使該國(guó)的景況不如從前”。</p><p>　　巴格瓦蒂所說(shuō)的“貧困化增

24、長(zhǎng)”實(shí)際上是指一國(guó)在開放經(jīng)濟(jì)條件通過(guò)貿(mào)易參與國(guó)際分工，由于本國(guó)出口產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件惡化而造成的利益流失，引起本國(guó)實(shí)際國(guó)民收入水平和福利水平的下降，開放經(jīng)濟(jì)條件下一國(guó)參與國(guó)際分工獲得福利水平高低主要取決于一國(guó)出口產(chǎn)品的價(jià)格貿(mào)易條件。如果本國(guó)是一個(gè)貿(mào)易大國(guó)，某種產(chǎn)品的出口量在國(guó)際市場(chǎng)上占有很大的比重，顯然本國(guó)出口量變化可以改變?cè)摦a(chǎn)品的價(jià)格貿(mào)易條件。對(duì)于一般良好的價(jià)格貿(mào)易條件下該國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易可以使社會(huì)福利得到增加，如圖1所示</p&g

25、t;<p>　　如圖1，假設(shè)在開放的經(jīng)濟(jì)條件下，一國(guó)出口A，進(jìn)口B，則該國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格貿(mào)易條件為A比上B，即PA/PB，由經(jīng)濟(jì)學(xué)原理可知該國(guó)會(huì)選擇其與社會(huì)無(wú)差異曲線Q的交點(diǎn)O達(dá)到社會(huì)收益的最大化，若國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格貿(mào)易條件優(yōu)化提高，即PA/PB的變大，斜率上升，新的價(jià)格條件變?yōu)锳1B1，該線與新的社會(huì)無(wú)差異曲線Q1切于交點(diǎn)O1，可得參與貿(mào)易后社會(huì)福利增加。</p><p>　　如圖2，同樣是假設(shè)在

26、經(jīng)濟(jì)開放條件下，如果一國(guó)的貿(mào)易發(fā)生了偏向于出口的增長(zhǎng)趨勢(shì)，即偏向于B，那么生產(chǎn)可能性曲線邊界就從P0擴(kuò)大到了P1，由于大量出口產(chǎn)品，導(dǎo)致了產(chǎn)品供給過(guò)多，從而在國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格與相對(duì)價(jià)格都下降，從原來(lái)的PA/PB1下滑到了PA/PB2，，這就表明著該國(guó)貿(mào)易條件正在惡化。如果貿(mào)易條件惡化造成的損失超過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的收益，我們則認(rèn)為該國(guó)陷入了比較優(yōu)勢(shì)陷阱。由圖可知現(xiàn)在變動(dòng)后該國(guó)所處的社會(huì)福利無(wú)差異曲線Q1要低于變動(dòng)前的Q0，這表明該國(guó)在實(shí)施偏

27、向于出口的策略后社會(huì)福利水平下降了，且表明該國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的收益要小于貿(mào)易條件惡化帶來(lái)的社會(huì)福利損失，該國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入了貧困化增長(zhǎng)。</p><p>　　但必須注意的是，出口產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件的惡化不一定就是導(dǎo)致貧困化增長(zhǎng)，這取決于價(jià)格貿(mào)易條件的惡化程度。通過(guò)對(duì)上述材料的進(jìn)一步分析，可以得到以下幾點(diǎn)，首先，價(jià)格貿(mào)易條件保持不變或者提高，則社會(huì)福利水平一定提高；價(jià)格貿(mào)易條件惡化，可能導(dǎo)致社會(huì)福利水平的降低或不變，所以貧困

28、化增長(zhǎng)是價(jià)格貿(mào)易條件惡化的充分非必要條件。如果隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，社會(huì)整體的福利水平卻違反常理地降低了，而且該國(guó)的對(duì)外貿(mào)易條件也在不斷惡化之中，那么這種情況的出現(xiàn)必然有著以下幾點(diǎn)原因：</p><p>　?。?）該國(guó)是一個(gè)貿(mào)易大國(guó)，進(jìn)出口數(shù)量龐大且能夠影響價(jià)格貿(mào)易條件；</p><p>　?。?）出口產(chǎn)品的價(jià)格需求彈性減弱，即增加出口供給就會(huì)導(dǎo)致出口價(jià)格的迅速降低；</p>

29、<p>　?。?）該國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)高度依賴于本國(guó)的產(chǎn)品出口，即該國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度較高；</p><p>　?。?）該國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)側(cè)重于出口，出口貿(mào)易對(duì)該國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與增長(zhǎng)作出較重大的貢獻(xiàn)。</p><p>　　上面幾個(gè)條件因素的相互影響作用，構(gòu)成了一國(guó)是否可能陷入嚴(yán)格比較優(yōu)勢(shì)陷阱，就是俗稱的貧困化增長(zhǎng)的前提條件。就像上面定義所描述的那樣，該國(guó)雖然出口商品的數(shù)量得到了增加，可這些出

30、口商品的價(jià)格卻在以更大的幅度下滑，增加的那部分出口所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益完全比不上價(jià)格降低所帶來(lái)的損失，概括而言之就是經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)卻導(dǎo)致了價(jià)格貿(mào)易條件，收入貿(mào)易條件和要素貿(mào)易條件的不斷惡化。</p><p>　　上述判定“貧困化增長(zhǎng)”的標(biāo)準(zhǔn)是針對(duì)一個(gè)國(guó)家是否陷入“貧困化增長(zhǎng)”也言的，也就是用來(lái)判定一個(gè)國(guó)家是否陷入了“嚴(yán)格的比較優(yōu)勢(shì)陷阱”。如果一國(guó)陷入了貧困化增長(zhǎng)，我們就可以說(shuō)該國(guó)已經(jīng)陷入了比較優(yōu)勢(shì)陷阱，如若通過(guò)以上標(biāo)準(zhǔn)無(wú)

31、法清晰地進(jìn)行判定并得出結(jié)果，我們則還需考慮該國(guó)是否陷入了“非嚴(yán)格的比較優(yōu)勢(shì)陷阱”。</p><p>　　2.2 非嚴(yán)格的“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”判定</p><p>　　非嚴(yán)格比較優(yōu)勢(shì)陷阱是相對(duì)于嚴(yán)格的比較優(yōu)勢(shì)陷阱，即貧困化增長(zhǎng)而言的。對(duì)于嚴(yán)格的比較優(yōu)勢(shì)陷阱，我們可以運(yùn)用國(guó)家步入貧困化增長(zhǎng)的指標(biāo)進(jìn)行判定，而對(duì)于非嚴(yán)格的比較優(yōu)勢(shì)陷阱，我們則可以運(yùn)用被現(xiàn)今學(xué)術(shù)界普遍接受認(rèn)同的“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”的定義：“

32、一國(guó)(尤其是發(fā)展中國(guó)家)完全按照比較優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)并出口初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，則在與技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品出口為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易中，雖然能夠獲得利益，但是貿(mào)易結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，在國(guó)際貿(mào)易中總是處于不利地位，從而落入比較優(yōu)勢(shì)陷阱”。在這個(gè)表述中，實(shí)際上已經(jīng)暗含了這樣的要求，即價(jià)格貿(mào)易條件的惡化，出口結(jié)構(gòu)的低級(jí)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的難以升級(jí)。所以，判定一國(guó)是否陷入了非嚴(yán)格比較優(yōu)勢(shì)陷阱的標(biāo)準(zhǔn)就主要有三條：</p><p>　

33、?。?）該國(guó)貿(mào)易條件惡化；</p><p>　　（2）該國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)低級(jí)化，產(chǎn)品附加值低；</p><p>　　（3）該國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)難以升級(jí)或在一定時(shí)期內(nèi)轉(zhuǎn)型困難。</p><p>　　對(duì)于一國(guó)或一個(gè)行業(yè)是否陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱的分析，應(yīng)該按照順序一步一步來(lái)，先分析是否陷入了嚴(yán)格的比較優(yōu)勢(shì)陷阱，再判斷是否陷入非嚴(yán)格的比較優(yōu)勢(shì)陷阱，從而最后得出一個(gè)全面完整的結(jié)論。<

34、/p><p>　　3.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”的實(shí)證分析</p><p>　　從上一章的理論分析，我們已經(jīng)得出判定的具體標(biāo)準(zhǔn)，下面我們就以上面得出的標(biāo)準(zhǔn)就中國(guó)外貿(mào)的實(shí)際情況進(jìn)行帶入分析，得出進(jìn)一步的結(jié)論。</p><p>　　3.1中國(guó)外貿(mào)陷入嚴(yán)格“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”的判定</p><p>　　根據(jù)上文論述以及比較優(yōu)勢(shì)陷阱的判定分類，首先需要

35、判定我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易是否陷入嚴(yán)格“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，即“貧困化增長(zhǎng)”?，F(xiàn)依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判定。</p><p>　　3.1.1 中國(guó)外貿(mào)對(duì)世界價(jià)格貿(mào)易條件的影響程度</p><p>　　該國(guó)對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)量龐大，足以影響國(guó)際價(jià)格貿(mào)易條件。</p><p>　　中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，同時(shí)也是世界上最大的幾個(gè)經(jīng)濟(jì)體之一，自從改革開放以來(lái)就開始邁出了國(guó)際貿(mào)易的步伐

36、，到了后來(lái)加入WTO之后，國(guó)際貿(mào)易更是得到了飛速的發(fā)展，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易額基數(shù)龐大且在逐年穩(wěn)步提升，2004年的外貿(mào)總額首次突破了1萬(wàn)億，一躍成為世界第三貿(mào)易大國(guó)。到2010年這個(gè)數(shù)字更是達(dá)到了29727.6億美元，下面附上一張自2000年至2010年十多年間的中國(guó)對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口額表格，從表上可以清楚的認(rèn)識(shí)到中國(guó)是一個(gè)毋庸置疑的貿(mào)易大國(guó)，中國(guó)的商品的進(jìn)出口均會(huì)很大程度上影響到世界市場(chǎng)上的產(chǎn)品價(jià)格。</p><p>

37、　　表1 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口額統(tǒng)計(jì)表 單位：億美元</p><p>　?。〝?shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)對(duì)外貿(mào)易統(tǒng)計(jì)年鑒 及網(wǎng)上收集）</p><p>　　3.1.2 中國(guó)外貿(mào)出口品價(jià)格需求彈性</p><p>　　中國(guó)出口產(chǎn)品的價(jià)格需求彈性減弱。</p><p>　　考慮出口貿(mào)易產(chǎn)品的彈性，就要考慮到對(duì)外貿(mào)易出口產(chǎn)品的構(gòu)成?，F(xiàn)在中國(guó)大多數(shù)中小企

38、業(yè)出口的現(xiàn)實(shí)狀況是，以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主要出口品，如食品、紡織品等初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品.并且在一段時(shí)期內(nèi)由于自身?xiàng)l件和國(guó)際環(huán)境的限制，這種出口貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)是不會(huì)被輕易在短時(shí)間內(nèi)得到改變的。這些現(xiàn)今中國(guó)主要的出口產(chǎn)品所具有的相同特點(diǎn)，首先就是它們的技術(shù)含量都比較低，這就預(yù)示著當(dāng)其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手想要進(jìn)入這些領(lǐng)域時(shí)，中國(guó)作為傳統(tǒng)的老牌出口國(guó)卻沒(méi)有任何的優(yōu)勢(shì)可言。其次就是這些商品在國(guó)際市場(chǎng)間的競(jìng)爭(zhēng)普遍非常激烈，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家

39、開始步入到出口勞動(dòng)密集型商品的階段而客觀上與中國(guó)的產(chǎn)品出口發(fā)生了競(jìng)爭(zhēng)與沖突。然后就是這些商品的需求價(jià)格彈性普遍都較小，國(guó)際市場(chǎng)對(duì)這些產(chǎn)品的需求呈現(xiàn)比較明顯的剛性，價(jià)格的下降并不能引起國(guó)際市場(chǎng)對(duì)該種產(chǎn)品大宗收購(gòu)的興趣，降價(jià)銷售成了各個(gè)發(fā)展中國(guó)家普遍使用的促進(jìn)外貿(mào)發(fā)展的措施。以上的種種都表明我國(guó)對(duì)這些出口品的定價(jià)能力很弱，而日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)，日益過(guò)剩的供應(yīng)更是加劇了我國(guó)對(duì)這些產(chǎn)品定價(jià)能力的喪失。就拿紡織品來(lái)說(shuō)吧，紡織品出口一直是我國(guó)出口貿(mào)易中

40、占據(jù)著重要的地位，歷年來(lái)中國(guó)出口的紡織品都</p><p>　　3.1.3 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度</p><p>　　中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度較高。</p><p>　　下面的圖表清楚明白地展示了自1978年改革開放到2010年中國(guó)歷年來(lái)對(duì)外貿(mào)易依存度的變化。</p><p>　　圖3 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度（1978-2010）</p>

41、<p>　　圖3中E/GDP是指當(dāng)年對(duì)外貿(mào)易出口額占全年GDP的比率，I/GDP指對(duì)外貿(mào)易進(jìn)口額占GDP的比重，一般來(lái)說(shuō)，一國(guó)對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口總額所占GDP的比重就是一國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度的簡(jiǎn)便算法，即是圖上的E/GDP+I/GDP。</p><p>　　從以上的歷年數(shù)據(jù)及圖表可以清楚得知中國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度總體上呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢(shì)，從78年的不足10%到2006年的超過(guò)63%，但是卻在94年-98年，06

42、年-09年兩個(gè)時(shí)間段里中國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度卻出現(xiàn)了顯著的下降，這是由當(dāng)時(shí)深刻的社會(huì)原因的。為了治理通貨膨脹，我國(guó)在93年6月之后開始的宏觀調(diào)控中堅(jiān)持實(shí)行貨幣緊縮政策與殺雞取卵的高稅率政策，結(jié)果造成了94-98年經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重衰退，自然而然地對(duì)外貿(mào)易也受到了波及而出現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易額下降。而06-09年這段時(shí)間的下降則是受到了全球金融危機(jī)的影響，各國(guó)紛紛縮減進(jìn)口，實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度自然也受此影響有所下滑。但總體來(lái)說(shuō)，中

43、國(guó)的外貿(mào)依存度在上升，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易有很大的依賴性。</p><p>　　3.1.4 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)側(cè)重方向</p><p>　　中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)側(cè)重于出口。</p><p>　　1990年以前中國(guó)實(shí)行的是進(jìn)口替代政策，1990年以后實(shí)行的是出口導(dǎo)向政策，后一戰(zhàn)略是受重商主義思想影響的“重出口而輕進(jìn)口”的戰(zhàn)略，通過(guò)擴(kuò)大制成品出口來(lái)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，國(guó)

44、家采取各種措施鼓勵(lì)擴(kuò)大出口，如實(shí)行出口退稅等等。從表1可以明顯看出自2000年開始中國(guó)外貿(mào)的出口額歷年來(lái)均要高于進(jìn)口額，我們也可通過(guò)該表算出歷年來(lái)對(duì)外出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。</p><p>　　以P代表出口對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率，以E代表對(duì)外貿(mào)易出口，I代表對(duì)外貿(mào)易進(jìn)口，則算式為P=（E-I）/GDP，中國(guó)對(duì)外出口對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)起著很重大的拉動(dòng)作用，從下表中我們可以看出中國(guó)現(xiàn)階段的國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然偏向于出口。<

45、;/p><p>　　表2 中國(guó)對(duì)外進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)GDP貢獻(xiàn)表</p><p>　?。〝?shù)據(jù)來(lái)源：網(wǎng)上搜集整理）</p><p><b>　　3.1.5 小結(jié)</b></p><p>　　從上面的分析中，我們可以認(rèn)為中國(guó)符合貧困化增長(zhǎng)，即陷入嚴(yán)格比較優(yōu)勢(shì)的前提，卻無(wú)法判定我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易陷入了貧困化增長(zhǎng)，所以我們還要通過(guò)繼續(xù)分析來(lái)考

46、察我國(guó)對(duì)外貿(mào)易是否陷入了非嚴(yán)格比較優(yōu)勢(shì)陷阱。</p><p>　　3.2 中國(guó)外貿(mào)陷入非嚴(yán)格“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”的判定</p><p>　　一國(guó)陷入非嚴(yán)格的比較優(yōu)勢(shì)陷阱主要表現(xiàn)在三個(gè)方面，即該國(guó)貿(mào)易條件惡化，產(chǎn)品附加值低，以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，轉(zhuǎn)型升級(jí)困難，下面就按照這些進(jìn)行一一分析。</p><p>　　3.2.1 中國(guó)外貿(mào)的貿(mào)易條件</p><p&

47、gt;　　中國(guó)的貿(mào)易條件在惡化。</p><p>　　中國(guó)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)過(guò)了20多年的長(zhǎng)足發(fā)展，已經(jīng)在世界貿(mào)易中占有了一席之地，2007年超過(guò)德國(guó)成為全球第三大經(jīng)濟(jì)體，2010年更是超過(guò)日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。但是在中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易具有打過(guò)規(guī)模以后，出口擴(kuò)張難度自然而然地增加了。由于對(duì)外貿(mào)易基數(shù)很大，保持現(xiàn)有發(fā)展速度顯然是一個(gè)艱巨且不易達(dá)到的任務(wù)，而高速的擴(kuò)張又必然會(huì)引起其他國(guó)家的不安與抵制，釀成越來(lái)越多的貿(mào)易爭(zhēng)端與

48、摩擦。近幾年來(lái)隨著中國(guó)進(jìn)口能力的迅速擴(kuò)大，中國(guó)向國(guó)際進(jìn)口的商品也越來(lái)越多，但是由于進(jìn)口量龐大經(jīng)常引起國(guó)際市場(chǎng)該種商品的價(jià)格上漲，無(wú)論是作為原材料進(jìn)口的石油與鐵礦石之類還是作為加工貿(mào)易原料的中間品都呈現(xiàn)出較大的剛性，從而導(dǎo)致我國(guó)進(jìn)口成本升高。另一方面我國(guó)傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)在不斷減弱，隨著越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家加入到低技術(shù)含量制成品出口市場(chǎng)中來(lái)，中國(guó)制成品出口的壓力會(huì)增大，出口價(jià)格會(huì)進(jìn)一步降低，同理勞動(dòng)密集型商品的價(jià)格也在不斷下降，在多種因素的共

49、同影響下，我國(guó)的貿(mào)易條件總體而言在不斷惡化，詳情見圖4.</p><p>　　圖4 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易指數(shù)與中國(guó)貿(mào)易條件2001-2010，</p><p>　?。〝?shù)據(jù)來(lái)源：CEIC數(shù)據(jù)庫(kù)，世界銀行工作人員估計(jì)）</p><p>　　3.2.2 中國(guó)外貿(mào)的出口附加值與出口結(jié)構(gòu)</p><p>　　中國(guó)外貿(mào)出口產(chǎn)品附加值低，出口結(jié)構(gòu)低級(jí)。</p

50、><p>　　對(duì)于一個(gè)國(guó)家的出口來(lái)說(shuō)，主要可以分為初級(jí)產(chǎn)品的出口和工業(yè)制成品的出口，而所謂的出口商品結(jié)構(gòu)，其實(shí)就是初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品各自在出口中所占的比例，以及各種商品在出口中所占的比重。從出口商品結(jié)構(gòu)可以比較明顯地看出一個(gè)國(guó)家出口實(shí)力強(qiáng)大與否，也可以對(duì)該國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)中的地位有一個(gè)大致的了解。各個(gè)國(guó)家的出口商品結(jié)構(gòu)都在隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與時(shí)代的進(jìn)步而改變，中國(guó)也不例外，改革開放這么些年以來(lái)，中國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)也發(fā)生了可

51、喜的變化。一份國(guó)家發(fā)布的統(tǒng)計(jì)報(bào)告指出：“1980到2006年的這些年中，我國(guó)出口商品中初級(jí)產(chǎn)品的比重從1980年的50.3%下降到了2006年的5.46%，工業(yè)制成品的比重則從1980年的49.7%上升到了2006年的94.54%”。但是不能否認(rèn)的是，在我國(guó)工業(yè)制成品的出口構(gòu)成中，依靠勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)進(jìn)行生產(chǎn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品仍然牢牢占據(jù)著主體地位，我國(guó)出口工業(yè)制成品的檔次也比較低，以勞動(dòng)密集型機(jī)械產(chǎn)品與輕紡工業(yè)品為主，如家電，服裝，玩具，棉毛

52、絲織品等長(zhǎng)期占據(jù)這我國(guó)對(duì)外貿(mào)易出口商品的前幾位就很直觀地反映了這一問(wèn)題。而對(duì)于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的主要形式——加工貿(mào)易來(lái)說(shuō)，也同樣存在這一問(wèn)題。時(shí)代在進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)</p><p>　　3.2.3 中國(guó)外貿(mào)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)</p><p>　　中國(guó)外貿(mào)出口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整困難。</p><p>　　由前面有關(guān)出口貿(mào)易產(chǎn)品的分析可知，當(dāng)前我國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)力的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)依然是原有傳統(tǒng)的勞動(dòng)

53、密集型產(chǎn)業(yè)，改革開放這么些年來(lái)，經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展并未使這些原先擁有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)的剛性有所軟化。從外資的流動(dòng)方向看來(lái)，目前絕大多數(shù)外資在華投資的領(lǐng)域選擇都是集中于第二產(chǎn)業(yè)中的制造行業(yè)，而且外商在這些行業(yè)中對(duì)于勞動(dòng)密集型的投資要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于對(duì)技術(shù)密集型的投資，這樣做的結(jié)果是使得我國(guó)制造業(yè)被動(dòng)地接受外國(guó)已經(jīng)過(guò)時(shí)或淘汰的低端技術(shù)與產(chǎn)品，但這些技術(shù)對(duì)與中國(guó)來(lái)說(shuō)還有有微薄的盈利能力的。中國(guó)的生產(chǎn)者們往往關(guān)注眼前利益，全力依靠這種外商提供的技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)，

54、從而忽略了自己本身的創(chuàng)新研發(fā)能力，在不經(jīng)意間抑制了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化步伐。對(duì)于一些需要長(zhǎng)期引導(dǎo)支持的高精產(chǎn)業(yè)，由于收益見效慢所需精力大等原因，外資并未能積極地投入。我國(guó)對(duì)外資的利用過(guò)于集中在傳統(tǒng)并且生產(chǎn)工藝等都比較成熟產(chǎn)業(yè)，而外來(lái)資金并未能充分引導(dǎo)支持我國(guó)各種新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，反而通過(guò)加強(qiáng)投資勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)等動(dòng)作為地方政府與其他投資者進(jìn)行了不好的誘導(dǎo)，從而在一定程度上加劇了我國(guó)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的剛性，使得我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)更為困難。況且還有

55、一點(diǎn)需要注意的是，伴隨著長(zhǎng)期執(zhí)行傳</p><p><b>　　3.3 小結(jié)</b></p><p>　　從上面的分析可以看出，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易實(shí)際上已經(jīng)陷入了非嚴(yán)格的比較優(yōu)勢(shì)陷阱。根據(jù)以上的標(biāo)準(zhǔn)，我們雖然還不能明確地?cái)喽ㄖ袊?guó)已經(jīng)陷入了嚴(yán)格比較優(yōu)勢(shì)陷阱，即貧困化增長(zhǎng)，可是我們可以說(shuō)如果國(guó)家不采取有效措施遏制目前情況的惡化，促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化轉(zhuǎn)型，那么我國(guó)將遲早會(huì)陷入

56、嚴(yán)格的比較優(yōu)勢(shì)陷阱，實(shí)行貧困化增長(zhǎng)，并最終導(dǎo)致社會(huì)福利水平的下降。</p><p><b>　　4.對(duì)策建議</b></p><p>　　通過(guò)以上的分析，我們?cè)俳Y(jié)合自身的實(shí)際狀況，對(duì)于如何防范步入貧困化增長(zhǎng)階段，陷入嚴(yán)格的比較優(yōu)勢(shì)陷阱，大致可以得出以下幾點(diǎn)對(duì)策建議：</p><p>　　首先，要立足實(shí)際國(guó)情，判明自身所處的發(fā)展階段，穩(wěn)步扎實(shí)地提

57、升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。目前中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)還在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，但是我們也應(yīng)該用動(dòng)態(tài)的眼光來(lái)看待比較優(yōu)勢(shì)理論，重新審視我國(guó)在要素密集產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的定位，在保持住現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)的情況下，著力于發(fā)展提高原本效率效益底下的傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的含金量，從國(guó)際的全局眼光來(lái)重新定位中國(guó)優(yōu)勢(shì)行業(yè)的發(fā)展，與時(shí)俱進(jìn)，跟上時(shí)代的步伐，大力發(fā)展那些技術(shù)要素對(duì)勞動(dòng)力要素替換效果低的行業(yè)，比如說(shuō)蔬菜的種植業(yè)，無(wú)論一國(guó)的機(jī)械化自動(dòng)化程度多么高，在某一程度上來(lái)說(shuō)蔬菜在其生長(zhǎng)過(guò)程中的人工照料

58、仍是必不可少的，勞動(dòng)力要素在技術(shù)要素占有較高的不可替代的優(yōu)勢(shì)，而且隨著時(shí)代的發(fā)展，蔬菜價(jià)格的不斷上漲也是眾人都能切身感受到的，中國(guó)利用廉價(jià)勞動(dòng)力稟賦優(yōu)勢(shì)大力發(fā)展蔬菜出口，未嘗不是一條出路。而與之相反的是目前在中國(guó)出口中占大頭的紡織業(yè)等，隨之時(shí)代的進(jìn)步，技術(shù)的發(fā)展，自動(dòng)化水平只會(huì)相應(yīng)地不斷提升，在高效率的技術(shù)要素面前，傳統(tǒng)的可替換性強(qiáng)的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)只會(huì)蕩然無(wú)存，這不得不引起我們的深思。</p><p>　　其次，在穩(wěn)

59、步地優(yōu)化現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和貿(mào)易形勢(shì)的轉(zhuǎn)換是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，即從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)——資本密集型產(chǎn)業(yè)——技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，而不是可以通過(guò)主觀意志來(lái)加速或者躍過(guò)某個(gè)階段的，我們應(yīng)該通過(guò)確立新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)或新星產(chǎn)業(yè)來(lái)逐步推動(dòng)該產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，避免由于固守舊式的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)而是國(guó)家陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱，大力發(fā)展和推廣中型技術(shù)與資本節(jié)約型技術(shù)，研發(fā)引進(jìn)一些不需要太多技術(shù)與資本要素，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)是落后的

60、，但對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)卻對(duì)傳統(tǒng)國(guó)內(nèi)技術(shù)有比較優(yōu)勢(shì)的中間型技術(shù)，如此一來(lái)發(fā)展中國(guó)家只需付出一部分極小的代價(jià)就可以享受性價(jià)比很高的技術(shù)成果，這種方法應(yīng)該大力提倡并應(yīng)用。</p><p>　　然后，從全球環(huán)境的宏觀角度來(lái)看，還有一點(diǎn)是我國(guó)應(yīng)該注意的，那就是我國(guó)應(yīng)該向著降低外貿(mào)依存度的方向發(fā)展邁進(jìn)，只有這樣，我國(guó)才能逐漸減小對(duì)世界市場(chǎng)的過(guò)強(qiáng)依賴，在國(guó)際間的分工與交往中才能獲得一個(gè)有利的位置。一般來(lái)說(shuō)，人口較多的國(guó)家外貿(mào)依存

61、度較低，那是因?yàn)檩^多的人口往往意味著更為廣闊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，在這方面，中國(guó)幅員遼闊，人口眾多，具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，統(tǒng)一整合并大力拓展國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，發(fā)掘國(guó)內(nèi)的消費(fèi)潛力，不但可以減少與其他貿(mào)易伙伴的貿(mào)易摩擦與爭(zhēng)端，還能在國(guó)際貿(mào)易中不在低位受制于人，同時(shí)還能吸引大量國(guó)際資本的投資，并乘著這股東風(fēng)引進(jìn)外國(guó)先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)與實(shí)用技術(shù)用于自身的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)雙贏。</p><p>　　最后，還要強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新，人才，資金和政府的重要性。我們

62、再發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，還要重視技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)的創(chuàng)新是一個(gè)企業(yè)或一個(gè)國(guó)家在眾多同類型個(gè)體中脫穎而出，獲得發(fā)展優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵所在，這里所說(shuō)的技術(shù)創(chuàng)新，并不是就是搞國(guó)際最尖端的研發(fā)工作，而是指你創(chuàng)新出來(lái)的這個(gè)技術(shù)比你現(xiàn)在在用的要進(jìn)步就成立了，對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言，這點(diǎn)非常重要。眾所周知國(guó)際尖端技術(shù)研發(fā)是個(gè)燒錢的行當(dāng)，除了需要有大把的資金與技術(shù)人員的投入，還有很大可能遭受到失敗甚至一無(wú)所得的結(jié)局，這顯然不適合發(fā)展中國(guó)家的國(guó)情。相對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，你創(chuàng)

63、新研發(fā)的技術(shù)提升了自己的效率，降低了自己的生產(chǎn)成本，使自己在同類競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)了一定的優(yōu)勢(shì)，這便是好的技術(shù)創(chuàng)新。隨著技術(shù)創(chuàng)新而凸顯出來(lái)的便是人才的寶貴性與重要性，尊重人才，尊重知識(shí)，在本地培養(yǎng)與外地引進(jìn)的結(jié)合下富集自身的人才資源，必能為該區(qū)域的發(fā)展提供助力。然單單只是有人才，已有創(chuàng)新還是不夠的，巧婦尚且難為無(wú)米之炊，資金也處在缺一不可的重要地位。除了調(diào)集內(nèi)部的資金從事創(chuàng)新研發(fā)，合理妥善地利用外資也是一條光明大道，目前國(guó)際資本的全球流動(dòng)與FD

64、I的盛行，客觀上也為利用外資提供了一個(gè)良好的環(huán)境。說(shuō)完上述幾點(diǎn)，在</p><p><b>　　5.總結(jié)</b></p><p>　　比較優(yōu)勢(shì)理論是國(guó)際貿(mào)易理論中的基礎(chǔ)與重點(diǎn)所在，比較優(yōu)勢(shì)陷阱更是廣大發(fā)展中國(guó)家在對(duì)外貿(mào)易中實(shí)際存在且不容忽視的問(wèn)題。中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，并且處在對(duì)外貿(mào)易高速發(fā)展的與世界接軌階段，更是應(yīng)該時(shí)刻注意防范陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱的泥潭。在立

65、足現(xiàn)實(shí)，繼續(xù)對(duì)外開放發(fā)展的基礎(chǔ)上，我國(guó)也要對(duì)這個(gè)問(wèn)題有足夠的重視，穩(wěn)步推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，重視自主創(chuàng)新研發(fā)能力的培養(yǎng)與提高，充分發(fā)揮政府對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控的有益效用，謹(jǐn)防經(jīng)濟(jì)的貧困化增長(zhǎng)，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p>　　[1] Krugman, P. R. “Technology, Trade and Fa

66、ctor Prices”. Journal of International Economics50, 2000: pp. 51-71.</p><p>　　[2] Paul Krugman. “The Increasing Returns Revolution in Trade and Geography” </p><p>　　[3] 蘇耀華 我國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整需考慮要素稟賦[J]

67、發(fā)展，2009，（3）：68</p><p>　　[4] 馮家斌 吳志能我國(guó)貿(mào)易落入比較優(yōu)勢(shì)陷阱的可能性分析一一對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的反向思考[J] 東方企業(yè)文化，2007，（9），26-27</p><p>　　[5] 李驚雷 國(guó)際貿(mào)易理論演變對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策的啟示[J] 商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2006 （6），125-126</p><p>　　[6] 周燕 沉默 論

68、比較優(yōu)勢(shì)陷阱的判定和排除——兼對(duì)中國(guó)是否陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱的討論[J] Journal of Yunnan Finance＆ Economics University，2003，（9），8-10</p><p>　　[7] 李榮林姜茜 進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響分析--基于產(chǎn)品技術(shù)附加值的研究[J] 經(jīng)濟(jì)與管理研究 2010，（4），83-91</p><p>　　[8] 陳立中 比較優(yōu)

69、勢(shì)與比較優(yōu)勢(shì)陷阱——基于一種數(shù)學(xué)視角與經(jīng)驗(yàn)性解釋[J]國(guó)際商務(wù)——對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào) 2005，（4），15-19</p><p>　　[9] 林毅夫 比較優(yōu)勢(shì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J] FORWARD POSITION IN ECONOMICS 2005，（11），4-7</p><p>　　[10] 甘梅霞 劉渝琳我國(guó)推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步與發(fā)揮勞動(dòng)要素稟賦優(yōu)勢(shì)兩難沖突的解決路徑分析[J] 財(cái)貿(mào)研究