魏晉南北朝旱災及應對研究【開題報告+文獻綜述+畢業(yè)論文】

1、<p><b>　　畢業(yè)論文開題報告</b></p><p><b>　　人文教育</b></p><p>　　魏晉南北朝旱災及應對研究</p><p><b>　　選題的背景與意義</b></p><p>　　近年來，災害史研究成為學界方興未艾的課題，就魏晉南北朝時

2、期災害史研究而言，學者們在蝗蟲災害、水災、地質災害等方面取得了不少成果，推進了該方面研究的深入。但需要指出的是，迄今為止，學界對魏晉南北朝時期旱災的研究成果卻是寥寥無幾，可以說尚處于空白階段。基于如此考量，本文擬就魏晉南北朝時期的旱災問題作一論述，就教于通人。旱災是一種氣象災害，它往往造成土壤水分不足，使農(nóng)作物因為水分平衡遭到破壞而減產(chǎn)歉收。當前的中國是一個旱災災情嚴重的國家，本文通過對魏晉南北朝時期的旱災特點、成因、影響以及政府應對舉

3、措四方面的研究，可以為治理中國當前的旱災問題提供一些具有借鑒意義的措施。</p><p>　　研究的基本內(nèi)容與擬解決的主要問題：</p><p>　　1、魏晉南北朝旱災爆發(fā)的特點</p><p><b>　?。?）旱災的廣泛性</b></p><p>　　（2）旱災的并發(fā)性與鏈發(fā)性</p><p>

4、;<b>　?、俸禐呐c蝗災</b></p><p><b>　　②旱災與地震</b></p><p><b>　?、酆禐呐c饑疫</b></p><p>　?。?）旱災的持續(xù)性 </p><p>　　2、魏晉南北朝旱災爆發(fā)的成因</p><p><

5、;b>　?。?）自然因素</b></p><p><b>　　（2）社會因素</b></p><p><b>　?、儋x役繁重</b></p><p><b>　　②冗官冗兵</b></p><p><b>　?、廴丝诹魍?lt;/b></

6、p><p><b>　?、軕?zhàn)爭不休</b></p><p>　　3、魏晉南北朝旱災爆發(fā)的影響</p><p><b>　　（1）人口死亡</b></p><p><b>　?。?）財物損毀</b></p><p><b>　?。?）農(nóng)業(yè)破產(chǎn)<

7、/b></p><p><b>　?。?）災后饑荒</b></p><p><b>　?。?）社會動蕩</b></p><p>　　4、各級政府的應對舉措</p><p><b>　?。?）災前防御措施</b></p><p><b>　

8、?、賱裾n農(nóng)桑</b></p><p><b>　?、谂d修水利</b></p><p><b>　　③建立倉儲</b></p><p><b>　?。?）災中減災措施</b></p><p><b>　　①敬天</b></p>&l

9、t;p><b>　?、谛拚?lt;/b></p><p><b>　?、圪c濟</b></p><p><b>　?、芤泼?lt;/b></p><p><b>　?、菡{粟</b></p><p><b>　?、摒B(yǎng)恤</b></p>

10、;<p><b>　?。?）災后恢復措施</b></p><p><b>　?、僦癜布?lt;/b></p><p><b>　?、谡倩亓髅?lt;/b></p><p><b>　?、勐犣H妻子</b></p><p><b>　?、芑謴蜕a(chǎn)

11、</b></p><p>　　研究的方法與技術路線：</p><p>　　本文主要采用了文獻研究法和定性研究法來研究魏晉南北朝旱災的特點、成因、影響以及政府應對舉措：</p><p>　　1、文獻研究法是根據(jù)一定的研究目的或課題，通過調查文獻來獲得資料，從而全面地、正確地了解掌握所要研究問題的一種方法。在本論文中文獻研究法起到了以下作用：①能了解有關魏晉

12、南北朝災害問題的歷史和現(xiàn)狀，幫助確定研究課題。②能形成關于魏晉南北朝旱災的一般印象，有助于觀察和定性研究。③有助于了解魏晉南北朝旱災的全貌。</p><p>　　2、定性分析法就是對研究對象進行“質”的方面的分析。本論文運用歸納和演繹、分析與綜合以及抽象與概括等方法，對獲得的各種史料和數(shù)據(jù)進行思維加工，從而去粗取精、由此及彼、由表及里，達到認識事物本質，從而揭示魏晉南北朝旱災發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律。</p>

13、<p>　　研究的總體安排與進度：</p><p>　　2010年11月21日：下達畢業(yè)論文任務</p><p>　　2010年11月30日：完成中外文資料收集</p><p>　　2010年12月15日：完成外文翻譯、文獻綜述</p><p>　　2010年12月30日：完成開題報告</p><p>　　

14、2011年4月29日：完成論文初稿</p><p><b>　　主要參考文獻：</b></p><p>　　[1] 范曄:《后漢書》，中華書局1965年版。</p><p>　　[2] 陳壽:《三國志》，中華書局1959年版。</p><p>　　[3] 房玄齡等:《晉書》，中華書局1974年版。</p>

15、<p>　　[4] 魏收:《魏書》，中華書局1974年版。</p><p>　　[5] 沈約:《宋書》，中華書局1974年版。</p><p>　　[6] 姚思廉：《梁書》，中華書局1973年版。</p><p>　　[7] 李延壽:《南史》，中華書局1975年版。</p><p>　　[8] 李延壽:《北史》，中華書局1975年版

16、。</p><p>　　[9] 蕭子顯:《南齊書》，中華書局1972年版。</p><p>　　[10] 姚思廉:《陳書》，中華書局1972年版。</p><p>　　[11] 鄧云特:《中國救荒史》，上海書店1984影印。</p><p>　　[12] 趙靖主編:《中國經(jīng)濟思想通史》，北京大學出版社1998年版。</p>&l

17、t;p>　　[13]《太平御覽》第三、第四冊，中華書局影印。</p><p><b>　　畢業(yè)論文文獻綜述</b></p><p><b>　　人文教育</b></p><p>　　魏晉南北朝旱災及應對研究</p><p>　　在中國歷史上，空前的政治大動蕩，國家大分裂，經(jīng)濟大破壞，民族大沖突

18、與融合是魏晉南北朝時期的一個總特征。政權更迭頻頻，群雄割據(jù)一方，兵災戰(zhàn)禍不熄，這種兵荒馬亂、烽火綿綿的社會環(huán)境，必然導致天災流行，瘟疫猖獗，形成災害與兵禍交相薦臻的局面。災害有兩種形式，即自然災害和社會災害。旱災是自然災害的一種，它是指因氣候嚴酷或不正常的干旱而形成的氣象災害。一般指因土壤水分不足，農(nóng)作物水分平衡遭到破壞而減產(chǎn)或歉收從而帶來糧食問題，甚至引發(fā)饑荒。同時，旱災亦可令人類及動物因缺乏足夠的飲用水而致死。此外，旱災后容易引發(fā)蝗

19、災，進而引發(fā)更嚴重的饑荒，導致社會動蕩。本文研究的是魏晉南北朝時期的魏晉南北朝旱災及其應對措施，所以收集整理了以下一些災害歷史文獻尤其是包括旱災的資料。</p><p>　　一、災害史料集中包含旱災資料的搜集整理</p><p>　　從史料來源的角度可以將災害史料集分為全國災害史料集和地方災害史料集。</p><p>　?。ㄒ唬⑷珖鵀暮κ妨霞邪禐馁Y料的<

20、;/p><p>　　20世紀初期，就已有學者開始輯錄編寫災害史料集，為以后的災害史研究奠定了基礎。</p><p>　　1931年，李秦初就編成《漢朝以來中國災荒年表》（新建設1931年4月30日）的。</p><p>　　之后，鄧拓先生在研究中國災荒史時編制了《中國歷代救荒大事年表》，只是付印時僅以一份簡表代之未能全部刊出。</p><p>　

21、　1939年，陳高傭編成《中國歷代天災人禍表》（十卷）（上海國立暨南大學叢書之一上海國立暨南大學1939年11月）。此表把旱災以及水災作為單獨的兩類提出來，而把其他災害列為第三類，很明顯反映出旱災和水災是中國歷史上最主要的兩種災害的統(tǒng)計結果。</p><p>　　二十世紀五十年代以后，災荒史料的輯錄工作有了很大的進展，有多種大型的全國性的災害史料集問世。</p><p>　　1978年，專

22、家在南京整理完成了我國近五百年旱澇史料及旱澇等級分布圖。</p><p>　　1981年，《中國近五百年旱澇分布圖集》（中央氣象局氣象科學研究院主編 地圖出版社 1981/1）出版發(fā)行。</p><p>　　1988年，中國社科院歷史研究所也將編成多年的《中國歷代自然災害及歷代盛世農(nóng)業(yè)政策》（農(nóng)業(yè)出版社1988）付梓印行。</p><p>　　1992年，張波《中國

23、農(nóng)業(yè)自然災害歷史資料方面觀》(《中國科技史料》1992年第3期)對農(nóng)業(yè)災害史料的分布情況做了研究,指出我國農(nóng)業(yè)災害史料主要分布于歷代正史、政書、類書、古農(nóng)書等十大方面。</p><p>　　1994年，張波、馮風、張綸、李宏斌出版的《中國農(nóng)業(yè)自然災害史料集》（陜西科學技術出版社1994年8月第一版）是另一部規(guī)模宏大的災害資料集。該書嚴謹?shù)匕押禐牧袨槠叻N農(nóng)業(yè)氣象災害之一。分類較為明確，具有很高的參考價值。</

24、p><p>　　另外，宋正海等編《中國古代重大自然災害和異常年表總集》（廣東教育出版社1992年），主要是從地方志等文獻中搜集史料，這是其書的一大特色。</p><p>　　（二）地方災害史料集中包含旱災資料的</p><p>　　20世紀50年代以后，不但出版了多種全國性的災害史料集，而且地方性災害史料集的編撰工作也大有進展，地方性的災害史料集主要有各省、地（市）、縣

25、編制的災害史料集和具有典型區(qū)域特點的災害史料集，其中以各省編制的災害史料集最有影響，這些史料集多取材于地方志。主要成果有：</p><p>　　1956年，四川文史館編成了《四川省歷代災異記》（見《人民日報》1956/9/2）</p><p>　　1961年，湖南歷史考古研究所編成了《湖南自然災害年表》（湖南人民出版社1961）。廣東省文史館編印《廣東省自然災害史料》（1961/12初，1

26、963年增訂二版）。</p><p>　　1978年，廣西第二圖書館編印《廣西自然災害史料》（1978/6）</p><p>　　1979年，趙傳集編寫了《山東歷代自然災害志》（山東省農(nóng)業(yè)科學院情報所1979~1980）</p><p>　　1982年，貴州省圖書館編成了《貴州歷代自然災害年表》（貴州人民出版社1982）；李登弟《陜西歷史上的水旱等災情資料選輯》（中

27、國歷史教學參考1982 (4)）</p><p>　　1989年，張杰編寫了《山西自然災害史年表》（山西地方志編纂委員會辦公室1989）</p><p>　　二、災害史專著中包含旱災資料的搜集整理</p><p>　　在編寫專著方面，過去的學者們主要把精力放在對中國的天災人禍的宏觀以朝代為序縱向把握或者以災害為類橫向把握上，因此專門論述魏晉南北朝旱災這某一時代的一類

28、災害的完整的、系統(tǒng)的專著尚未問世，但是，在許多研究災害史的著作中，都或多或少的涉及到了魏晉南北朝時期的旱災問題。從史料來源的角度可以分為全國性災害史研究、區(qū)域性災害史研究和地方性災害史研究。</p><p>　　一、全國性災害史研究</p><p>　　20世紀初期許多學者已開始對中國古代的災害史料逐一統(tǒng)計，計算災害發(fā)生頻次。在各種統(tǒng)計結果中，鄧云特《中國救荒史》（商務印書館1937）的統(tǒng)

29、計值最具影響力。此書共分三個部分：一、歷代災荒史實之分析；二、歷代救荒思想之發(fā)展；三、歷代荒政之實施。首先，作者“采縱斷之法，以問題為中心”，對歷史上發(fā)生的各種災害統(tǒng)一按年次計算，認為自公元前1766年~公元1937年的三千七百多年間，發(fā)生旱災1074次，加上其他水災、蝗災、雹災、風災、疫災、地震、霜雪、歉饑等，總計5258次。其次，他提出中國古代在思想中一直存在的天命主義鑲彌論，歷代八中消極救災論的主張和四項積極防御政策。在最后一部分

30、對這些歷代所實施的救荒政策進行了描述和評價。</p><p>　　此外，對中國古代災害發(fā)生頻次統(tǒng)計的著作還有《二千年來之荒歉次數(shù)農(nóng)林新報》（1924，(6)）、竺可禎《中國歷史上氣候之變遷東方雜志》（1925，(3)）、等等，可是直到現(xiàn)在人們在災害史的研究中更多的引用鄧云特先生的統(tǒng)計結果，因為它比其他人的統(tǒng)計更為全面。關于魏晉南北朝時期的旱災資料在這些書中有所體現(xiàn)，但沒有被深入細致的研究過。</p>

31、<p>　　二、區(qū)域性災害史研究</p><p>　　《西北災荒史》（.甘肅人民出版社,1994年11月）是由蘭州大學的袁林完成的，這部著作中記載了從上古至1949年間西北五省區(qū)所發(fā)生災荒的翔實資料，該書的“引用文獻索引”列書目685種，以總括或區(qū)域研究的形式，概述了我國歷代災荒的情況，是區(qū)域災害史研究代表作。</p><p>　　三、地方性災害史研究</p>&

32、lt;p>　　《徐州自然災害史》（氣象出版社1994年）是趙明奇等人編著的另一部地方災害史研究的力作。</p><p>　　災害史論文中包含旱災資料的搜集整理</p><p>　　二十一世紀之交，關于魏晉南北朝的論文在逐年增多，雖然專門論述魏晉南北朝的旱災的論文還未出現(xiàn)，但在總體論述災害現(xiàn)象的同時對這一論題的內(nèi)容有一小部分的涉及到。這些論文大體上包括了對災害本身的研究、防災救災研究、

33、災害的社會影響、災害原因、災害思想等五個方面，下面分別敘述。</p><p>　　（一）關于旱災本身的研究</p><p>　　2000年，在《關于六朝建康氣候、自然災害和生態(tài)環(huán)境的初步研究》（《南京社會科學》2000年第8期）一文中，郭黎安認為：六朝建康氣候連續(xù)干旱等氣候異常的年份較多，對人類危害較大的自然災害主要有旱災等，并對各種災害發(fā)生的原因、時間及其后果做了闡述。</p>

34、;<p>　　2001年，在《魏晉南北朝的生態(tài)環(huán)境》（《南京曉莊學院學報》2001年第3期）一文中，胡阿祥認為魏晉南北朝時期氣候干旱，同時指出，天災和人禍之間，往往存在著種種復雜的聯(lián)系。</p><p>　　2004年，在《三國兩晉南北朝時期農(nóng)業(yè)災害時空分布研究》（《中國農(nóng)學通報》第20卷第5期2004年10月）一文中卜鳳賢根據(jù)現(xiàn)代災害學理論，采用農(nóng)業(yè)災害災度等級量化方法對這一時期正史資料中的災害史

35、料進行定量分析，包括研究了旱災的區(qū)域分布特征、旱災的年內(nèi)季節(jié)分布特征、旱災在年際間的規(guī)律性和重大旱災年等問題。</p><p><b>　?。ǘ┖禐牡脑?lt;/b></p><p>　　2001年，在《魏晉時期社會環(huán)境變化對農(nóng)業(yè)災害發(fā)生發(fā)展的影響》（《西北農(nóng)林科技大學學報》社會科學版第1卷第4期2001年7月）卜鳳賢的分析了南北雙方造成旱災的原因：北方黃河中下游的社會

36、動亂使得旱災災情火上澆油，南方社會經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展，旱災的威脅相對減低，但隨著江南農(nóng)業(yè)開發(fā)規(guī)模的擴大和發(fā)展速度的加快，旱災的發(fā)生和危害也日漸加重。</p><p>　?。ㄈ╆P于防災救災的研究</p><p>　　1992年，李丙寅《略論魏晉南北朝時期的環(huán)境保護》（《史學月刊》1992年第1期）一文認為魏晉南北朝時期，雖然在農(nóng)業(yè)生態(tài)習性的考察和利用，以及對物種遺傳變異的認識水平方面比前代有很大

37、提高，在水利工程方面亦有良好的建樹；但由于長期戰(zhàn)亂，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展緩慢，許多宮苑建而復毀，證局不穩(wěn)，國家分裂，雖然建立了虞衡之類的環(huán)境保護機構，并頒布了相關法令，但很難執(zhí)行，致使這一時期的自然災害不僅比東漢時期多，也比隋唐多。</p><p>　　1998年，葉依能的《南北朝時期農(nóng)政概述》（《古今農(nóng)業(yè)》1998年第4期）從重農(nóng)、墾辟、水利、備荒、賑濟四方面論述了南北朝時期的救災、防災措施，并推而廣之，認為這正是封建

38、王朝恢復發(fā)展的必要條件。</p><p>　　1999年，楊鈺俠《北魏大使出巡評議》（《安徽史學》1999年第4期）從中央派出機構方面考察了當時的救災措施，認為政府派出的撫慰使負有核查災情、發(fā)放救災糧款、安撫災民恢復生產(chǎn)之責，而經(jīng)濟使實際上也有此責，其中的和糴使向民間征購糧食，就帶有防災的性質。在他的另一篇文章《試論南北朝時期的賑災之政》（《中國農(nóng)史》2000年第19卷第2期），從賑災的途徑、措施、地方官吏在賑災

39、中的作用以及賑災之政的積極作用和局限性等方面，對這一時期的賑災之政進行了分析探討。</p><p>　　2002年首都師范大學宋鳳英的碩士論文《六朝荒政》（2002年5月）在簡述六朝災害得基礎上，分別闡述了政府荒政措施和民間救荒情況，并對六朝荒政得在歷史上的承上啟下的地位進行了分析。</p><p>　　黃平芳《劉宋朝救荒措施評述》（《湖南農(nóng)業(yè)大學》2002年第12期）從大處著眼，從災前預

40、防、災中救援、災后恢復三個方面對劉宋救災措施進行了總的把握。</p><p>　　薛瑞澤的兩篇文章：《北魏的農(nóng)田水利建設》（《安徽史學》2002年第3期）和《六朝時期的水災及救助》（《金陵職業(yè)大學學報》2003年第3期）。前者對代北、薄骨律鎮(zhèn)、幽燕、徐淮，河洛五區(qū)的農(nóng)田水利建設進行了闡述，從而指出農(nóng)田水利建設對于防御災害的基礎性作用；后者針對六朝的水災救助措施，專門做了論述，并認為最主要的措施是修建水利設施。&l

41、t;/p><p>　　劉春香《魏晉南北朝時期荒政述論》（《許昌學院學報》2004年第4期）把荒政分為兩大類，一是荒政政策，而是臨時措施，前者包括重農(nóng)政策、倉儲政策和興修水利；后者包括除害滅災、因災蠲緩、賑饑濟貧、移民就粟、養(yǎng)恤、節(jié)約等等,對這一時期的荒政做了整體的梳理。</p><p>　　張玲玲《劉宋政權重視賑民的原因》（《大同職業(yè)技術學院》第18卷第2期2004年6月）一文，則對賑災的深層

42、次原因做了探討。認為劉宋賑民并不純粹在自然災害發(fā)生之后，而是從鞏固國家的集權和統(tǒng)一出發(fā)，把賑濟作為維護統(tǒng)治的必要手段。</p><p><b>　?。ㄋ模┖禐牡挠绊?lt;/b></p><p>　　1994年，樓嘉軍的《氣候變化與文化帶移動—晉宋時期黃河流域文化南遷淺探》（《歷史教學問題》1994年第1期）認為，魏晉南北朝時期氣候變化引起的災變，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成持續(xù)波動，進

43、而影響到黃河流域文化南遷，成為長江流域文化興起的條件之一。</p><p>　　2003年，秦冬梅《試論魏晉南北朝時期的氣候異常與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)》（《中國農(nóng)史》2003年第1期）在分析這一時期自然災害特點的基礎上考察其影響。認為氣候異常一方面對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成了極大的損害，另一方面也促進了傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)生產(chǎn)技術的改進和南方地區(qū)的開發(fā)。同時，氣候異常帶來的糧食歉收是這個時期社會動亂的重要原因。</p><p&g

44、t;　　張敏《自然環(huán)境變遷與十六國政權割據(jù)局面的出現(xiàn)》（《史學月刊》第5期）分析認為，自然環(huán)境變遷，災害性天氣出現(xiàn)是西晉滅亡和十六國割據(jù)局面形成的重要原因。</p><p>　?。ㄎ澹╆P于旱災的思想</p><p>　　《<齊民要術>所見抗御災害的思想及措施》（2003年5月）是首都師范大學那曉凌的碩士論文從災前預測、抗災減災、救災三個方面分析了《齊民要術》中所反映的災害思想。

45、</p><p>　　在《魏晉南北朝時期對生態(tài)學的認識及其利用》（《許昌學院學報》2004年第1期）一文中劉春香認為，魏晉南北朝時期，由于生態(tài)問題的嚴重危害，人們的生態(tài)意識有所加強，對動植物的生長和發(fā)展及生物之間的復雜關系，進行了觀察、研究和利用，從而促進了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展和進步。</p><p>　　綜上所述，“魏晉南北朝旱災及應對研究”這一課題，前人并未深入的，系統(tǒng)的，完整的研究過。學者

46、們關注的焦點一般有如下一些：</p><p>　　一是研究魏晉南北朝時期災害整體或者災害整體的某一個方面的表現(xiàn)，比如：</p><p>　　井上幸紀（日本）在《兩漢魏晉南北朝的災異政策》（《南京師范專科學校學報》2000年3月第16卷第1期）一文中從災異禮儀方面考察了魏晉南北朝時期的災害思想的演變，認為在禮儀的運用上出現(xiàn)了人事優(yōu)先于天事的趨向。</p><p>　　

47、四川大學王亞利的博士學位論文《魏晉南北朝災害研究》，就是將魏晉南北朝的所有災害做了一個總體的，全方位的，系統(tǒng)的，完整的研究。但是沒有將旱災作為一個專題來深究。</p><p>　　二是研究旱災專題，但并不鎖定在研究魏晉南北朝時期的這一歷史階段內(nèi)，而是研究整個中國古代史，或者范圍較大的一段歷史，比如：</p><p>　　《關于歷史上的旱災與農(nóng)業(yè)問題研究(西北農(nóng)業(yè)大學)》的作者樊志民和馮風就

48、在文中闡述了歷史時期關中地區(qū)的旱災與農(nóng)業(yè)問題。試圖從人類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的角度，分析關中歷代農(nóng)業(yè)開發(fā)規(guī)模、生產(chǎn)環(huán)境、作物品類及其與旱災發(fā)生的關系;從地理環(huán)境、天文氣象、土壤燥濕等方面，敘述歷史時期人們對關中農(nóng)區(qū)干早現(xiàn)象的認識及探索，進而說明，關中農(nóng)業(yè)歷久不衰，得力于對干旱現(xiàn)象的深刻認識，其水利事業(yè)、旱耕體系正是在與自然災異的相互制約和斗爭中發(fā)展完善，成為我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的重要組成部分。</p><p>　　三是研究魏晉南

49、北朝的某一階段的災害的耨一個方面，比如：</p><p>　　《北朝災害史研究》（2003年5月）是首都師范大學高峰的博士論文，其就北朝的災荒情況,政府的荒政、民間的救災抗災狀況及災害對北朝社會的影響等問題做了詳細研究。</p><p>　　從以上可以看出，魏晉南北朝的旱災這一交集尚未正式出現(xiàn)，因此，這一論題仍是一片大有可為的園地，</p><p><b>

50、;　　主要參考文獻：</b></p><p>　　[1] 范曄:《后漢書》，中華書局1965年版。</p><p>　　[2] 陳壽:《三國志》，中華書局1959年版。</p><p>　　[3] 房玄齡等:《晉書》，中華書局1974年版。</p><p>　　[4] 魏收:《魏書》，中華書局1974年版。</p>

51、<p>　　[5] 沈約:《宋書》，中華書局1974年版。</p><p>　　[6] 姚思廉：《梁書》，中華書局1973年版。</p><p>　　[7] 李延壽:《南史》，中華書局1975年版。</p><p>　　[8] 李延壽:《北史》，中華書局1975年版。</p><p>　　[9] 蕭子顯:《南齊書》，中華書局1972

52、年版。</p><p>　　[10] 姚思廉:《陳書》，中華書局1972年版。</p><p>　　[11] 鄧云特:《中國救荒史》，上海書店1984影印。</p><p>　　[12] 趙靖主編:《中國經(jīng)濟思想通史》，北京大學出版社1998年版。</p><p>　　[13]《太平御覽》第三、第四冊，中華書局影印。</p>&

53、lt;p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><b>　?。?0 屆）</b></p><p><b>　　魏晉南北朝旱災研究</b></p><p>　　【摘要】旱災是一種氣象災害，它往往造成土壤水分不足，使農(nóng)作物因為水分平衡遭到破壞而減產(chǎn)歉收。本文將魏晉南北朝時期分為四個歷史

54、階段，分別為：三國鼎立時期(公 元220年～公元265年)、西晉統(tǒng)一時期(公元266年～公元316年)、東晉與五胡十六國時期(公元317年～公元420年)和南北朝時期(公元386年～公元589年)。本文即按照這種歷史階段劃分，將統(tǒng)計數(shù)據(jù)與相關史料有機結合，分別對魏晉南北朝時期的旱災特點、成因、影響以及政府應對舉措四方面進行具體闡述。</p><p>　　【關鍵詞】魏晉南北朝；旱災；特點；政府應對</p>

55、;<p>　　【ABSTRACT】Drought is a meteorological disaster，It often makes the soil lacking of moisture and leads the crops to sharp cut because of destorying the water balance. Wei,Jin,South and North Dynasties is divi

56、ded into four historical stages: Three Kingdoms Periods (the 220 years ～the 265 years), Uniform during the Western Jin(the 266 years ～the 316 years), Eastern Jin and WuHu Sixteen States (the 317 years ～the 420 years), So

57、uth and North Dynasties(the 386 years ～the 589 years). This paper is divid</p><p>　　【KEYWORDS】Drought; Characteristics; Causes; Influence; Measures </p><p>　　近年來，災害史研究成為學界方興未艾的課題，就魏晉南北朝時期災害史研究而言

58、，學者們在蝗蟲災害、水災、地質災害等方面取得了不少成果，推進力該方面研究的深入。但需要指出的是，迄今為止，學界對魏晉南北朝時期旱災的研究成果卻是寥寥無幾，可以說尚處于空白階段?；谌绱丝剂浚疚臄M就魏晉南北朝時期的旱災問題作一論述，就教于通人。</p><p>　　一、魏晉南北朝旱災的特點：</p><p>　　一般而言，學界將魏晉南北朝時期分為四個具體歷史階段，分別為三國鼎立時期、西晉統(tǒng)

59、一時期、東晉與五胡十六國時期和南北朝時期。本文即按照這種歷史階段劃分，將相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)與史料有機結合，分別對魏晉南北朝時期的旱災表現(xiàn)和特點、旱災成因、旱災的影響以及政府和民間對于旱災的應對舉措四方面進行具體闡述。</p><p>　　由于統(tǒng)計方法和所用于統(tǒng)計的史料范圍不盡相同，故目前所能見到的各種文獻資料中關于魏晉南北朝時期的旱災統(tǒng)計次數(shù)均存在較大的出入，本文所用的旱災數(shù)據(jù)均根據(jù)正史所載史料統(tǒng)計。</p>

60、;<p>　　《魏晉南北朝時期旱災統(tǒng)計表》</p><p>　　從表中統(tǒng)計數(shù)字可以看出，該時期旱災發(fā)生呈現(xiàn)明顯的馬鞍型狀態(tài)，即早期旱災較少，東晉十六國時期旱災最為頻仍，南北朝時期呈現(xiàn)略微下降態(tài)勢。也可以看出，該時期旱災的發(fā)生除自然環(huán)境因素外，也與當時的政局密切相關。</p><p>　?。ㄒ唬?魏晉南北朝歷代旱災情況概述</p><p>　　1、漢魏

61、之際至三國鼎立(196年～266年) </p><p>　　從災害史的角度而言，魏晉南北朝時期的開端應該為漢獻帝興平、建安年間。這是因為194年～195年即漢獻帝興平元年～興平二年的旱蝗之災從關中地區(qū)波及到中原、淮河廣大區(qū)域，導致了已日暮窮途的東漢王朝的全面崩潰。因此對魏晉南北朝時期災害史的考察也應上溯到196年～220年即曹操“挾天子以令諸候”時期，這也是漢王朝名存實亡的開始。據(jù)統(tǒng)計， 194年～215年的24

62、年間有5次旱災記錄；從220年～266年即三國鼎立的46年中，有旱災記錄8次。 </p><p>　　該時期旱災的主要特點是：</p><p>　　（1）旱災頻仍，統(tǒng)治者無暇顧及。三國鼎立之前，各割據(jù)勢力忙于爭城奪地，征戰(zhàn)不息，干戈擾攘不休。大多數(shù)統(tǒng)治者們只關心如何鞏固、擴充自己的勢力范圍，而對于災情記錄無暇顧及。因此，該時期旱災記錄次數(shù)表面上看似很少，但這并不表明該時期的旱災比較少

63、。值得注意的是，即使在較少的相關旱災記錄中，旱災頻仍，旱情嚴重，史言“歲旱無谷”，“帑藏空虛”實質上就是旱災頻仍和旱情嚴重的側面寫照。</p><p>　　（2）旱災發(fā)生情形嚴重。這從一些現(xiàn)存的史料中可見一斑：如漢獻帝興平元年（194年）四月至七月，三輔大旱，是時“谷一斛五十萬，豆麥一斛二十萬，人相食啖，白骨委積” </p><p>　　興平二年（195年）“夏四月，大旱。”《后漢書》

64、卷73《公孫攢傳》說“是時旱蝗谷貴，民相食?！薄度龂尽肪?《魏書，董卓傳》說：“是時蝗蟲起，歲旱無谷，從官食棗菜。諸將不能相率，上下亂，糧食盡?！熳尤肼尻枺瑢m室燒盡，街陌荒蕪，百官披荊棘，依丘墻間。州郡各擁兵自衛(wèi)，莫有至者。饑窮稍甚，尚書以下自出樵采，或饑死墻壁間。” </p><p>　　建安十二年（207年）八月，“時寒且旱?！?</p><p>　　魏明帝太和二年(228年

65、)“五月，大旱?！?</p><p>　　魏明帝太和五年(231年)三月，“自去冬十月至此月不雨”</p><p>　　“吳大帝嘉禾五年(236年)，自十月不雨至于夏”。</p><p>　　吳會稽王五鳳二年(255年)，“大旱，百姓饑?！?lt;/p><p>　　高貴鄉(xiāng)公甘露三年(258年)“正月，自去秋至此月旱?！?</p>

66、;<p>　　孫皓寶鼎元年(266年)，“春夏旱?！?</p><p>　　從以上史料可以看出，除了大旱的記錄外，其余旱災發(fā)生的時間均較長。</p><p>　?。?）旱災總是與饑荒和瘟疫相伴而來，這在魏晉南北朝整個時期體現(xiàn)得十分明顯。在旱災等自然災害的破壞下，糧食幾乎顆粒無收，餓殍遍野情況十分普遍，一般民眾不得不“以?？啊⒒认x為干飯”， 或者“吏士大小自相淡食”，甚至出

67、現(xiàn)“人相食”的慘劇，以致餓殍遍野，道路以塞，并由此而造成疾疫傳播。旱災與疾疫伴生是中古時期一種普遍現(xiàn)象。在中國歷史上，每當旱災發(fā)生，災情空前嚴重的時候，同時也正是瘟疫猖獗肆虐的時期。西晉時期旱災、饑荒與瘟疫三大禍害的朋比為虐，交相薦臻即是典型的例證。</p><p>　　2、西晉時期(266年～316年)</p><p>　　西晉時期是魏晉南北朝旱災頻發(fā)的第一個高峰時期，其特點主要表現(xiàn)為：

68、 </p><p>　?。?）旱災發(fā)生的頻次較高。據(jù)統(tǒng)計，在這50年間，共發(fā)生旱災22次，也就是平均每兩年發(fā)生一次。</p><p>　?。?）旱災危害大。漢魏之際中國又進入了一個寒冷期，在持續(xù)寒冷與氣溫下降的嚴重影響下，雖然旱、蝗之災不是發(fā)生頻次最高的災害，但災情的嚴重性及其對于社會生產(chǎn)，民眾生活的破壞性影響并不遜于雨雹和地震等災害。其典型事例如：</p><p

69、>　　太康六年(285年)“三月，青、梁、幽、冀郡國旱”。六月，“濟陰、武陵旱，傷麥”。</p><p>　　“太康七年(286年)夏，郡國十三大旱”。</p><p>　　太康八年(287年)四月，冀州旱。</p><p>　　太康“九年(288年)夏，郡國三十三旱。扶風、始平、京兆、安定旱，傷麥?！?lt;/p><p>　　懷帝永嘉三年

70、(309年)記載了黃河、長江流域的一次嚴重的旱災?！跋迤娇h梁水淡池竭，河、洛、江、漢皆可涉?！?</p><p>　　其中最嚴重的是發(fā)生在晉元康七年(297年)七月的旱蝗之災，后果十分嚴重。后又經(jīng)歷了309年的大旱災和310年的大蝗災，匈奴人于311年攻占了都城洛陽，消滅了晉軍主力和西晉宗室48王，并且將晉懷帝及大批王公姬妾擄掠而去。 </p><p>　　3、東晉五胡十六國與

71、時期(317年～420年)</p><p>　　316年，匈奴滅西晉，次年，西晉宗室司馬睿在建康(今江蘇省南京市)建立東晉， 420年劉裕滅東晉建宋。東晉偏安一隅存在了104年。此時的北方則陷入了分裂割據(jù)，群雄相峙的狀態(tài)，少數(shù)民族政權紛紛建立，故被稱為五胡十六國時期。在這104年中，共計發(fā)生旱災59例。 </p><p>　　這一時期的旱災亦有自己的特點：</p>&l

72、t;p>　?。?）旱災史料東晉較十六國之多。</p><p>　　東晉政權相對穩(wěn)定，其統(tǒng)治時間較長，因此在《晉書·五行志》和《宋書·五行志》中，保留了比較豐富的旱災史料。而北方處于各少數(shù)民族爭雄并立的局面，先后建立了大小不同的民族政權，其統(tǒng)治區(qū)域有限，且其政權統(tǒng)治時間較短，所能留下的旱災資料較少，發(fā)生的時間也難于考證。 </p><p>　?。?）旱災仍然是這一時

73、期最常見且對人們生產(chǎn)、生活威脅最大的災害之一。在這103年間，旱災共發(fā)生了59例。并且在東晉成帝咸和～咸康年間(326年～342年)、孝武帝寧康～太元年間(379年～392年)、安帝隆安～義熙年間(397年～418年)等幾個長時段多次出現(xiàn)連續(xù)數(shù)年干旱不雨。其情形如據(jù)《晉書》卷28《五行志中》所記載：</p><p>　　“成帝咸和元年(326年)，夏秋旱。” </p><p>　　“

74、二年(327年)夏，旱。五年(330年)五月，大旱。六年(331年)四月，大旱。八年(333年)秋七月，旱。九年(334年)，自四月不雨，至于八月?！?</p><p>　　“咸康元年(335年)六月，旱。……時天下普旱，會稽、余姚特甚，米斗直五百，人有相鬻者。二年(336年)三月，旱。三年(337年)六月，旱?！?</p><p>　　“孝武帝寧康元年(373年)三月，旱?！?/p>

75、…三年(375年)冬，旱?！?</p><p>　　“太元四年(379年)夏，大旱。八年(383年)六月，旱。十年(385年)七月，旱，饑?！?</p><p>　　“十三年(388年)六月，旱?！?</p><p>　　“十五年(390年)七月，旱。十七年(392年)，秋旱至冬?！?</p><p>　　“安帝隆

76、安二年(398年)冬，旱，寒甚。四年(401年)五月，旱。五年(402年)，夏秋大旱。十二月，不雨?！?</p><p>　　元興元年(402年)，“九月、十月不雨，泉水涸。二年(403年)六月，不雨。冬，又旱。……三年(404年)八月，不雨?！?</p><p>　　“義熙四年(408年)冬，不雨。六年(410年)九月，不雨。八年(412年)十月，不雨。九年(413年)，秋冬

77、不雨。十年(414年)九月，旱。十二月又旱，井續(xù)多竭。”</p><p>　　4、南北朝時期(420～589年) </p><p>　　420年，南朝劉裕滅東晉建立宋(420年～479年)，后經(jīng)歷了齊(479年～502年)、梁(520年～557年)、陳(557年～589年)；同一時期，北魏于439年滅北涼后再次統(tǒng)一了北方，開始形成了南、北兩大政權的對峙局面，史稱“南北朝時期”。 &l

78、t;/p><p>　　旱災是北魏時期發(fā)生頻率較高，災情較為嚴重的災害。自386年至534年，北魏統(tǒng)治的149年間，共發(fā)生旱災32次。由于我國水資源分布呈東南多，西北少的特征，故我國華北地區(qū)和西北部一直是旱災較為頻繁而且災情嚴重的地區(qū)。而處在干旱或半干旱地帶的山西、河北、河南等地區(qū)正好是北魏政權的統(tǒng)治區(qū)，所以北魏地區(qū)旱災災情的嚴重令人震驚。</p><p>　　孝文帝延興二年(472年)“州鎮(zhèn)十

79、一水旱”。 </p><p>　　太和二年(478年)“州鎮(zhèn)二十余水旱，民饑，” </p><p>　　太和四年(480年)“州鎮(zhèn)十八水旱，民饑”。 </p><p>　　太和八年(484年)“十二月，詔以州鎮(zhèn)十五水旱民饑，遣使者循行”。 </p><p>　　太和九年(485年)“京師及州鎮(zhèn)十三水旱傷稼?！?<

80、/p><p>　　明元帝永興神瑞年間(409年～416年)“京師比歲霜旱，五谷不登，詔人就食山東”。</p><p>　　獻文帝天安元年(466年)，“州鎮(zhèn)十一旱，民饑”。</p><p>　　皇興二年(468年)，“州鎮(zhèn)二十七水旱”。</p><p>　　太和十二年(488年)“是歲，兩雍及豫州旱饑。明年，州鎮(zhèn)十五大饉?！?<

81、/p><p>　　《南北朝(北魏除外)歷代旱災表》</p><p>　　從上表可以看出，除北魏外，其它朝代共發(fā)生旱災42次，其中南方共計20次：宋11次，南齊4次，梁3次，陳2次；北方共計22次：東、西魏6次，北齊7次，北周9次。 </p><p>　?。ǘ┪簳x南北朝旱災災情的總體特征</p><p>　　綜上所述，魏晉南北朝在總體上表現(xiàn)出以

82、下特點：</p><p>　　1、旱災災情的廣泛性 </p><p>　　魏晉南北朝時期旱災的波及范圍較廣，已越過了關中、中原的黃河中下游傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟區(qū)，蔓延到了江淮地帶，甚至影響到了西南的四川盆地。旱災發(fā)生的頻次顯著上升，亢旱動輒跨州連郡，赤地千里。《晉書?五行志》就有記載旱災65次，明確因亢旱受災面積在數(shù)州以上者十余次。情形較嚴重的如：太康七年(286年)“夏，郡國十三大旱”。

83、太康九年(288年)“夏，郡國三十三旱”?；莸塾缹幵?301年)，“自夏及秋，青、徐、幽、并四州旱。十二月，又郡國十二旱”。 </p><p>　　2、旱災的并發(fā)性與鏈發(fā)性 </p><p>　

84、　（1）旱災常常與蝗災相關。一般而言，長期持續(xù)的干旱之后，往往就是遍野飛蝗，蟲害肆虐?！稌x書?五行志》說：西晉懷帝永嘉三年(309年)“五月，大旱，襄平縣梁水淡池竭，河、洛、江、漢皆可涉”。 晉惠帝元康七年 (297年)“秋七月，雍、梁州疫。大旱，隕霜，殺秋稼。關中饑，米解萬錢。詔骨肉相賣者不禁”。 晉元帝建武元年(317年)“秋七月，大旱，司、冀、并、青、雍州大蝗?！?由于蝗螟等蟲災一發(fā)生，往往啃嚙禾稼，形成蟲鼠為害，瓜麥蕩盡，

85、并且因此而導致農(nóng)業(yè)歉收甚至顆粒無收，引發(fā)饑荒，“致諸郡百姓多饑死”的慘劇。 </p><p>　?。?）旱災與地震也有一定的因果關聯(lián)。據(jù)統(tǒng)計，中國歷史上發(fā)生的378次6級以上地震中，震前出現(xiàn)嚴重旱情者達373次。 </p><p>　?。?）旱災會導致饑荒、瘟疫的發(fā)生。“饑謹疾疫，死亡相屬”。“惠帝元康七年(297年)七月，秦、雍二州大旱，疾關中饑，米解萬錢?！?</p>

86、;<p>　　3、旱災發(fā)生時間的持續(xù)性 </p><p>　　魏晉南北朝時期旱災的時間特點是： </p><p>　?。?）旱災連續(xù)數(shù)年發(fā)生。</p><p>　　西晉武帝泰始七年(271年)～泰始十年(274年)連續(xù)四年，武帝太康五年(284年)～晉惠帝元康元年(291年)連續(xù)八年；東晉元帝建武元年(317年)～元帝太興二年(319年)，成帝

87、咸和八年(333年)～咸康三年(337年)連續(xù)5年；安帝隆安三年(399年)～元興三年(404年)連續(xù)五年；南朝宋文帝元嘉二年(425年)～元嘉四年(427年)連續(xù)三年；北魏孝文帝太和元年(477年)～太和五年(481年)連續(xù)五年。 </p><p>　?。?）旱災發(fā)生的時間相對較長。魏晉南北朝時期的旱災一旦發(fā)生往往延續(xù)數(shù)年，因持續(xù)時間教長，對社會生產(chǎn)和人民的生活造成了極大的破壞，并且嚴重地削弱了社會的承

88、災能力。據(jù)史料記載：“高貴鄉(xiāng)公甘露三年(258年)正月，自去秋至此月旱?！?晉武帝咸寧二年(276年)六月，“自春旱，至于是月始雨” ?！疤刀?281年)，自去冬旱至此春 ”明帝太寧三年(325年)，“自春不雨，至于六月”。 “咸和九年(334年)，“自四月不雨，至于八月”。 元嘉二十七年(450年)“八月，不雨，至二十八年(451年)三月”。 陳宣帝太建十二年(580年)“春，不雨至四月”。 </p>&l

89、t;p>　　二、魏晉南北朝時期旱災的成因 </p><p>　　干旱少雨是一種自然現(xiàn)象。但是一旦它與人類社會發(fā)生聯(lián)系并對人類社會產(chǎn)生破壞性后果，就被當做了自然災害。任何災害的發(fā)生都要有一定后果，否則，就算再大再嚴重亦稱不上災害，充其量只能算作自然現(xiàn)象。因此，旱災這一概念具有自然、社會雙重性。魏晉南北朝時期旱災頻繁發(fā)生，一方面有自然環(huán)境的因素，另一方面又與某些人為因素有密切的關系。</p>

90、<p>　?。ㄒ唬┳匀画h(huán)境與氣候原因</p><p>　　1、我國自然環(huán)境與氣候 </p><p>　　我國地形呈西北高，東南低之勢。發(fā)源于歐亞內(nèi)陸的冬季季風和發(fā)源于太平洋的夏季季風交替影響我國絕大部分地區(qū)，使得我國季風氣候顯著：冬季盛行偏北風，氣候干冷；夏季盛行偏南風，氣候濕熱。如果夏季季風過弱，就會出現(xiàn)少雨天氣，形成旱災。 </p><p>　

91、　魏晉南北朝時期氣候變遷的特殊影響 </p><p>　　5世紀前后即東晉南北朝時期，是我國氣候變化比較劇烈的時期。這時的氣候異常實際上自公元初氣溫就開始下降，至4世紀和5世紀達最低點，氣溫約下降了2.5～ 3℃度，平均氣溫較現(xiàn)在低1.5℃度左右。并且這一時期適逢太陽黑子耀斑活躍期。從2～6世紀，可查到的耀斑記錄共有38次，比6～10世紀的第三個溫暖期的11次高3倍還多。日斑決定著太陽輻射的強弱，而太陽輻射

92、強弱又決定著地球上氣候的波動。日斑增多，不但導致氣候寒冷，而且對其他自然災害的生成也有一定的影響，故從東漢以來到魏晉南北朝，自然災害連續(xù)不斷，其中以魏晉之世最為頻繁。</p><p>　　自然環(huán)境的破壞 </p><p>　　開發(fā)利用自然環(huán)境和自然災害的發(fā)生也是相互聯(lián)系的。進行掠奪性的使用資源，必然會導致生態(tài)平衡的破壞，也會加重災害影響。傅筑夫先生描述了魏晉時期的生態(tài)平衡被破壞的情況

93、：“城鎮(zhèn)村落被夷滅，樹木林莽被砍燒，井渠溝恤被湮塞。結果土地裸露，水土流失，造成大地沙漠化，旱則赤地千里，黃沙滾滾；潦則洪水橫流，濁浪滔天?！?這就是由于人為因素而造成自然環(huán)境破壞，從而造成旱災的發(fā)生。比如不合理地修筑堤壩，而己有的破堤又不加修固導致水利失修；再比如不合理地毀林開荒，破壞了森林植被而導致水土流。一旦發(fā)生旱災，這些因素都將導致旱災災情的加重。</p><p>　　（二）社會因素的影響 <

94、/p><p>　　自然的氣候與地理環(huán)境的變遷雖然可能導致干旱發(fā)生，然而要使亢旱成災，與社會因素和社會內(nèi)部政治經(jīng)濟條件很有關系。旱災是典型的自然災害，但是，社會經(jīng)濟制度、農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制、耕種方式以及社會政治環(huán)境等，無不直接間接地影響著旱災的發(fā)生及其造成的破壞程度。這就是歷史上每當統(tǒng)治者昏庸、荒淫、橫征暴斂時旱災便會更加嚴重的原因，同時，社會動亂又會激發(fā)或加重自然災害。</p><p><b&

95、gt;　　苛政 </b></p><p>　　魏晉南北朝時期，旱災的發(fā)生，固然受到自然條件的左右，但其受災危害的嚴重程度，卻與統(tǒng)治階級的剝削苛斂有很大的關系。這種剝削導致農(nóng)民缺乏防災、抗災和承災的能力，一但遇到旱災等自然災害，必致生活饑困。 </p><p>　?。?）役重擾民。整個魏晉南北朝時期，“民多征役，歲有水旱，年谷有損，而吏或不良，侵奪民時，以至饑困”是一

96、種普遍現(xiàn)象，各個統(tǒng)治者不僅面臨著氣候變化所帶來的環(huán)境壓力，更重要的是長期的軍事對峙所造成的生存壓力。為了鞏固統(tǒng)治，消滅競爭對手，各個統(tǒng)治者都想法設法通過重役民眾來搜奪更多財富。因此，該時期役重擾民現(xiàn)象極為普遍。</p><p>　?。?）賦稅過重。魏晉之際屯田制下分配辦法有了明顯的改變，對勞動者的剝削率普遍加重了，租用官牛的勞動者由倒四、六(官六民四)改為倒二、八；用私牛及無牛的勞動者，由對分改為倒三、七分。 這

97、樣大幅度提高剝削率，打擊了勞動者的積極性，惡化了勞動者的生存條件。 </p><p>　?。?）冗官冗員。魏晉南北朝時期官僚機構十分龐雜，加重了勞動人民的賦役負擔。傅玄指出，過去“王人賜官，冗散無事者，不督使學，則當使耕，無緣放之使坐食百姓也。”但是，“今文武之官既眾，而拜賜不在職者又多，加以服役為兵，不得耕稼，當農(nóng)者之半，南面食祿者參倍于前?！?lt;/p><p>　?。?）游食者眾。

98、宋文帝曾經(jīng)無不憂慮地告誡屬下：“自頃農(nóng)桑惰業(yè)，游食者眾，荒萊不辟，督課無聞。一時水旱，便有罄庵，茍不深存務本，豐給靡因?！?</p><p>　?。?）人口的異常流動。魏晉南北朝時期，出現(xiàn)了五次人口流動的高潮：第一次人口流徙高潮是漢末三國時期，中原人口向江南、東北、西北、西南大量流移的。第二次大流徙的高潮發(fā)生于西晉懷帝永嘉年間(307年～312年)，西晉末期戰(zhàn)亂不斷，中原人口的流向江南地區(qū)，故史稱“永嘉南渡

99、”。 北方人口南移的第三次高潮是在東晉成帝時期(326年～342年)，由于江淮地區(qū)的蘇峻、祖約之亂和北方石勒的借機進攻中原而造成。北人南渡的第四次高潮是東晉穆帝時(345年～361年)，中原地區(qū)先后爆發(fā)農(nóng)民起義、后趙石虎之死及冉魏政權建立后的大屠殺，使北方人民再次四處流徙。第五次高潮是在肥水之戰(zhàn)后，出現(xiàn)的北方人口南移。此外還有一些小規(guī)模的人口流動。這一時期人口如此大規(guī)模的劇烈流動，造成了大量土地荒廢、生產(chǎn)破壞，民不聊生。此外，流離失所的

100、災民還有被掠買為奴的危險，這樣社會和人民的承災能力大大減弱。 </p><p><b>　　2、戰(zhàn)爭 </b></p><p>　　戰(zhàn)爭造成土地大量荒廢，人民大批遷徙流轉，喪失了基本的生存條件，更沒有能力抵抗自然災害，苦不堪言。據(jù)統(tǒng)計，在魏晉南北朝不長的400年間，發(fā)生戰(zhàn)爭1033次，平均每年2.6次，為中國歷史之最。西晉的八王之亂以及各少數(shù)民族貴族的反晉斗爭

101、歷時30余年，造成“千里無煙囊之氣，華夏無冠帶之人，自天地開辟，書籍所載，大亂之極，未有若茲者也?！?十六國時期的北方則處在更加嚴重的分裂之中，民族仇殺和戰(zhàn)亂不絕，歷時一個多世紀，破壞尤劇。晉室南遷后的南方地區(qū)，大小戰(zhàn)亂從未停息，其中以侯景之亂最具破壞力。 </p><p>　　魏晉南北朝時期連年不斷的戰(zhàn)爭，給人民群眾的生活帶來了極為深刻的影響：</p><p>　?。?）參戰(zhàn)雙方消耗大

102、量的人力財力，必然會加重對人民的賦役剝削。</p><p>　?。?）戰(zhàn)爭的直接后果是傷殘和死亡，作戰(zhàn)雙方死亡士兵是社會生產(chǎn)的主要勞動力，戰(zhàn)爭直接造成勞動力的大量不足。</p><p>　?。?）戰(zhàn)爭與生產(chǎn)爭奪勞動力而延誤農(nóng)時，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到直接經(jīng)濟損失，造成土地荒廢。（4）戰(zhàn)爭往往帶來災荒和疾疫。在戰(zhàn)亂中，政府無力救濟災民，災民更無抵御旱災的能力。所以，戰(zhàn)爭極大的破壞了社會生產(chǎn)力和人民的

103、生存環(huán)境，大大削弱了政府和人民的抗災能力。</p><p>　　三、魏晉南北朝時期旱災的影響 </p><p>　　旱災不僅會直接威脅人們生命財產(chǎn)的安全，還會極大地破壞社會經(jīng)濟與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的正常運行，更會對社會穩(wěn)定和政治思想文化造成嚴重的影響。其影響主要表現(xiàn)在以下幾個方面：</p><p>　　（一）人口死亡與物質財富的極大破壞</p><p

104、>　　1、人口死亡 </p><p>　　魏晉南北朝時期，一旦旱災發(fā)生，往往直接造成大量的人口死亡，并且比較集中，例如：北魏文成帝和平元年(460年)“時三吳亦仍歲兇旱，死者十二三”。 宋孝武帝大明七年(463年)、八年(464年)，“東諸郡大旱，民饑死者十六七”。 梁武帝天監(jiān)元年(502年)，“是歲大旱，米斗五千，人多餓死。” </p><p>　　2、物質財富的極大破壞

105、 </p><p>　　旱災除了直接造成人口的大量死亡外，還會對物質財富造成巨大的破壞。這是由于旱災的降臨，還往往因高溫和空氣干燥而引發(fā)物體自燃和火災等連鎖性的災害，使得大量物質財富被焚毀，威脅人民生命安全。這不但極大地影響人們的正常生活和社會經(jīng)濟的正常運轉，也嚴重削弱了社會抗災救災的物質能力，使災后的重建更顯得困難重重。</p><p>　?。ǘr(nóng)業(yè)經(jīng)濟的嚴重影響 <

106、;/p><p>　　中國的封建社會時期，農(nóng)業(yè)是最基礎最主要的生產(chǎn)部門，歷代統(tǒng)治者多采取重農(nóng)政策即所謂“民以食為天”。但古代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長期維持在“靠天吃飯”的低水平狀態(tài)，每當遇到旱災等自然災害，則必然造成顆粒無收，民不聊生的嚴重后果。旱災的發(fā)生，會給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成災難性影響。這主要表現(xiàn)在： </p><p>　　1、旱災對農(nóng)作物的直接破壞作用。魏晉南北朝時期的旱災大都屬于冬春連旱或者冬春夏三季

107、連續(xù)亢早不雨，這對農(nóng)作物的危害極大：</p><p>　?。?）無法耕耘下種，而已耕耘的作物會缺水干枯而死。具體如：武帝太康六年(285年)“六月，濟陰、武陵旱，傷麥。七年夏”。九年(288年)“夏，郡國三十三旱，扶風、始平、京兆、安定旱，傷麥”。 北魏宣武帝延昌元年(512年)四月，因旱災頻發(fā)，顆粒無收，“百姓饑敝”，朝廷不得不下詔“河北民就谷燕恒二州，”詔“饑民就谷六鎮(zhèn)”。六月，又詔日：“去歲水災，今春炎旱，

108、百姓饑，救命靡寄，雖經(jīng)蠶月，不能養(yǎng)績。” </p><p>　?。?）與旱災相續(xù)而至的蝗螟之害，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的危害方式主要是直接嚙食農(nóng)作物。 </p><p>　　2、天災人禍會造成人口的大量流徙與死亡，同時耕畜和農(nóng)具的喪失，都會導致土地大片荒蕪與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力衰退。魏晉南北朝時期，農(nóng)業(yè)勞動人口，因戰(zhàn)爭等原因原本就嚴重不足，時人稱日：“今喪亂之后，人民至少，比漢文、景之時，不過一大郡”。 此外

109、，再加上魏晉南北朝長時間旱災對人口造成的減耗，必然嚴重地影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。至于牛、馬等耕畜因災害而造成死傷損耗，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的也造成了嚴重影響。如476年，北魏統(tǒng)治區(qū)內(nèi)發(fā)生牛疫“死傷大半”，朝廷因此而擔心“耕墾之利，當有虧損”，于是下詔令各地守令“督課田農(nóng)，有牛者加勤于常歲，無牛者倍庸于余年”。 </p><p>　　（三）旱災后的饑荒 </p><p>　　魏晉南北朝時期因為旱災所造成的

110、災后的饑歉情形十分嚴重。史書中，直接表述為因旱災而致饑者有23次，其它未表明直接原因的饑荒，實際上部分也應是由于旱災等自然災害和戰(zhàn)亂等社會性災害引發(fā)，具體見下表：</p><p>　　《魏晉南北朝時期旱災引發(fā)的饑荒年表》</p><p>　　由上表可以看出，旱災是造成農(nóng)作物歉收，導致饑荒的主要災害因素。如宋武帝大明七年至八年(463～464年)，“東諸郡大旱，甚者米一升數(shù)百，京邑亦至百余，