產(chǎn)業(yè)集群形成機(jī)制文獻(xiàn)述評(píng)

1、<p>　　產(chǎn)業(yè)集群形成機(jī)制文獻(xiàn)述評(píng)</p><p>　　內(nèi)容摘要：關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)制的研究有三種分析視角，即集聚經(jīng)濟(jì)視角、政府政策視角和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角。集聚經(jīng)濟(jì)視角主要是從自由市場和專業(yè)化分工等角度來論述的；政府政策視角則是突出強(qiáng)調(diào)了政府及其相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策和制度建構(gòu)等因素；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角是以網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)資本等因素來探究集群的形成和演化機(jī)制。本文對(duì)三種視角進(jìn)行了比較，分析了各自的優(yōu)缺點(diǎn)，指出在具體分析某一

2、產(chǎn)業(yè)集群時(shí)，要充分結(jié)合三種視角優(yōu)點(diǎn)才能找到真正的成因和機(jī)制。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群 產(chǎn)業(yè)集聚 形成機(jī)制 社會(huì)網(wǎng)絡(luò) </p><p><b>　　引言 </b></p><p>　　20世紀(jì)七八十年代以來，西方國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)衰退跡象，而以產(chǎn)業(yè)集聚為特征的集群經(jīng)濟(jì)在歐美等國少數(shù)幾個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)中保持平穩(wěn)快速增長，這種集群現(xiàn)象產(chǎn)生的經(jīng)

3、濟(jì)績效引起了學(xué)術(shù)界的極大重視。關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的研究，許多學(xué)者從經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、生態(tài)學(xué)等不同學(xué)科進(jìn)行了多角度的研究，形成了眾多的文獻(xiàn)。而其中對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群形成演化機(jī)制的研究，從已有的文獻(xiàn)來看，主要有三種重要的理論視角，即集聚經(jīng)濟(jì)視角、政府政策視角和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角。 </p><p><b>　　集聚經(jīng)濟(jì)視角 </b></p><p>　　集聚經(jīng)濟(jì)視角主要是從古

4、典經(jīng)濟(jì)學(xué)中市場的自由競爭觀點(diǎn)出發(fā)，以外部經(jīng)濟(jì)、專業(yè)化分工、競爭與協(xié)作等理論或概念為核心，從企業(yè)的空間集聚、區(qū)位選擇、競爭優(yōu)勢(shì)、規(guī)模報(bào)酬等方面考慮，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的形成是以市場為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，通常采用規(guī)模效益不變和完全競爭的假設(shè)前提，企業(yè)在一定的工業(yè)區(qū)位內(nèi)的相互協(xié)作和信息交流以及區(qū)內(nèi)外的專業(yè)化分工，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)得以降低成本和收益遞增，獲得競爭優(yōu)勢(shì)。 </p><p>　　古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中最早關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群思想的

5、研究源于1776年亞當(dāng)·斯密的《國富論》，他認(rèn)為人類生產(chǎn)活動(dòng)的專業(yè)化分工是規(guī)模報(bào)酬遞增規(guī)律的根本原因。分工與專業(yè)化使得規(guī)模報(bào)酬遞增形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而且還能促進(jìn)生產(chǎn)部門細(xì)化，進(jìn)而促成某一特定空間范圍內(nèi)眾多經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集中，形成集聚經(jīng)濟(jì)。以阿爾弗雷德·馬歇爾為代表的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家在繼承亞當(dāng)·斯密對(duì)勞動(dòng)分工的思想后，第一個(gè)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究。他解釋了基于經(jīng)濟(jì)外部性的企業(yè)在同一區(qū)位集中的現(xiàn)象，間接表明了企業(yè)

6、為追求外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)而集聚（馬歇爾，1991），勞動(dòng)力市場共享、專業(yè)化附屬行業(yè)的創(chuàng)造和技術(shù)外溢是馬歇爾產(chǎn)業(yè)集群理論的三個(gè)關(guān)鍵因素（克魯格曼，2001）。 </p><p>　　另一個(gè)早期研究集聚經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿爾弗雷德·韋伯（Alfred Weber）最早明確提出了聚集經(jīng)濟(jì)的概念。他非常重視工業(yè)區(qū)位的因素，從微觀企業(yè)的區(qū)位選擇角度，闡明了企業(yè)是否靠近取決于集聚的好處與成本的對(duì)比，比如企業(yè)在選擇區(qū)位時(shí)會(huì)

7、經(jīng)常受到地理稟賦、自然資源、運(yùn)輸條件、企業(yè)本身的偏好等因素的影響。韋伯把技術(shù)設(shè)備的發(fā)展、勞動(dòng)力組織的發(fā)展、市場化因素、經(jīng)常性開支成本四個(gè)因素歸結(jié)為產(chǎn)業(yè)集群形成的原因（韋伯，1997）。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家胡佛（Hoove）在研究不同產(chǎn)業(yè)區(qū)位結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)時(shí)，進(jìn)一步分析了集聚經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)區(qū)位的關(guān)系，他將聚集經(jīng)濟(jì)視為生產(chǎn)區(qū)位的一個(gè)變量，并認(rèn)為產(chǎn)業(yè)在一定區(qū)位內(nèi)存在著一個(gè)最佳規(guī)模（胡佛，1990）。 </p><p>　　對(duì)集聚經(jīng)濟(jì)做出

8、系統(tǒng)化的模型解釋的還屬新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派。20世紀(jì)70年代以來，以克魯格曼（Krugman）為代表的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為空間維度沒有引起主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的重視，是因?yàn)槿鄙倬_范式分析報(bào)酬遞增假設(shè)。因此，他以報(bào)酬遞增、不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)為假設(shè)前提，在迪克斯特-斯蒂格利茨（Dixit-Stiglitz，簡稱D-S模型）壟斷競爭模型的基礎(chǔ)上，引入地理區(qū)位等因素，分析了空間結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長和規(guī)模經(jīng)濟(jì)之間的相互關(guān)系，發(fā)展出了規(guī)模報(bào)酬遞增的中心—邊緣模型。克魯

9、格曼通過這個(gè)模型，對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚可以進(jìn)行嚴(yán)密的數(shù)學(xué)論證，從深層次上揭示了其發(fā)展演化的經(jīng)濟(jì)機(jī)制，在理論上證明了工業(yè)活動(dòng)傾向于空間集聚的一般性趨勢(shì)，彌補(bǔ)了已有的產(chǎn)業(yè)集群理論的不足（克魯格曼，2001）。盡管克魯格曼開創(chuàng)的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論對(duì)于解釋產(chǎn)業(yè)集聚做出了很大貢獻(xiàn)，但由于其過于偏重?cái)?shù)學(xué)模型、采用一些不容易被量化的技術(shù)外部經(jīng)濟(jì)因素和缺少與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的溝通而遭到詬病，甚至有學(xué)者認(rèn)為他并未超出馬歇爾、韋伯等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集聚理論的觀點(diǎn)而僅僅只是重復(fù)（

10、吳德進(jìn)，2005；孟韜，2009）。 </p><p>　　我國東南沿海一帶出現(xiàn)的以中小企業(yè)集聚為特征的特色化產(chǎn)業(yè)區(qū)，即學(xué)者們總結(jié)的以“溫州模式”、“蘇南模式”、“專業(yè)鎮(zhèn)”、“塊狀經(jīng)濟(jì)”等專門術(shù)語來指代的產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟(jì)體，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮了重要作用。這些產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象引起了我國學(xué)者的關(guān)注，他們對(duì)此進(jìn)行了大量的經(jīng)驗(yàn)研究。其中，一些學(xué)者就主要從西方借鑒的集聚經(jīng)濟(jì)理論來分析了我國產(chǎn)業(yè)集聚形成的原因，他們認(rèn)為，成本、需求

11、、產(chǎn)權(quán)、市場結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品要素市場、地理位置和專業(yè)化分工是重要的因素（王緝慈，2001；仇保興，1998；劉軍國，2001）。 </p><p><b>　　政府政策視角 </b></p><p>　　政府政策視角主要突出強(qiáng)調(diào)政府與其相應(yīng)的制度建構(gòu)和產(chǎn)業(yè)政策在產(chǎn)業(yè)集群形成演化中的重要作用。這種視角認(rèn)為，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集群形成的力量是政府的政策和制度以及社會(huì)組織，集群是在政府政策

12、力量的作用下“從上而下”驅(qū)動(dòng)形成的，而不是主要依靠市場的自發(fā)力量。政府往往優(yōu)先確定待發(fā)展的領(lǐng)域、地域、預(yù)期目標(biāo)、制定政策和強(qiáng)制措施并選擇好扶持的主體，引導(dǎo)和促進(jìn)發(fā)展某些相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)集群。 </p><p>　　社會(huì)主義國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的地域生產(chǎn)綜合體理論。20世紀(jì)30年代前蘇聯(lián)學(xué)者克洛索夫斯基（Korsocski）等人依據(jù)前蘇聯(lián)加速社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期的實(shí)踐總結(jié)出了地域生產(chǎn)綜合體理論。地域生產(chǎn)綜合體是指，在一個(gè)完整的工業(yè)區(qū)

13、內(nèi)，根據(jù)地區(qū)的自然條件、運(yùn)輸和經(jīng)濟(jì)地理位置，恰當(dāng)?shù)兀ㄓ杏?jì)劃地）安置各企業(yè)，從而獲得特定的經(jīng)濟(jì)效果的一種各企業(yè)間的經(jīng)濟(jì)結(jié)合體。這一理論的基本思想是強(qiáng)調(diào)區(qū)域生產(chǎn)專業(yè)化與區(qū)域綜合發(fā)展相結(jié)合，綜合體內(nèi)的核心產(chǎn)業(yè)主要由各地的自然資源和經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件決定，而與之相配合的相關(guān)企業(yè)和機(jī)構(gòu)則主要依靠有計(jì)劃的分配方式來實(shí)現(xiàn)。地域經(jīng)濟(jì)綜合體理論以傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制為基礎(chǔ)，是一種典型的自上而下的由政府驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)集群，集群的建設(shè)完全是由國家投資完成的，集群的核心是

14、經(jīng)營類的專門化企業(yè)，并且具有較強(qiáng)的資源指向特征。它能夠具有集中人力、物力、財(cái)力大搞建設(shè)的優(yōu)勢(shì)，但缺點(diǎn)在于強(qiáng)制的計(jì)劃性造成了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的彈性不足，成本較高，特別是微觀主體缺乏積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性（吳德進(jìn)，2005）。 　　區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“增長極”理論。佩魯（1998）在20世紀(jì)50年代研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)，提出了通過國家力量發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群的“增長極”理論</p><p>　　資本主義國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的政府干預(yù)和產(chǎn)業(yè)政策

15、的作用。在美國的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象和戰(zhàn)略聯(lián)盟的研究中，一些學(xué)者就發(fā)現(xiàn)了國家在其中所扮演的重要角色。市場的發(fā)展和功能嵌入于各種制度之中，這些制度在某種程度上規(guī)制著一些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這些制度因素就包括了市場的組織和治理方式、不同經(jīng)濟(jì)部門的治理機(jī)構(gòu)和慣性思維、政策制定的意識(shí)形態(tài)和政治文化以及市場主體之間權(quán)力和力量的博弈關(guān)系等（坎貝爾等，2009）。一些發(fā)展中國家也存在很多產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，并在國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起了重要作用，國家通過政策鼓勵(lì)、機(jī)構(gòu)設(shè)置和制度

16、培育等措施扶持了這些集聚經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展，比如印度班加羅爾的軟件產(chǎn)業(yè)集群等和墨西哥的電子工業(yè)集群。 </p><p>　　我國改革開放之后經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的政府推動(dòng)作用。政府力量的支持和某些方面的制度變遷都能給產(chǎn)業(yè)集群的興起和發(fā)展提供了一個(gè)歷史性的境遇，這一點(diǎn)集中體現(xiàn)在我國政府在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的推動(dòng)性作用和改革開放帶來的一些制度變革等。在具體的集群實(shí)證研究中，李國武（2006）認(rèn)為我國的大部分原發(fā)型產(chǎn)業(yè)集群是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制

17、末期和向市場經(jīng)濟(jì)體制過渡初期開始起步并形成的，制度變遷的背景給原發(fā)型產(chǎn)業(yè)集群的興起提供了很大機(jī)會(huì)，比如有區(qū)域間流動(dòng)的制度性障礙、社區(qū)集體經(jīng)濟(jì)制度等。陳瑾（2011）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群的興起和發(fā)展受到宏觀環(huán)境的影響，比如，國家的整體產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃、招商引資政策、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃引導(dǎo)、市場經(jīng)濟(jì)體制、后危機(jī)時(shí)代的動(dòng)態(tài)環(huán)境。 </p><p><b>　　社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角 </b></p&g

18、t;<p>　　社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角以網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)資本、信任、嵌入性等為核心概念來解釋產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展，是近些年來發(fā)展起來的一種新的解釋視角。人類社會(huì)的經(jīng)濟(jì)行為并不是脫離社會(huì)獨(dú)立存在的，而是嵌入于社會(huì)關(guān)系中的，企業(yè)不但與相關(guān)的生產(chǎn)協(xié)作單位聯(lián)系在一起，而且還是與地方社會(huì)文化和權(quán)力關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是緊密連接在一起的。在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部，不僅存在著廣泛的企業(yè)社會(huì)分工與協(xié)作的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，還存在著廣泛的知識(shí)交流、信息流動(dòng)、正式和非正式的制度規(guī)范、創(chuàng)新文

19、化環(huán)境、信任與合作等社會(huì)聯(lián)系。 </p><p>　　由新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物科斯、威廉姆森等人發(fā)展的交易成本理論來看，產(chǎn)業(yè)集群可以被看作是一種介于企業(yè)和市場之間的中間組織形式，能夠減少企業(yè)間的交易成本和靈活協(xié)調(diào)生產(chǎn)。但是，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)依據(jù)的還是個(gè)人理性的經(jīng)濟(jì)人假設(shè)，追求效用最大化，重視的僅僅是國家和企業(yè)中的一些正式制度，忽視了社會(huì)關(guān)系在形塑經(jīng)濟(jì)行動(dòng)過程中的重要作用。格蘭諾維特在此基礎(chǔ)上提出“嵌入性”，認(rèn)為所有的

20、經(jīng)濟(jì)關(guān)系都嵌入在現(xiàn)行的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中，這個(gè)概念能夠用來解釋那些使交易行為偏離利潤最大化目標(biāo)的非經(jīng)濟(jì)因素的影響（格蘭諾維特，2007）。 </p><p>　　從社會(huì)資本的角度來說，區(qū)域文化和信任水平對(duì)于集群發(fā)展有著重要的影響。信任作為社會(huì)資本的一個(gè)最關(guān)鍵的特征，它具有可傳遞性，這種可傳遞性建立在網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上，能夠形成知識(shí)溝通、傳遞以及組織的知識(shí)學(xué)習(xí)（蓋文啟，2002）。Giacomo Becattini（1990

21、）在系統(tǒng)考察了意大利的Tuscany地區(qū)后，認(rèn)為“第三意大利”的專業(yè)化區(qū)域的發(fā)展得益于本地勞動(dòng)力分工基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)外部性，以及當(dāng)?shù)厣鐣?huì)文化背景支持下企業(yè)之間的相互協(xié)作關(guān)系。1984年成立的歐洲創(chuàng)新研究小組（GREMI）用社會(huì)文化環(huán)境概念來把產(chǎn)業(yè)的空間集聚現(xiàn)象與創(chuàng)新活動(dòng)聯(lián)系在一起，認(rèn)為創(chuàng)新存在于某種無形的氛圍中（王仲智，2007）。 </p><p>　　從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的角度來說，產(chǎn)業(yè)集群可以看作是根植于特定區(qū)域的眾

22、多企業(yè)形成互相分工與和協(xié)作的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)區(qū)域內(nèi)部的正式網(wǎng)絡(luò)和非正式網(wǎng)絡(luò)對(duì)于集群的形成起到一個(gè)非常關(guān)鍵的作用。格蘭諾維特（2000，2009）在研究美國硅谷產(chǎn)業(yè)地區(qū)時(shí)，就認(rèn)識(shí)到了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在其中所扮演的重要角色，這尤其體現(xiàn)在教育、產(chǎn)業(yè)、金融和法律活動(dòng)等主要機(jī)構(gòu)中，對(duì)于地區(qū)勞動(dòng)力市場的形成、創(chuàng)新知識(shí)環(huán)境的構(gòu)建有特殊作用。硅谷地區(qū)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)既有部門間的人際關(guān)系、人員的流動(dòng)，也包括在這些關(guān)系和流動(dòng)基礎(chǔ)上形成的資源配置和信息傳遞。這樣的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)

23、硅谷地區(qū)復(fù)雜的創(chuàng)新能力和復(fù)制能力也影響很大，推動(dòng)著企業(yè)對(duì)新事物的追求和發(fā)展高科技的熱情。硅谷產(chǎn)業(yè)地區(qū)大量的創(chuàng)新者和創(chuàng)業(yè)者的涌現(xiàn)也直接來源于眾多經(jīng)濟(jì)代理人的交互作用。 </p><p>　　中國情境下，傳統(tǒng)的親屬關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、信任、文化及社會(huì)資本在人們?nèi)粘＝?jīng)濟(jì)生活中具有重要作用。一些學(xué)者就從非正式制度方面對(duì)產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行了研究。江浙學(xué)者從區(qū)域經(jīng)濟(jì)、非正式制度角度進(jìn)行探討（汪少華等，2002），以及從社會(huì)網(wǎng)機(jī)制角度進(jìn)行探討

24、（朱華晟，2004），指出觀念、制度和技術(shù)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的重要作用；廣東學(xué)者注重從企業(yè)網(wǎng)絡(luò)角度或企業(yè)家的角度來研究企業(yè)集群，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)企業(yè)家創(chuàng)新精神在發(fā)展中的重要作用。比如李新春（2002）通過對(duì)珠江三角洲企業(yè)集群的實(shí)證分析，從企業(yè)家協(xié)調(diào)和企業(yè)資源獲取角度，指出仿效、地方政府制度化資源以及企業(yè)集體行動(dòng)集群形成和發(fā)展過程中作用。 </p><p>　　對(duì)已有產(chǎn)業(yè)集群形成機(jī)制文獻(xiàn)的評(píng)述 </p><p

25、>　　集聚經(jīng)濟(jì)視角是在自由市場充分競爭的前提下，根據(jù)競爭和比較優(yōu)勢(shì)在分工和專業(yè)化的作用下，企業(yè)通過自由地選擇區(qū)位和要素在市場的自發(fā)作用中產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。后期的空間區(qū)位論學(xué)派，在沿襲原先假設(shè)的前提上，加上了“空間”因素，解釋力度大為增強(qiáng)。這種解釋視角較好地解釋了早期資本主義自由競爭時(shí)期的產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象，但在實(shí)踐中市場競爭并非是完全自由的，經(jīng)濟(jì)理性要起作用也都是有著具體約束條件的。產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象的產(chǎn)生離不開具體社會(huì)、文化和制度環(huán)境的制約

26、，而市場也不是沒有限制條件的自主體。這一點(diǎn)從后期制度主義的研究中就能看出許多端倪。 　　政府政策視角強(qiáng)調(diào)自上而下的國家力量起著重要作用，認(rèn)為政府的制度建構(gòu)、產(chǎn)業(yè)政策等因素在形成產(chǎn)業(yè)集群中具有主導(dǎo)地位，產(chǎn)業(yè)集群的出現(xiàn)就是國家力量驅(qū)動(dòng)作用的結(jié)果，不需考慮市場的基礎(chǔ)因素，帶有一種“政府決定論”的意味。雖然視角能夠解釋一些發(fā)達(dá)資本主義國家早期工業(yè)化的過程、前蘇聯(lián)和中國等計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制國家以及日韓等后起資本主義國家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象，但因其“計(jì)

27、劃”色彩濃厚，將政府打造成為一種“全能”角色，忽視了市場在產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展中的基礎(chǔ)作用有失偏頗，從一些地區(qū)的實(shí)踐來看，政府的作用有</p><p>　　由于產(chǎn)業(yè)集群是一種復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)現(xiàn)象，集聚經(jīng)濟(jì)視角和政府政策視角的理論由于都存在著或多或少的局限性都不能充分解釋其形成原因，因此從社會(huì)學(xué)家的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析大行其道，將社會(huì)資本、嵌入性、地方文化、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等因素引入分析的范疇，使得學(xué)者們開始認(rèn)識(shí)到“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的社會(huì)性

28、嵌入”在產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象中的重要作用，社會(huì)學(xué)綜合性的分析更為可取。產(chǎn)業(yè)集群的形成都是基于一定區(qū)域內(nèi)社會(huì)背景和制度背景的。其問題在于，他們只看到了一定區(qū)域內(nèi)的文化、社會(huì)資本、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以及非正式制度等在產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)對(duì)企業(yè)之間展開分工合作和交流創(chuàng)新的促進(jìn)作用，而并沒有就其形成機(jī)制進(jìn)行詳盡的研究。我國學(xué)者在這方面的研究充分體現(xiàn)了中國的本土特色，比較重視企業(yè)家精神、鄉(xiāng)土商業(yè)文化、家族制度和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等方面的挖掘，但是在具體的機(jī)制性研究方面仍然顯得不足，挖掘

29、不深，這有待于進(jìn)一步開展充分研究。 </p><p>　　因此，在分析產(chǎn)業(yè)集群的形成原因和機(jī)制時(shí)，要把三種視角的優(yōu)勢(shì)結(jié)合，既要看到市場的因素，又要把它放到國家和制度背景中去，還要挖掘其所在的地域文化、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)結(jié)構(gòu)等因素，否則不但找不到真正的影響因素，可能還會(huì)對(duì)實(shí)踐產(chǎn)生誤導(dǎo)。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p&g

30、t;　　1.[英]阿爾弗雷德·韋伯.工業(yè)區(qū)位論[M].商務(wù)印書館，1997 </p><p>　　2.保羅·克魯格曼.地理與貿(mào)易[M].北京大學(xué)出版社，2001 </p><p>　　3.Becattini， G.. The Marshallian industrial district as a socio- economic notion[C].in Pyke， F

31、. Becattini， G. and Sengenberger， W. （Eds）， Industrial Districts and Inter- firm Co- operation in Italy [A].International Institute for Labour Studies， Geneva，1990 </p><p>　　4.陳瑾.我國產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)軌跡、升級(jí)動(dòng)因與思路[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2

32、011（9） </p><p>　　5.Ferrary，M.&M.Granovetter，The role of venture capital firms in Silicon Valley`s complex innovation net-work，Economy and Society，2009，38（2） </p><p>　　6.蓋文啟.創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展新思維[M]

33、.北京大學(xué)出版社，2002 </p><p>　　7.Grannovetter，E.C.，H.Hwang&E.Grannovetter，Social networks in Silicon Valley，The Silicon Valley Edge，Stanford University Press，2000 </p><p>　　8.[美]格蘭諾維特.鑲嵌—社會(huì)網(wǎng)與經(jīng)濟(jì)行動(dòng)[M

34、].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007 </p><p>　　9.顧慧君，王文平.產(chǎn)業(yè)集群與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同演化—以溫州產(chǎn)業(yè)集群為例[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2007（4） </p><p>　　10.[美]埃德加·胡佛.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論[M].王翼龍譯.商務(wù)印書館，1990 </p><p>　　11.[美]坎貝爾，霍林斯沃思，林德伯格.美國經(jīng)濟(jì)治理[M].上海人民出

35、版社，2009 </p><p>　　12.李國武.產(chǎn)業(yè)集群與工業(yè)園區(qū)關(guān)系的研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（8） </p><p>　　13.李新春.企業(yè)家協(xié)調(diào)與企業(yè)集群[J].南開管理評(píng)論，2002.3 </p><p>　　14.劉芬，鄧宏兵，李雪平.增長極理論、產(chǎn)業(yè)集群理論與我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007（3） <

36、;/p><p>　　15.劉軍國.基于報(bào)酬遞增理論的產(chǎn)業(yè)集聚機(jī)制研究[D].北方交通大學(xué)博士學(xué)位論文，2001 </p><p>　　16.[英]馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].商務(wù)印書館，1991 </p><p>　　17.[法]弗朗索瓦·佩魯.略論“增長極”概念[J].李仁貴譯.經(jīng)濟(jì)學(xué)譯叢，1988（9） </p><p>　　18.仇

37、保興.中小企業(yè)集群研究[D].復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文，1998 </p><p>　　19.汪少華，汪佳蕾.浙江省企業(yè)集群成長的創(chuàng)新模式[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2002（8） </p><p>　　20.王緝慈.創(chuàng)新的空間—企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展[M].北京大學(xué)出版社，2001 </p><p>　　21.王仲智.產(chǎn)業(yè)集群：網(wǎng)絡(luò)視角的觀察[M].中國環(huán)境出版社，2007 &

38、lt;/p><p>　　22.吳德進(jìn).產(chǎn)業(yè)集群論[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006 </p><p>　　23.[英]亞當(dāng)·斯密.國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究[M].商務(wù)印書館，1981 </p><p>　　24.朱華晟.浙江傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群成長的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2004（3） </p><p><b>　　作者簡