楊學(xué)林“死磕派”不是瞎胡鬧

1、<p>　　楊學(xué)林：“死磕派”不是瞎胡鬧</p><p>　　【√】“一個(gè)因非法律因素遭遇障礙的案件，如果引起輿論關(guān)注，從而引起高層領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注，那這個(gè)案子往往就會(huì)在一個(gè)相對(duì)公平、公正、公開的環(huán)境下開展，這對(duì)當(dāng)事人是有利的。所以搞大的目的不是搞大，而是維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益” </p><p><b>　　人物名片 </b></p><p>

2、;　　楊學(xué)林，北京首信律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人，北京市律師協(xié)會(huì)憲法與人權(quán)委員會(huì)委員，業(yè)務(wù)領(lǐng)域?yàn)樾淌罗q護(hù)。從2005年開始密切關(guān)注日益激化的官民矛盾，逐漸將工作重點(diǎn)放在辦理維護(hù)公民人權(quán)的案件上，特別注重幫助社會(huì)弱勢群體維護(hù)自身權(quán)益。 </p><p>　　2011年接受李莊家屬的委托出庭為李莊辯護(hù)。通過“北海案”、“小河案”、“桂松案”等影響力案件，成為“死磕派”律師的提出者和中堅(jiān)力量。 </p><

3、;p>　　近年來，地道的東北方言“死磕”，竟成為法律圈內(nèi)某一群體的標(biāo)簽，這或許誰也未曾料想到。 </p><p>　　“死磕派”在中國律師界算是一個(gè)比較新的名詞，從李莊案開始，以“公開”手段吸引輿論、抗議案件審理程序違法、與辦案機(jī)關(guān)對(duì)抗的律師們往往被歸入此類。 </p><p>　　經(jīng)過四年的沉淀與醞釀，“針鋒相對(duì)、抗議激烈、搞大案子、吸引媒體”似乎成為“死磕派”律師的標(biāo)準(zhǔn)形象。曾被

4、驅(qū)逐出庭、遭遇威脅與人身傷害的楊金柱、陳光武、遲夙生等個(gè)性鮮明的律師即“死磕派”的代表人物。 </p><p>　　人們對(duì)“死磕派”的評(píng)價(jià)往往走向兩個(gè)極端，贊譽(yù)者將其稱為“以慘烈的方式推動(dòng)中國法治，是悲情斗士”，詆毀者將其稱為“為私利破壞法律與秩序的庭鬧兒”。 </p><p>　　首次將某一律師群體公開稱為“死磕派”的律師楊學(xué)林，看上去與“死磕派”似乎毫不搭邊。雖然他同“死磕派”一樣，也

5、一次次出現(xiàn)在李莊案、小河案、北海案等“死磕派”律師必然出現(xiàn)的案件中，卻總是以一種理智和沉穩(wěn)的形象出現(xiàn)在人前，在媒體、律師界乃至司法部門中口碑都很好。不過，這并不能阻擋他嚴(yán)正地聲明：“我是‘死磕派’，我以‘死磕派’為榮?！?</p><p>　　“死磕”的道路順其自然 </p><p>　　從商業(yè)律師，到維權(quán)律師，再到“死磕”律師，這是楊學(xué)林的“成長道路”。 </p><

6、p>　　“剛當(dāng)律師的時(shí)候，只要能賺錢，什么案子都做，也不分專業(yè)，銀行、合同、糾紛、離婚，只要有律師費(fèi)就干。到了一定時(shí)候，解決了生存問題，就要考慮社會(huì)責(zé)任?！睏顚W(xué)林說。 </p><p>　　在北京律協(xié)憲法人權(quán)委員會(huì)里，希望能承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任的楊學(xué)林，找到了志同道合的戰(zhàn)友。2005年，浙江東陽“4?10”群體事件爆發(fā)，當(dāng)?shù)鼐用褚颦h(huán)保問題集結(jié)起來，最終導(dǎo)致警民沖突。“老百姓抓了很多，我們委員會(huì)里的8、9名律師一起

7、去為他們辯護(hù)，效果很好。后來通過環(huán)境污染受害者維權(quán)、失地農(nóng)民維權(quán)、毒奶粉寶寶維權(quán)等一系列案件，我們這批律師成為了社會(huì)上專門關(guān)注弱勢群體的‘維權(quán)律師’。” </p><p>　　2009年李莊案發(fā)，關(guān)于證人出庭、審判管轄等問題的探討逐一浮出水面。也是從這時(shí)起，楊學(xué)林逐步開始關(guān)注訴訟程序明顯違法的案件。 </p><p>　　2012年，貴陽小河“黎慶洪涉黑案”被看作當(dāng)代刑辯律師的整裝出場，全

8、國88名律師受聘無償為57名被告出庭辯護(hù)，因質(zhì)疑小河法院違法管轄，曾有4位律師被逐出法庭，20多位律師多次受到審判長口頭警告，19名外地律師被受官方背地操控的當(dāng)事人“不用”。 </p><p>　　楊學(xué)林回憶說：“當(dāng)時(shí)情況很不好，基本幾分鐘法官和律師就發(fā)生一次沖突，非常激烈，已經(jīng)到了你死我活的程度。當(dāng)然，法庭上的你死我活和現(xiàn)實(shí)中不一樣，法官明顯違法，沒有任何預(yù)兆將律師驅(qū)逐出庭，律師不惜自己被拘留，和辦案機(jī)關(guān)的違法

9、行為進(jìn)行抗?fàn)?。?dāng)時(shí)全國人大代表遲夙生律師說了一句話，‘這案子，必須死磕’。第一次聽到這個(gè)詞覺得很貼切，死磕代表一種抗?fàn)?，?dāng)時(shí)和派系并無關(guān)系。” </p><p>　　有次聚會(huì)，律師周澤和楊學(xué)林開玩笑，稱有些刑事辯護(hù)律師不堅(jiān)持程序公正性，開庭走過場、走形式，干脆叫“形式辯護(hù)”更妥帖。參考之前自己曾提出有些刑事律師通過幕后勾兌解決案子，可稱為“勾兌派”，楊學(xué)林也玩笑般地隨手將“三分法”貼上微博：刑辯律師分為“形式派”

10、、“勾兌派”、“死磕派”。楊金柱律師也立刻跟上，做了一個(gè)似是而非的“‘死磕派’律師驗(yàn)證中心”。 </p><p>　　楊學(xué)林對(duì)《方圓》記者說：“這種分法確實(shí)只是一種自我調(diào)侃，包括驗(yàn)證中心，都是玩笑成分居多，并沒有學(xué)術(shù)上的意義，更不會(huì)有確定的內(nèi)涵和外延?！辈贿^這條看似無意的微博，險(xiǎn)些讓形象一向良好的楊學(xué)林自毀長城。 </p><p>　　爭議重重“死磕派” </p><p

11、>　　對(duì)于“死磕派”，第一波反對(duì)聲音來自同行。“三分法”無疑給非“死磕派”律師扣上了道義上存在問題的帽子。部分律師隱晦地表達(dá)他們的不滿―“他們做他們的‘死磕派’，我做我的普通律師”。律師王立峰則干脆發(fā)表文章，列出十條“死磕派”律師的“德行”，諷刺他們無非是利用轟動(dòng)效應(yīng)、仇官仇富心理和批判體制以博眼球，言語間頗有指責(zé)“死磕派”律師喜歡炒作、煽情和不顧當(dāng)事人利益的意味。 </p><p>　　第二波的反對(duì)聲音來

12、自公認(rèn)的“死磕派”內(nèi)部。被認(rèn)為是“死磕派”律師的朱明勇堅(jiān)決不承認(rèn)自己是“死磕派”律師，和他抱有同樣看法的是斯偉江和陳有西。 </p><p>　　第三波反對(duì)聲音來自最高法原副院長張軍，他在一次法官培訓(xùn)會(huì)上把這種律師的行為歸納成律師“鬧庭”，并要求法官加強(qiáng)庭審的掌控能力。 </p><p>　　本是一句玩笑，結(jié)果引來重重爭議，這出乎楊學(xué)林的意料。或許犬儒主義當(dāng)?shù)?，“你認(rèn)真你就輸了”依然管用，

13、但“你不認(rèn)真或許更糟”更是真理。 </p><p>　　楊學(xué)林認(rèn)為，個(gè)別司法部門反對(duì)“死磕派”可能是因?yàn)榱霾煌?；同行反?duì)“死磕派”大多是因?yàn)椤叭址ā睂ⅰ八揽呐伞眲潪榱水愵悾@些都與“死磕派”的標(biāo)簽化不無關(guān)系。 </p><p>　　“我要說明的是，‘死磕派’并不是瞎胡鬧。 ‘死磕派’律師接到案子，第一件事想到的是案件事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定，而不是死磕，我們比誰都希望案件能夠按照法律規(guī)定的

14、程序來辦。但往往我們會(huì)遇到非法律因素的障礙，而原本中立的法庭恰恰成為了這些障礙的保護(hù)人?！?</p><p>　　雖然張培鴻律師對(duì)“死磕派”律師不甚贊同，但他認(rèn)為楊學(xué)林說的現(xiàn)象存在?！啊揽呐伞撬痉ǖ拇蟓h(huán)境催逼的結(jié)果，是且僅是一個(gè)歷史階段的產(chǎn)物，它的出現(xiàn)與司法公信力的現(xiàn)狀密切相關(guān)。在制度層面的改革裹足不前的情況下，司法行政化和地方化等問題未見改善，這一局面使法院無法對(duì)一些明顯的違法行為進(jìn)行糾正和懲戒，還在某種程

15、度上不斷為違法行為背書。作為刑事案件的訴訟參與人，法庭幾乎是辯護(hù)律師唯一的舞臺(tái)，在整個(gè)訴訟活動(dòng)中最直接、最公開、最重要也最有效的庭審，也就成了他們僅有的發(fā)揮作用的空間，他們不愿再失去這最后的領(lǐng)地。律師之所以死磕，部分是因?yàn)榉ㄍハ仁チ霜?dú)立性。” 　　“好比正在進(jìn)行一場足球比賽，裁判吹黑哨本已違背了規(guī)則，但過分的偏袒就似裁判直接下場幫助另一方踢球，我們能做的只有抱住裁判的大腿，不讓他踢。這么做表面上是犯規(guī)，是違反法庭紀(jì)律，但不這么做，就

16、無法制止下場踢球的法庭。沒有人愿意死磕，我們希望以平和的、安靜的方式來進(jìn)行庭審，我們也不費(fèi)力，沒風(fēng)險(xiǎn)?！睏顚W(xué)林說。 </p><p>　　公開并非單純“鬧大” </p><p>　　從出發(fā)點(diǎn)上，楊學(xué)林解釋了死磕的必要，從技術(shù)手段上，“死磕派”也并非單純地“抱大腿”。 </p><p>　　楊學(xué)林稱律師當(dāng)庭抗辯的點(diǎn)“全是從《刑事訴訟法》上抄的，一個(gè)字都不差，要求法院按

17、照《刑事訴訟法》來做。如果法院做了，死磕也磕不起來”。 </p><p>　　張培鴻律師則歸納：“他們激活了一些早已被明確規(guī)定但在現(xiàn)實(shí)中卻始終沉睡的條款；另一方面，他們又將那些被正常使用的條款重新做合理的引申與解釋，并發(fā)揮到淋漓盡致的程度。這些做法往往集中在諸如管轄權(quán)、回避制度、非法證據(jù)排除等程序性的權(quán)利規(guī)定中?！?</p><p>　　另一方面，“死磕派”律師對(duì)外的“搞大”，實(shí)際上就是公

18、開?！翱梢怨_的案件，如果不公開就一定有問題。” </p><p>　　“這也是中國國情決定的，一個(gè)因非法律因素遭遇障礙的案件，如果引起輿論關(guān)注，從而引起高層領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注，那這個(gè)案子往往就會(huì)在一個(gè)相對(duì)公平、公正、公開的環(huán)境下開展，這對(duì)當(dāng)事人是有利的。所以搞大的目的不是為了搞大，而是維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益?！睏顚W(xué)林說。 </p><p>　　楊學(xué)林認(rèn)為“黎慶洪打黑案”就是一件不得不搞大的案子，其公

19、開手段是發(fā)微博?！氨仨毟愦?，非得搞大！當(dāng)時(shí)律師已經(jīng)失去了辯護(hù)的權(quán)利，主流媒體也根本不敢介入，個(gè)別勇敢的記者來了，也被叫了回去。這件案子全靠律師的雙手，用140個(gè)字的微博一點(diǎn)點(diǎn)記錄33天的庭審活動(dòng)，從而引起最高檢、最高法和司法部的關(guān)注，三個(gè)最高司法部門派出領(lǐng)導(dǎo)坐鎮(zhèn)，在新中國的歷史上，這是極為罕見的?！?</p><p>　　“死磕派”的搞大也非全程，“前期大力死磕，網(wǎng)絡(luò)揭露，后期庭審和諧，網(wǎng)絡(luò)消聲?！苯砸蜻`法程序已

20、回歸正常軌道，在本質(zhì)上，“死磕派”律師也是務(wù)實(shí)的?！扮P球是不是犯規(guī)，要看那腳是沖著人去的還是沖著球去的?！比绻愦髮?duì)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益有利，就堅(jiān)決搞大。相反，對(duì)于依法不公開審理的案子，對(duì)于涉及個(gè)人隱私的案子，那就絕對(duì)不能搞大。這樣的辯護(hù)原則，“死磕派”律師是把握得很精準(zhǔn)的。這就是“死磕派”與炒作派的區(qū)別。 </p><p>　　在“黎慶洪打黑案”后期，楊學(xué)林甚至當(dāng)庭和書面都稱贊過法官：“感謝合議庭的法官們，為我履

21、行辯護(hù)職責(zé)提供了便利?！?</p><p>　　每位辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)所在地的司法局都派出人員當(dāng)庭聽審。北京市司法局每天都有2個(gè)人在，晚上經(jīng)常和楊學(xué)林這些北京律師吃個(gè)飯，他們評(píng)價(jià)：“這些律師辯護(hù)水平還是可以的，也沒有出格的行為，并不像傳說的那樣亂來?！?</p><p>　　“所謂的死磕，實(shí)際上沒有策劃，也沒有方案。我認(rèn)為，就算通過死磕達(dá)到了一定的效果，也是僥幸的。我代理過的很多案子，也和法庭產(chǎn)

22、生了針鋒相對(duì)的矛盾，并希望通過公開讓一切回歸正軌，不過收效甚微。可奇怪的是，死磕從未帶來任何壞的效果，比如雖然案子程序有問題，但判決結(jié)果還是在正常量刑范圍內(nèi)的，不會(huì)因?yàn)槲覀兯揽牧司投嗯袔啄辍楹螘?huì)這樣，我也無法解釋?！睏顚W(xué)林說。 </p><p>　　“我名聲好，是因?yàn)樗麄儧_在第一線” </p><p>　　“死磕派”引發(fā)的爭議并沒有完全抹殺楊學(xué)林固有的公眾形象。分析其原因，楊學(xué)林認(rèn)為與自

23、己在歷次的庭審中低調(diào)的作風(fēng)有關(guān)?！按蠹視?huì)看到，楊學(xué)林沒有鬧，而是沉穩(wěn)、理智地在辯護(hù)，所以楊學(xué)林是個(gè)好律師?！?</p><p>　　不過，他亦強(qiáng)調(diào)自己之所以能坐在那里安靜地辯護(hù)，是因?yàn)槠渌揽呐伞蓭煕_在了第一線，把他擋在身后，以損毀形象為代價(jià)為他換來了能正常辯護(hù)的機(jī)會(huì)。 </p><p>　　2012年“黎慶洪打黑案”中，恰恰因?yàn)橛辛藯罱鹬?、周澤這樣的律師以激烈的方式和違法行為抗?fàn)帲瑮?/p>

24、學(xué)林才能用一個(gè)小時(shí)的時(shí)間進(jìn)行完整闡述，否則法官會(huì)在2分鐘的時(shí)間就打斷他，“提交一個(gè)書面的辯護(hù)詞就算了”。 </p><p>　　今年在廣東的一個(gè)案件里，當(dāng)?shù)胤ㄔ翰活欁罡叻ǖ拿魑囊?guī)定，堅(jiān)持律師必須安檢以后才能進(jìn)入，辯護(hù)席上也只有一排桌子，很多律師無處安放電腦和案卷。對(duì)此，法院稱“我們就是這個(gè)條件?！睏罱鹬境鰜怼芭叵谩保鞍涯銈冊洪L找來”，“如果要安檢、如果不給律師提供正常的辯護(hù)環(huán)境，我們堅(jiān)決不開庭”。經(jīng)過一個(gè)

25、小時(shí)的僵持，法院最終妥協(xié)。 </p><p>　　“在這種案件里，我單獨(dú)辯護(hù)是沒有生存空間的，我必須和‘死磕派’在一起，我也堅(jiān)持自己就是個(gè)‘死磕派’?！睏顚W(xué)林說。 </p><p>　　楊學(xué)林不是楊金柱等人唯一的受益人，一向溫和的張培鴻在今年也依靠他們打開了法院的大門。和往常悲壯激烈的抗?fàn)幭啾?，今年初的“送紅薯”事件則顯得頗有戲劇性。 </p><p>　　福建省“

26、福清紀(jì)委爆炸案”主犯吳昌龍已被羈押12年仍未判決，其姐姐及當(dāng)?shù)芈蓭熈趾殚热硕嗄昱o果。去年底，張培鴻接手此案，但福建省高院拒絕吳昌龍更換律師，張培鴻連高院的門都沒能進(jìn)去，于是找到楊金柱和伍雷出馬。 </p><p>　　兩人接手后，多次聯(lián)系經(jīng)辦法官無果，開始死磕――花8元錢買了5個(gè)紅薯，在高院門口穿著律師袍“散步”，引起注意后，被“請(qǐng)進(jìn)”法院溝通，并在微博上“直播”溝通內(nèi)容，法官很快便同意二人為吳昌龍辯護(hù)。幾

27、個(gè)月后，吳昌龍及同案被告人共5人被宣告無罪釋放。 </p><p>　　楊金柱等人沖在第一線已成習(xí)慣，“死磕派”內(nèi)部皆稱并沒有做過明確的分工。不愿稱自己是“死磕派”的朱明勇律師實(shí)際上也是個(gè)“先鋒”，“朱明勇的辯護(hù)從不留情面，甚至比我激烈，要不是有楊金柱、周澤他們在，被攆出庭的估計(jì)他會(huì)是第一個(gè)。”楊學(xué)林回憶。 </p><p>　　“因?yàn)樗麄兊募ち?，往往使大部分‘死磕派’被渲染為沒有水平的胡

28、鬧，但實(shí)際上，這些律師的法律功底也是很深厚的。楊金柱律師在沒有辯護(hù)稿的情況下，當(dāng)庭做了一個(gè)多小時(shí)的發(fā)言，每一點(diǎn)都講得很透徹，一般律師根本做不到，我深為欽佩。”楊學(xué)林說。 </p><p>　　后“死磕”與消滅“死磕” </p><p>　　在幾件重大的“死磕”案件之后，楊學(xué)林覺得法院的辦案氛圍有所變化，刑訴案件的庭審違反訴訟程序的情況減少了。有些案子的審判長甚至滿足律師提出的所有合法的程序

29、上的要求，比如以往在職務(wù)犯罪中很少傳喚證人到庭作證，現(xiàn)在有“死磕派”律師就遇到有法院同意傳喚所有有關(guān)證人到庭作證，甚至包括反貪局局長。 </p><p>　　今年3月份，楊學(xué)林在湖南省婁底市雙峰縣代理一起打黑案件，庭審進(jìn)行了16天，主審法官“答應(yīng)了律師提的所有要求”。楊學(xué)林說，庭審很和諧，一點(diǎn)死磕的余地都沒有。 </p><p>　　楊學(xué)林在為重慶“不雅視頻”案雷政富辯護(hù)時(shí)，法官更是客氣到

30、了一定程度。法官主動(dòng)提出，讓律師觀看全部錄像，哪怕楊學(xué)林表示根據(jù)掌握的情況，錄像無需全部觀看，法官依然堅(jiān)持。同時(shí)，全部案卷也向律師開放，并將案卷提前復(fù)印好，律師看過原件之后，可以把全部案卷的復(fù)印件免費(fèi)拿走。 </p><p>　　“這或許是‘死磕派’對(duì)中國法治的一個(gè)小小影響，使司法部門比較注重律師的意見，在辦案環(huán)節(jié)變得格外謹(jǐn)慎。”楊學(xué)林說。 </p><p>　　但楊學(xué)林堅(jiān)持認(rèn)為死磕只能磕

31、程序，實(shí)體是不需要去磕的?！俺绦蚴钱?dāng)場剝奪律師的辯護(hù)權(quán)，不死磕馬上就完蛋了。實(shí)體不同，一審不行還有二審，二審不行可以申訴，申訴不行向上一級(jí)再申訴，總有救濟(jì)程序。”雖然雙峰打黑案的判決結(jié)果讓他不大滿意，但他表示“也只能這樣”了。 </p><p>　　再者，雖有原因和理由，“死磕派”質(zhì)疑法官、將控辯審三者的關(guān)系徹底拉平到同一個(gè)平面上，在司法實(shí)踐當(dāng)中出現(xiàn)了一些爭議，比如法庭尊嚴(yán)如何維護(hù)的問題。 </p>

32、<p>　　這些問題或許可以交給新一批的“死磕派”律師去解決，“死磕派”的旗幟作用被楊學(xué)林認(rèn)為是對(duì)中國法治建設(shè)的作用之一?！爱?dāng)年做弱勢群體維權(quán)的人少，結(jié)果都集中在我們這批人身上，而之后受我們的一些影響，愿意做這類案件的律師多了，這是中國律師社會(huì)責(zé)任感的一個(gè)重要體現(xiàn)。我想‘死磕派’律師也是如此，我們還未解決的，總有人要接過我們的工作，用更適合的方式，推動(dòng)中國法治建設(shè)一小步。” </p><p>　　不過