日本技術(shù)創(chuàng)新模式演化及對中國的啟示

1、<p>　　日本技術(shù)創(chuàng)新模式演化及對中國的啟示</p><p>　　摘 要：自二戰(zhàn)后到20世紀(jì)70年代末，日本經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，創(chuàng)造了所謂的“日本奇跡”，但在20世紀(jì)80年代，日本也陷入了一定的經(jīng)濟(jì)蕭條期，為此其在技術(shù)創(chuàng)新模式上進(jìn)行了一定的轉(zhuǎn)型與調(diào)整。通過對日本戰(zhàn)后不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期的技術(shù)創(chuàng)新模式演化過程進(jìn)行分析和總結(jié)，將為中國技術(shù)創(chuàng)新模式的確立提供一些值得借鑒的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。 </p><

2、p>　　關(guān)鍵詞：日本；技術(shù)創(chuàng)新模式；演化；中國；啟示 </p><p>　　中圖分類號：F11 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）03-0202-04 </p><p>　　日本在二戰(zhàn)結(jié)束后僅用了四十多年的時(shí)間就從一個(gè)戰(zhàn)敗國一躍成為第二經(jīng)濟(jì)大國，人們在總結(jié)和分析其創(chuàng)新成功的奧秘時(shí)，都對其以技術(shù)引進(jìn)、學(xué)習(xí)、改良為主的技術(shù)創(chuàng)新管理模式給予了高度的關(guān)注及評價(jià)，這種以模

3、仿為主的技術(shù)創(chuàng)新模式也成為發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)技術(shù)快速發(fā)展的重要方式之一。然而，從20世紀(jì)80年代開始，在一些重要的領(lǐng)域，日本原有的這種技術(shù)創(chuàng)新模式卻在一定程度上阻礙了其進(jìn)一步的發(fā)展，并促使其在創(chuàng)新模式和政策上不得不作出一定的調(diào)整。Saneh Chamari和Susantha Goonatilake將這一演化過程概括為前期的對于高級技術(shù)的引進(jìn)模仿過程以及后期的從模仿到自主性創(chuàng)造的轉(zhuǎn)型過程[1]。作為后發(fā)國實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的成功典范，日本的秘訣就在

4、于其能夠根據(jù)本國國情，適當(dāng)?shù)剡x擇技術(shù)創(chuàng)新模式，根據(jù)不同的需求有不同的側(cè)重。 </p><p>　　一、模仿創(chuàng)新模式的萌生 </p><p>　　1.推行“傾斜生產(chǎn)方式”。所謂的“傾斜式生產(chǎn)方式”，是指在資金、原料不足的背景下，日本政府決定對于煤炭、鋼鐵、電力、化肥這四大基礎(chǔ)工業(yè)及海運(yùn)、鐵路等運(yùn)輸部門進(jìn)行重點(diǎn)扶持，由此來為其他部門提供廉價(jià)的動力、資源、資料以及運(yùn)輸手段，從而帶動整個(gè)工業(yè)和國民

5、經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。從下圖中可以看出，從1945―1955年期間，日本技術(shù)引進(jìn)重點(diǎn)為電力、鋼鐵、煤炭和造船等基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，而其引進(jìn)的方式則以成套設(shè)備的購買為主，在此技術(shù)上，通過對于這些設(shè)備技術(shù)的消化、吸收及仿制和部分改進(jìn)，以此來實(shí)現(xiàn)設(shè)備更新，提高生產(chǎn)效率；1956―1973年期間日本廣泛而大規(guī)模地進(jìn)行了技術(shù)引進(jìn)，并以重化學(xué)工業(yè)為中心而展開，在這一時(shí)期，這些領(lǐng)域中涌現(xiàn)出了許多重大的技術(shù)創(chuàng)新成果，實(shí)現(xiàn)了大企業(yè)的規(guī)?；徒?jīng)濟(jì)的快速發(fā)展；到了20世紀(jì)70年

6、代，日本一躍成為第二經(jīng)濟(jì)大國，其發(fā)展路線也進(jìn)行了一定的調(diào)整，開始從以重化學(xué)工業(yè)為中心的增長至上路線轉(zhuǎn)化到以知識密集型為中心的靈活增長路線[2]，技術(shù)發(fā)展的重點(diǎn)也逐步轉(zhuǎn)向?yàn)樵S可貿(mào)易以及為節(jié)約開發(fā)能源、環(huán)境保護(hù)、集成電路、計(jì)算機(jī)、原子能工業(yè)等對研究工作以來程度較高的尖端技術(shù)方面。 </p><p>　　2.強(qiáng)化行政指導(dǎo)和積極干預(yù)。在上述一系列的產(chǎn)業(yè)發(fā)展及技術(shù)引進(jìn)規(guī)劃中，日本政府起到了積極的主導(dǎo)作用，其有計(jì)劃、保重點(diǎn)、

7、高效率的引進(jìn)，保證了日本能夠用極短的時(shí)間、花費(fèi)較少的成本來迅速提高自身的技術(shù)水平。日本政府對于技術(shù)創(chuàng)新的干預(yù)及影響主要表現(xiàn)在：（1）制定創(chuàng)新政策，引導(dǎo)創(chuàng)新方向。如前所述，日本在不同時(shí)期根據(jù)自身國情的需要，會扶持不同的產(chǎn)業(yè)，從而對市場進(jìn)行調(diào)控和引導(dǎo)；（2）技術(shù)引進(jìn)的統(tǒng)一指揮。這一時(shí)期日本的技術(shù)引進(jìn)通常是由政府統(tǒng)一掌管的，通過對于引進(jìn)技術(shù)的篩選，其目的就在于能夠引進(jìn)到易于消化和吸收的技術(shù)，并能夠有效地防止重復(fù)引進(jìn)和不適當(dāng)?shù)囊M(jìn)；（3）進(jìn)行研

8、發(fā)投入，組織重大項(xiàng)目研發(fā)。盡管日本的研發(fā)主要來自于企業(yè)的自籌，但是不可否認(rèn)的是，日本政府在這一時(shí)期進(jìn)行了一定的研發(fā)投入，主要用于重大項(xiàng)目的研發(fā)上，進(jìn)一步地，對于一些重大項(xiàng)目的研發(fā)，日本政府往往還會牽頭各個(gè)大企業(yè)進(jìn)行合作研發(fā)，以保證項(xiàng)目研制的有效運(yùn)行；（4）鼓勵(lì)企業(yè)之間的技術(shù)、信息交流。積極推動技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散。 </p><p>　　3.依賴技術(shù)引進(jìn)的漸進(jìn)創(chuàng)新。在戰(zhàn)后資源奇缺的情況下，日本政府選取了以技術(shù)引進(jìn)為主的

9、技術(shù)創(chuàng)新模式，其主要為通過購買國外的技術(shù)，并在此基礎(chǔ)上通過對引進(jìn)技術(shù)的消化、吸收、完善和創(chuàng)新為技術(shù)發(fā)展的重點(diǎn)方向，其目的是使得技術(shù)更加符合市場的需求，因而在此過程中，漸進(jìn)創(chuàng)新就成為技術(shù)創(chuàng)新的重點(diǎn)，這從日本研發(fā)投入的比例上也可以看出來：美國企業(yè)將研發(fā)資金的2/3用于提高產(chǎn)品技術(shù)，即進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新，而另外1/3的研發(fā)資金用于過程創(chuàng)新，日本的比例正好與此相反，用于過程創(chuàng)新的研發(fā)投入占據(jù)了2/3，而只有1/3用于產(chǎn)品創(chuàng)新。這就使得日本更加擅長于對

10、于工藝過程和管理的創(chuàng)新，而美國更加擅長于產(chǎn)品的創(chuàng)新。 </p><p>　　二、模仿創(chuàng)新模式遭遇挑戰(zhàn) </p><p>　　通過在技術(shù)引進(jìn)基礎(chǔ)上的模仿創(chuàng)新，日本利用較短的時(shí)間就實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)趕超，然而進(jìn)入20世紀(jì)80年代以來，日本的這種技術(shù)創(chuàng)新模式越來越受到挑戰(zhàn)。首先，從外部環(huán)境來看，環(huán)境污染逐步惡化、亮度石油危機(jī)的沖擊以及貿(mào)易摩擦的加劇等等問題都使得日本的經(jīng)濟(jì)遭受了嚴(yán)重的影響；此外，技術(shù)差距

11、理論將經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程看做是兩種力量相互作用的非均衡過程，這兩種力量是：（1）技術(shù)創(chuàng)新，其致力于增加國與國之間的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)差距；（2）技術(shù)創(chuàng)新的模仿與擴(kuò)散，其致力于較小國之間的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)差距。而隨著技術(shù)差距的逐步縮小，技術(shù)創(chuàng)新就變得越來越重要了。 </p><p>　　1.日本長期的對于技術(shù)引進(jìn)的依賴造成國內(nèi)基礎(chǔ)研究落后，獨(dú)創(chuàng)能力較差。長期的對于技術(shù)引進(jìn)的依賴及其所創(chuàng)造的巨大成功，使得日本對于技術(shù)引進(jìn)產(chǎn)生了較強(qiáng)的依賴

12、性，只習(xí)慣于對于技術(shù)的模仿，而對于獨(dú)創(chuàng)發(fā)明及一些基礎(chǔ)的研究興趣較低且能力不足。這一點(diǎn)可以從日本專利的特點(diǎn)上看出來，盡管日本企業(yè)在申請專利的絕對數(shù)量上超過美國以及其他世界各國，但是其絕大部分的專利申請都只是針對目前技術(shù)的一些相對很小程度上的改進(jìn)，在突破性技術(shù)的創(chuàng)新領(lǐng)域上幾乎處于空白的狀態(tài)。然而一個(gè)國家的自主創(chuàng)新水平是與其科學(xué)發(fā)展程度和基礎(chǔ)研究能力直接相關(guān)的，而日本戰(zhàn)后在對引進(jìn)技術(shù)的改進(jìn)基礎(chǔ)上建立起來的技術(shù)創(chuàng)新體系，其致命的缺點(diǎn)就在于它太關(guān)

13、注于應(yīng)用和工藝生產(chǎn)的研究，而在較大程度上忽視了基礎(chǔ)研究。這也進(jìn)一步地導(dǎo)致了日本的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展途徑只能停留在對于成本的降低和對質(zhì)量的提高上，而一項(xiàng)新技術(shù)的發(fā)明和出現(xiàn)其通常能帶來產(chǎn)業(yè)上的革命，如一個(gè)新產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生，因而對于基礎(chǔ)研究的忽視將嚴(yán)重限制日本產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，阻礙了日本技術(shù)的可持續(xù)發(fā)展。 　　2.日本以技術(shù)引進(jìn)為基礎(chǔ)的創(chuàng)新模式能夠發(fā)揮作用的前提條件正逐步消失。以技術(shù)引進(jìn)為基礎(chǔ)的模仿創(chuàng)新將戰(zhàn)后的日本的經(jīng)濟(jì)水平提</p><

14、;p>　　3.日本以技術(shù)引進(jìn)為基礎(chǔ)的模仿創(chuàng)新模式的導(dǎo)向性使得知識人才儲備不足。在日本的以技術(shù)引進(jìn)為基礎(chǔ)的模仿創(chuàng)新模式中，強(qiáng)調(diào)對于工藝工程的創(chuàng)新，而對于產(chǎn)品創(chuàng)新的要求不高，這就使得日本的企業(yè)需要的更多的是在一線上工作的技術(shù)工人，而對于擁有科學(xué)知識的研究型人才的需求則降低了，這在一定程度上對于日本的教育模式也產(chǎn)生了一定的影響。日本為了適應(yīng)這種創(chuàng)新模式的需要，不斷地強(qiáng)化對于職業(yè)技術(shù)教育的完備，這種為了就業(yè)而教育的模式，為日本培養(yǎng)了大量的

15、工程技術(shù)人才，這也一定程度上保證了日本經(jīng)濟(jì)的騰飛，但是從長期來說，這種忽略知識型學(xué)者人才培養(yǎng)的模式具有較大的局限性。正如東京大學(xué)永井道雄教授曾經(jīng)說過的，日本的學(xué)校教育具有短時(shí)性，其特征在于培養(yǎng)容易適應(yīng)社會需要的社會人，而不要追求真實(shí)的事物，形成優(yōu)異文化。因而該教育模式與廢止培養(yǎng)自我思考能力的教育沒有什么區(qū)別[4]。 </p><p>　　綜上所述，日本原有的技術(shù)創(chuàng)新策略已經(jīng)不能夠適應(yīng)形勢的發(fā)展要求，技術(shù)創(chuàng)新路線的

16、轉(zhuǎn)型，以及技術(shù)創(chuàng)新模式的重新定位成為一種必然。 </p><p>　　三、自主創(chuàng)新模式的轉(zhuǎn)變 </p><p>　　正如青木昌彥所說，“失去的十年”對于日本來說，更意味著一個(gè)制度轉(zhuǎn)型過程的開始[5]。進(jìn)入20世紀(jì)80年代以后，日本的技術(shù)創(chuàng)新除了面臨上述諸多的問題之外，一方面，日本差不多已經(jīng)吸收了歐美所能提供的全部技術(shù)，因而能夠從外部引進(jìn)的技術(shù)來源已經(jīng)變得十分有限；另一方面，日本通過自身長期

17、的積累，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及技術(shù)創(chuàng)新能力上都獲得較大程度的提升，特別是國內(nèi)一些大企業(yè)無論是在資金、研發(fā)力量還是技術(shù)人才儲備上都積聚了較強(qiáng)的實(shí)力，已經(jīng)具備了進(jìn)行自主技術(shù)創(chuàng)新的能力，綜合內(nèi)外部各個(gè)方面的要素，對于新階段的日本來說，其面臨著只有依靠自身的力量來創(chuàng)造新技術(shù)的局面[6]。因而進(jìn)入20世紀(jì)80年代以后，日本對于其以往的技術(shù)創(chuàng)新模式及行為進(jìn)行了一系列的調(diào)整，更加強(qiáng)調(diào)于自身的創(chuàng)造性，這反映了日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入到一個(gè)新的發(fā)展時(shí)期，對于這一時(shí)期的技術(shù)創(chuàng)

18、新模式，本文將其概括為基于技術(shù)研究的自主創(chuàng)新模式，為了保證其實(shí)現(xiàn)有效的轉(zhuǎn)型，日本政府采取了一系列積極的推動措施。 </p><p>　　1.國家技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略調(diào)整。20世紀(jì)80年之后，日本政府開始對其技術(shù)創(chuàng)新的政策進(jìn)行了重大的調(diào)整，更加關(guān)注于基礎(chǔ)研究對于日本未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。在1980年舉行的日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)審議會上，會議發(fā)表了《20世紀(jì)80年代的通商產(chǎn)業(yè)政策》，第一次以官方文件的形式將提高創(chuàng)造性的自主開發(fā)能力確定

19、為基本政策，并明確了“科技立國政策”。進(jìn)一步地，1995年通過的《科學(xué)技術(shù)基本法》更是明確地提出了結(jié)束模仿歐美技術(shù)的時(shí)代，1997年初，以“變革和創(chuàng)新”為核心，從“經(jīng)濟(jì)”大國邁向“科技”大國的國家發(fā)展戰(zhàn)略被提了出來[7]，通過這一系列的政策和法律的調(diào)整與制度，日本的“科技立國”戰(zhàn)略被提上了日程，并進(jìn)一步地指導(dǎo)著日本的技術(shù)創(chuàng)新活動，即不斷強(qiáng)化對于基礎(chǔ)技術(shù)的投入及研發(fā)，并關(guān)注于基礎(chǔ)知識型人才的培養(yǎng)。 </p><p>

20、;　　2.強(qiáng)化基礎(chǔ)研發(fā)。在以技術(shù)引進(jìn)為基礎(chǔ)的模仿創(chuàng)新模式中，日本的技術(shù)創(chuàng)新通常是借用國外的基礎(chǔ)研發(fā)成果來進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，而不太重視基礎(chǔ)研發(fā)，盡管這樣做實(shí)現(xiàn)了日本低成本的快速超越，但是從長期來說，其不利于培養(yǎng)本國的基礎(chǔ)研發(fā)能力，也不利于技術(shù)進(jìn)一步的發(fā)展。因而在20世紀(jì)80年代，日本在這一方面采取了較多措施，如日本制訂并實(shí)施了以加強(qiáng)基礎(chǔ)研究為目的的人類新領(lǐng)域開發(fā)計(jì)劃和以生產(chǎn)世界先進(jìn)水平軟件為目的的國家Sigma項(xiàng)目，以期待在這些前沿的領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)

21、技術(shù)突破并保持技術(shù)領(lǐng)先地位，相應(yīng)地，這些領(lǐng)域的基礎(chǔ)研發(fā)投資也獲得了增加。 </p><p>　　3.謀求國際合作。技術(shù)的快速發(fā)展及其本身所具備的高風(fēng)險(xiǎn)、高投資性使得單純依靠企業(yè)自身的力量顯得較為薄弱，在全球化發(fā)展的今天，技術(shù)的發(fā)展也應(yīng)該通過多方的合作從而實(shí)現(xiàn)其突破，基于這一思路，日本在技術(shù)的研發(fā)上比較關(guān)注于國際合作，并通過長期的實(shí)踐衍生出了一定的合作與發(fā)展模式。由圖2可知，對于起始性上游工作中的基礎(chǔ)性研究以及研究

22、到商品化需要十年的長期研究工作，日本企業(yè)通常將人員派遣到國外的公司或者實(shí)驗(yàn)室中，以共同研發(fā)，實(shí)現(xiàn)縮短開發(fā)時(shí)間、控制成本的目的。此后，對于研究結(jié)果的開發(fā)及生產(chǎn)則往往是在企業(yè)內(nèi)部完成的，即通過技術(shù)與生產(chǎn)的密切聯(lián)系實(shí)現(xiàn)技術(shù)源的快速商品化。 </p><p>　　4.轉(zhuǎn)變政府職能。在戰(zhàn)后資源嚴(yán)重短缺的條件下，為了集中有限的力量來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，日本政府在其原有的技術(shù)創(chuàng)新模式中發(fā)揮了較強(qiáng)的主導(dǎo)作用，其作為技術(shù)創(chuàng)新的主體之一

23、對技術(shù)引進(jìn)及其創(chuàng)新進(jìn)行了指導(dǎo)與協(xié)調(diào)。然而隨著進(jìn)一步的發(fā)展，這導(dǎo)致企業(yè)的主體地位被嚴(yán)重的弱化了，為了改變這一局勢，在新的發(fā)展模式中，日本政府逐步淡化自身的主體地位，只是充當(dāng)一系列的輔助作用，通過政策及相關(guān)措施來規(guī)劃和指導(dǎo)企業(yè)的行為，而較少直接地參與到技術(shù)創(chuàng)新活動中去。 </p><p>　　在20世紀(jì)80年代以后，從上述一系列戰(zhàn)略及相應(yīng)措施的調(diào)整中可以看出，日本技術(shù)創(chuàng)新表現(xiàn)出了更深刻和廣泛的創(chuàng)造性，Odagiri和

24、Goto在分析這一時(shí)期給日本帶來巨大成功的創(chuàng)新模式的關(guān)鍵因素時(shí)還強(qiáng)調(diào)了以下幾點(diǎn)，即日本管理者對大型研發(fā)活動的投資很大、有效率地制成產(chǎn)品、快速地吸收研發(fā)成果、順利地投入生產(chǎn)與營銷活動所發(fā)揮的效用[8]。通過這一技術(shù)創(chuàng)新模式的轉(zhuǎn)型，日本在新一階段的技術(shù)創(chuàng)新中取得了較多舉世矚目的技術(shù)成就，自主創(chuàng)新能力獲得了較大的提高。 　　四、日本技術(shù)創(chuàng)新模式演化對中國的啟示 </p><p>　　1.關(guān)注模仿創(chuàng)新的基礎(chǔ)性地位。日本

25、在戰(zhàn)后取得成功的一個(gè)十分重要的原因就在于其通過對國外先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)、消化、吸收以及模仿創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)了技術(shù)的快速發(fā)展。對于中國來說，自身所擁有的資源和能力都是極為有限的，然而基礎(chǔ)性技術(shù)的研發(fā)通常需要投入大量的時(shí)間和精力，因而風(fēng)險(xiǎn)太大，所需要花費(fèi)的精力也較多。相反，如果通過對于國外的技術(shù)進(jìn)行引進(jìn)，則可以節(jié)省很大的資金和時(shí)間成本，風(fēng)險(xiǎn)也比較低。此外，對于中國諸多企業(yè)來說，還普遍存著技術(shù)創(chuàng)新能力不足的問題，特別是一些中小企業(yè)規(guī)模較小、資金緊缺、技

26、術(shù)人才缺乏，這也是中國許多企業(yè)獨(dú)立創(chuàng)新受到制約的一個(gè)重要原因。因而對于中國這樣的發(fā)展中國家來說，該模式具有較高的應(yīng)用性，是實(shí)現(xiàn)低成本的技術(shù)進(jìn)步的一條較為有效的途徑。 </p><p>　　2.重視自主創(chuàng)新的前瞻性效用。我們在談到“日本模式”時(shí)都會很自然地想到模仿創(chuàng)新，特別是其對于應(yīng)用研究和商品化過程的關(guān)注，日本的工藝過程創(chuàng)新也一直受到廣泛的關(guān)注，不可否認(rèn)的是這些都是日本在戰(zhàn)后實(shí)現(xiàn)快速經(jīng)濟(jì)趕超的重要支撐，在此過程中

27、，長期的對于引進(jìn)技術(shù)的學(xué)習(xí)和模仿也使得日本的企業(yè)形成了比較獨(dú)特的應(yīng)用和創(chuàng)新能力。然而在這些方面的過多投入及關(guān)注也在一定程度上造成了日本在基礎(chǔ)研究上的嚴(yán)重落后與匱乏，長期以來，在這些方面都嚴(yán)重滯后于其他國家，這也是其在20世紀(jì)80年代遭遇諸多問題的源頭。因此，從這點(diǎn)就可以得出，在技術(shù)創(chuàng)新過程中應(yīng)該具備一定的前瞻性，隨著技術(shù)差距之間逐步減小，對于自身的技術(shù)創(chuàng)新能力的要求將逐步提高，而技術(shù)創(chuàng)新能力的建立通常并不是一蹴而就的，它需要經(jīng)歷一個(gè)不斷

28、積累的過程，對于現(xiàn)階段的中國來說，目前有一些企業(yè)，特別是一些大企業(yè)已經(jīng)具備了進(jìn)行自主創(chuàng)新所需要的資源和能力，此外，由于技術(shù)間斷具有必然性，在一些新興的科研領(lǐng)域已經(jīng)萌生出較多技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)會，這為中國在技術(shù)創(chuàng)新上進(jìn)行突破提供了較多機(jī)遇，因而這就要求中國在進(jìn)行基于技術(shù)引進(jìn)的模仿創(chuàng)新階段就應(yīng)該關(guān)注于自主創(chuàng)新能力的培養(yǎng)，不能夠忽視對于基礎(chǔ)科</p><p>　　3.實(shí)現(xiàn)模仿創(chuàng)新與自主創(chuàng)新的有機(jī)融合。縱觀日本技術(shù)創(chuàng)新模式的演

29、化過程可以發(fā)現(xiàn)，兩種模式的選擇與實(shí)施并沒有明顯的界限，其各個(gè)階段的技術(shù)創(chuàng)新模式都不是孤立的，只是側(cè)重點(diǎn)不同而已。在前期的基于技術(shù)引進(jìn)的模仿創(chuàng)新模式中，日本一直強(qiáng)調(diào)對于引進(jìn)技術(shù)的二次創(chuàng)新。這一思路始終貫穿于日本的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展過程中，特別是在對于技術(shù)引進(jìn)進(jìn)行篩選時(shí)，其通常引進(jìn)的是一些關(guān)鍵技術(shù)、中間技術(shù)或者核心設(shè)備，這就為自己進(jìn)一步的進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新留下了較大的空間。進(jìn)一步地，在后期的技術(shù)開發(fā)的自主創(chuàng)新模式中，日本也并沒有極端地強(qiáng)調(diào)完全的自主創(chuàng)新

30、，而是關(guān)注于模仿創(chuàng)新與自主創(chuàng)新的有機(jī)融合，只是在這一時(shí)期背景下，根據(jù)自身的發(fā)展需求更加側(cè)重于自主研發(fā)。對于中國來說，單純的依賴技術(shù)引進(jìn)將會限制國家技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，而單純的依靠獨(dú)立的技術(shù)研發(fā)也存在太多不現(xiàn)實(shí)的因素，因而可以借鑒日本的做法，即通過強(qiáng)化自主創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)兩種創(chuàng)新模式的有機(jī)融合，走一條多元化發(fā)展的道路將是實(shí)現(xiàn)技術(shù)快速有效發(fā)展和進(jìn)步的重要環(huán)節(jié)之一。 </p><p>　　4.強(qiáng)化政府的指導(dǎo)性作用。在日本戰(zhàn)后的

31、技術(shù)創(chuàng)新過程中，不論是前期的模仿創(chuàng)新模式還是后期的自主創(chuàng)新模式中，其取得成功的一個(gè)比較關(guān)鍵的方面就在于政府在其中發(fā)揮的重要指導(dǎo)作用。從日本的經(jīng)驗(yàn)中可以看出，在前期資源有限的背景下，政府作為技術(shù)創(chuàng)新的主體之一并積極地參與到技術(shù)創(chuàng)新活動中去，有利于集中利用資源，提高技術(shù)創(chuàng)新的效率，而在新的形式發(fā)展之下時(shí)，這種主體地位卻有可能限制了企業(yè)自身的發(fā)展，因而日本政府及時(shí)有效地采取了弱化自身作用，而是運(yùn)用一些政策體系進(jìn)行指導(dǎo)與調(diào)控的方法，從實(shí)際效果來

32、看，其起到了很好的效果。針對這一點(diǎn)，OECD組織的專家也認(rèn)為發(fā)展技術(shù)創(chuàng)新政策的目的就是要將科技政策與政府其他政策，特別是經(jīng)濟(jì)、社會和產(chǎn)業(yè)政策，包括能源、教育以及人力資源政策形成一個(gè)整體[9]。因而對于中國來說，通過強(qiáng)化政府的指導(dǎo)和協(xié)調(diào)作用，不斷建立和完善技術(shù)創(chuàng)新政策體系也將會是政府對技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行宏觀調(diào)控的一個(gè)比較有效的手段。 </p><p><b>　　五、結(jié)論 </b></p>

33、;<p>　　中國正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，面臨的局勢比較復(fù)雜，因而不能夠孤立地來確定是選取基于技術(shù)引進(jìn)的模仿創(chuàng)新模式，還是選取基于技術(shù)研究的自主創(chuàng)新模式，而是應(yīng)該在不同的發(fā)展階段，根據(jù)中國的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況，選取適合自身發(fā)展的技術(shù)創(chuàng)新模式，中國在現(xiàn)階段的技術(shù)引進(jìn)中可以借鑒日本當(dāng)初的模仿方法，從而加快中國技術(shù)進(jìn)步的步伐。但在此基礎(chǔ)上，日本模仿方法中出現(xiàn)的諸多問題也應(yīng)該時(shí)刻警示著我們，需要不斷地強(qiáng)化對于引進(jìn)技術(shù)的二次創(chuàng)新

34、以及對于基礎(chǔ)性技術(shù)的研究與開發(fā)，從而有效地實(shí)現(xiàn)模仿創(chuàng)新與自主創(chuàng)新的融合，走多元化發(fā)展的道路。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1] Saneh Chamarik，Susantha Goonatilake.Technological independence：The Asian experience[M].The United

35、Nations University Press，1994. </p><p>　　[2] 張椒英.戰(zhàn)后日本工業(yè)結(jié)構(gòu)變化淺析[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，1983，（1）. </p><p>　　[3] 吉川弘之.日本制造――日本制造業(yè)變革的方針[M].上海：上海遠(yuǎn)東出版社，1998. </p><p>　　[4] 約翰渥洛諾夫.日本管理的危機(jī)[M].北京：中國友誼出版公司

36、，1985. </p><p>　　[5] 青木昌彥.比較制度分析[M].上海：上海遠(yuǎn)東出版社，2000. </p><p>　　[6] 飯沼和正.從模仿到創(chuàng)造――處于轉(zhuǎn)折點(diǎn)的日本技術(shù)[M].太原：山西科學(xué)技術(shù)出版社，1995. </p><p>　　[7] 陳欣榮，蔡希賢，龐述佑.技術(shù)創(chuàng)新的“日本模式”[J].軟科學(xué)，1995，（1）. </p>&

37、lt;p>　　[8] Odagiri.H，Goto.A.The Japanese System of Innovation：Past，Present and Future，in：Nelson，R.R.（Ed.），National Systems of Innovation[M].Oxford University Press，1993：76-114. </p><p>　　[9] 連燕華.技術(shù)創(chuàng)新政策概論[