閩東南河流-水庫(kù)系統(tǒng)營(yíng)養(yǎng)鹽限制性研究.pdf

1、水體富營(yíng)養(yǎng)化威脅著區(qū)域及至全球范圍內(nèi)的飲用水安全，其發(fā)展趨勢(shì)至今未呈緩和跡象。影響水體富營(yíng)養(yǎng)化的因素相對(duì)較復(fù)雜，河流的水文水動(dòng)力學(xué)特征以及特有的形態(tài)結(jié)構(gòu)、流域特征與湖泊有較大差別，并且湖泊研究成果難以直接應(yīng)用到河流的富營(yíng)養(yǎng)化研究。在我國(guó)，南方河流由于梯級(jí)電站開(kāi)發(fā)所致的河流湖庫(kù)化現(xiàn)象也愈發(fā)嚴(yán)重，因此，針對(duì)河流、湖泊水體富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題的差異性研究很有必要，可為區(qū)域飲用水安全和流域水體富營(yíng)養(yǎng)化治理管理提供科技支撐。
　　本研究采用現(xiàn)場(chǎng)水質(zhì)

2、調(diào)查監(jiān)測(cè)分析、多元統(tǒng)計(jì)分析，基于2013年8月份-2014年12月份九龍江以及汀溪、石兜-坂頭、江東庫(kù)區(qū)的水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，探究九龍江和水庫(kù)系統(tǒng)浮游植物營(yíng)養(yǎng)鹽限制性的差異性，所取得的主要結(jié)論如下:
　　九龍江和水庫(kù)水環(huán)境因子和浮游植物均呈現(xiàn)明顯的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化特征。九龍江水環(huán)境因子整體上千流濃度大于支流，與水庫(kù)相比，九龍江大于水庫(kù)。九龍江和水庫(kù)的N大體呈現(xiàn)夏秋季節(jié)較低，冬春季節(jié)較高;P則大體呈現(xiàn)相反趨勢(shì)。九龍江藻類(lèi)豐度整體上呈現(xiàn)支流大于

3、干流，20條支流中龍津溪的藻類(lèi)豐度最大，干流支流整體上呈現(xiàn)冬春季節(jié)高于夏秋季節(jié);水庫(kù)與九龍江相比，水庫(kù)遠(yuǎn)大于九龍江，且水庫(kù)夏季藻類(lèi)豐度值最高。九龍江和水庫(kù)不同的地區(qū)在不同的季節(jié)呈現(xiàn)不同的群落結(jié)構(gòu)。九龍江四季的優(yōu)勢(shì)藻為綠藻，汀溪水庫(kù)秋冬春季節(jié)的優(yōu)勢(shì)藻為硅藻，夏季的優(yōu)勢(shì)藻為綠藻，石兜坂頭水庫(kù)四季的優(yōu)勢(shì)藻為藍(lán)藻，江東庫(kù)區(qū)夏秋季節(jié)的優(yōu)勢(shì)藻為綠藻-藍(lán)藻，冬春季節(jié)的優(yōu)勢(shì)藻為綠藻-隱藻。
　　九龍江和水庫(kù)水環(huán)境因子與浮游植物之間的相關(guān)性差異較大

4、。九龍江支流浮游植物生長(zhǎng)顯著性影響因子為濁度，冬季和春季，浮游植物與水環(huán)境因子的相關(guān)性較強(qiáng)，而秋季和夏季，大多數(shù)浮游植物與水環(huán)境因子的相關(guān)性較弱。九龍江干流浮游植物與水環(huán)境因子之間并沒(méi)有呈現(xiàn)季節(jié)規(guī)律性變化，春季浮游植物與營(yíng)養(yǎng)鹽的相關(guān)性較好。水庫(kù)四個(gè)季節(jié)浮游植物和水環(huán)境因子的關(guān)系都比較好，并且整體上裸藻、甲藻、隱藻與水環(huán)境因子氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽的相關(guān)性比較好，每個(gè)水庫(kù)影響其優(yōu)勢(shì)藻生長(zhǎng)的主要水環(huán)境因子亦不同。
　　作為九龍江的嵌套庫(kù)區(qū)，江東庫(kù)

5、區(qū)兼具河流與水庫(kù)的雙重特性。江東庫(kù)區(qū)的藻類(lèi)豐度特征與九龍江不同，大體已接近水庫(kù)的藻類(lèi)豐度特征，表現(xiàn)出水庫(kù)特性。而與其他三個(gè)水庫(kù)相比，江東庫(kù)區(qū)浮游植物與水環(huán)境因子的相關(guān)性較弱，與九龍江相同，表現(xiàn)出河流特性。
　　對(duì)于浮游植物營(yíng)養(yǎng)鹽限制性，九龍江和水庫(kù)存在較大的差異。九龍江Chl-a與氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽之間的相關(guān)關(guān)系季節(jié)性變化規(guī)律不明顯，只有冬季和春季的皮爾遜相關(guān)關(guān)系顯著。而水庫(kù)則與九龍江的差異較大，水庫(kù)Chl-a與營(yíng)養(yǎng)鹽之間的相關(guān)性明顯要好