我國裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新綜合效率評(píng)價(jià)研究

1、<p>　　我國裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新綜合效率評(píng)價(jià)研究</p><p>　　摘要： 本文從技術(shù)創(chuàng)新效率角度，采用CCR模型和BCC模型，基于2006-2010年中國裝備制造業(yè)7個(gè)行業(yè)發(fā)展的面板數(shù)據(jù)，對(duì)我國裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新使用效率進(jìn)行評(píng)價(jià)和實(shí)證研究。通過DEA方法對(duì)2006-2010年我國裝備制造業(yè)7個(gè)行業(yè)技術(shù)效率進(jìn)行分析，然后對(duì)7個(gè)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行排序，并對(duì)各子行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r及可能的原因作了總結(jié)。

2、</p><p>　　Abstract： From the point of view of technological innovation efficiency， using the CCR model and BCC model， this article carried out evaluation and empirical research on technological innovation us

3、ing efficiency of China's equipment manufacturing industry based on panel data of development of seven industries of China's equipment manufacturing industry from 2006 to 2010. By DEA method to analyze technologi

4、cal efficiency of seven industries of China's equipment manufacturing industry during 2006-</p><p>　　關(guān)鍵詞： 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）；BCC模型；技術(shù)效率；規(guī)模效率 </p><p>　　Key words： data envelopment analysis （DEA）；BCC

5、 model；technical efficiency；scale efficiency </p><p>　　中圖分類號(hào)：F406.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2013）06-0001-03 </p><p><b>　　1 文獻(xiàn)綜述 </b></p><p>　　目前研究裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率方面的文獻(xiàn)比較多。王靈、韓

6、東林[1]（2011）利用2009年安徽省制造業(yè)各行業(yè)的數(shù)據(jù)，應(yīng)用突變級(jí)數(shù)法和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法，對(duì)安徽省制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行了測(cè)評(píng)。結(jié)果表明：安徽省裝備制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率較高，輕紡工業(yè)和原材料產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率相對(duì)較低。冀巨海、郭冬冬[2]（2011）運(yùn)用多指標(biāo)投入產(chǎn)出法和因子分析定權(quán)法等方法，對(duì)山西省裝備制造業(yè)7個(gè)子行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行分析，然后對(duì)7個(gè)子行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行排序，并對(duì)各子行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r及可能的原因作了總結(jié)。本文

7、在總結(jié)前人分析的基礎(chǔ)上，以中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒為基礎(chǔ)，結(jié)合實(shí)際情況，對(duì)我國裝備制造業(yè)的創(chuàng)新效率進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，分析我國裝備制造業(yè)各行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率情況。 </p><p>　　令S=θ/σ，則S為純規(guī)模效率。S=1，純規(guī)模有效；S<1，則純規(guī)模無效。 </p><p>　　CCR模型計(jì)算出的效率是綜合效率，是規(guī)模效率與技術(shù)效率的乘積，而BCC模型計(jì)算出來的效率值為純技術(shù)效率若將CCR模式

8、所得到的效率除以模式的效率值，即可求得每一個(gè)效率的規(guī)模效率值，進(jìn)而可各行業(yè)的規(guī)模報(bào)酬是處于遞增，遞減或者是固定規(guī)模的狀態(tài)。本文綜合利用CCR模型和BCC模型對(duì)我國裝備制造業(yè)7個(gè)行業(yè)的綜合創(chuàng)新效率進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。 </p><p>　　2.2 指標(biāo)的選取與數(shù)據(jù)來源 研究技術(shù)創(chuàng)新效率投入指標(biāo)選擇了R&D人員、R&D經(jīng)費(fèi)投入和新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)；技術(shù)產(chǎn)出指標(biāo)選取了專利申請(qǐng)數(shù)、專利發(fā)明授權(quán)數(shù)和新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目數(shù)

9、。 </p><p>　　技術(shù)創(chuàng)新效率離不開人力和物力的大量投入。具體來說，在投入方面，R&D人員對(duì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生決定性作用，R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出和新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)反映了企業(yè)對(duì)研發(fā)的重視程度，可以反映出企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的能力，所以列入投入指標(biāo)。技術(shù)創(chuàng)新同樣給企業(yè)帶來大量的回報(bào)，其產(chǎn)出可采用專利申請(qǐng)數(shù)、專利發(fā)明授權(quán)數(shù)和新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目數(shù)。其中，專利申請(qǐng)數(shù)反映了每個(gè)產(chǎn)業(yè)提出專利申請(qǐng)并被受理的數(shù)量，專利

10、發(fā)明授權(quán)數(shù)是指國家已經(jīng)授權(quán)的發(fā)明專利的數(shù)量，這兩個(gè)指標(biāo)可以看出不同產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)的活躍程度，可以看出技術(shù)創(chuàng)新能力。新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目數(shù)是衡量產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)。指標(biāo)的選取如表1。 </p><p><b>　　3 實(shí)證分析 </b></p><p>　　本文利用DPS軟件將表2的數(shù)據(jù)代入CCR模型進(jìn)行運(yùn)算，得到2006-2010年鑒我國裝備制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入資源的

11、利用率θ和各決策單元的松弛變量和剩余變量值，經(jīng)整理結(jié)果如表3所示，將表2的數(shù)據(jù)代入BBC模型進(jìn)行整理，表4里的數(shù)據(jù)將是各年的總體效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率和規(guī)模效益進(jìn)行總結(jié)后得到的。 </p><p>　　由表3，我們可以看到2006-2010年期間，DEA有效的有2006、2009和2010年，總體效率值θ都為1，并且松弛變量和剩余變量值都為0，表示投入和產(chǎn)出相對(duì)達(dá)到了最佳狀態(tài)。總體來說，這五年間的資源的投入產(chǎn)

12、出效率在提高。2007和2008年的總體效率值θ小于1，說明DEA無效，存在投入剩余或者產(chǎn)出不足。投入指標(biāo)的松弛量表示既定產(chǎn)出水平下某一投入指標(biāo)相當(dāng)于其在有效前言上投影的冗余量，而產(chǎn)出指標(biāo)的松弛量是表示某產(chǎn)出指標(biāo)相對(duì)其在有效前沿上投影的不足量。如2008年，在投入指標(biāo)R&D人員冗余了323518.8898，R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出冗余了6690977.9557。由此可見，這些不為0的松弛量或者剩余量給出了調(diào)整的方向。 <

13、/p><p>　　從表4可看出，DEA有效的年份2006、2009和2010年，其σ和S都為1，表明這3年與其他年份相比，裝備制造業(yè)大中型企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入和產(chǎn)出具有相對(duì)最優(yōu)性，投入資源的組合結(jié)構(gòu)相對(duì)合理，不存在投入冗余和產(chǎn)出不足，規(guī)模效益處于最佳狀態(tài)，即同時(shí)滿足技術(shù)有效和規(guī)模有效。 </p><p>　　從表中可以看出，在DEA無效的兩個(gè)年份，即規(guī)模效應(yīng)遞增，因此增加投入，以期達(dá)到規(guī)模有效，

14、提高投入產(chǎn)出的效率。主要對(duì)產(chǎn)出中低的效率環(huán)節(jié)進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，找出合理的投入比例。三個(gè)DEA有效年份，有效的利用資源，使得技術(shù)創(chuàng)新的投入產(chǎn)出達(dá)到相對(duì)有效，表明了裝備制造業(yè)大中型企業(yè)已經(jīng)調(diào)整了無效環(huán)節(jié)。 </p><p><b>　　4 結(jié)論 </b></p><p>　　本文立足于對(duì)我國裝備制造業(yè)7個(gè)行業(yè)大中型企業(yè)的效率進(jìn)行研究，分析比較各個(gè)年份之間的效率，有利于了解我

15、國裝備制造業(yè)7個(gè)行業(yè)大中型企業(yè)產(chǎn)出投入效率，技術(shù)效率和規(guī)模效率，對(duì)裝備制造業(yè)的投入產(chǎn)出進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整提供依據(jù)。本文研究思路和方法具有一定的普遍性，只是研究結(jié)果可能會(huì)因?yàn)闃颖緮?shù)據(jù)和指標(biāo)選擇的影響有一些偏差。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1]王靈，韓東林.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移視角下安徽省制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)技術(shù)，2011（8）

16、. </p><p>　　[2]冀巨海，郭冬冬.山西省裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)研究[J].經(jīng)濟(jì)師，2011（1）. </p><p>　　[3]王子龍.《中國裝備制造業(yè)系統(tǒng)演化研究與評(píng)價(jià)研究》科學(xué)出版社，2007. </p><p>　　[4]周歡懷，池萬樂.基于DEA的中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011（6）. </p><

17、;p>　　[5]李立輝，戴向洋.數(shù)據(jù)包絡(luò)分析BCC模型及在行業(yè)效率分析中的應(yīng)用[J].長三角，2010（5）. </p><p>　　[6]徐嘩，張秋艷.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各行業(yè)資源配置效率的實(shí)證研究[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2009（12）. </p><p>　　[7]俞立平.中國制造業(yè)創(chuàng)新績效研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2007（4）. </p><p>　　[8]孫冰，