探討模糊評價法在調(diào)剖中的應(yīng)用

1、<p>　　探討模糊評價法在調(diào)剖中的應(yīng)用</p><p>　　[摘 要]本文綜合分析影響調(diào)剖選井的各種因素，利用模糊數(shù)學方法建立了優(yōu)選調(diào)剖井的綜合評判模型，使調(diào)剖井的選擇更加定量化，在實際應(yīng)用中取得較好的效果。 </p><p>　　[關(guān)鍵詞]調(diào)剖 模糊評價法 選井原則 </p><p>　　中圖分類號：X824 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914

2、X（2015）15-0081-01 </p><p>　　調(diào)剖作為改善聚合物驅(qū)油田開發(fā)效果采取的有效技術(shù)手段，可以有效解決厚油層層內(nèi)和平面矛盾。調(diào)剖選井是影響調(diào)剖效果的先決條件。影響調(diào)剖井選擇的因素很多。工作中，通常采取半定性的分析方法來選擇調(diào)剖井。能否用定量的方法在區(qū)塊中選取調(diào)剖井？鑒于上述問題，針對調(diào)剖選井，在綜合分析影響調(diào)剖井選擇的各種因素的基礎(chǔ)上，總結(jié)影響調(diào)剖井選擇的多種因素，優(yōu)選主要因素，嘗試應(yīng)用模糊數(shù)

3、學定量評判方法，幫助調(diào)剖決策。 </p><p>　　1 模糊評價法的基本原理 </p><p>　　該方法結(jié)合區(qū)塊實際動靜態(tài)數(shù)據(jù)，選取調(diào)剖井所需的參數(shù)及重要指標，確定出各指標權(quán)重及其隸屬度；建立模糊綜合評判模型的評判集；建立模糊綜合評判數(shù)學模型，最終進行調(diào)剖井的選取。 </p><p><b>　　其中，隸屬度求取 </b></p>

4、;<p>　　選其隸屬函數(shù)為： （1-1-1） </p><p>　　式中：――評判因素；――評語等級；――指標參數(shù)。 </p><p>　　根據(jù)油水井各指標對應(yīng)的權(quán)重，運用公式（矩陣乘積）進行一級模糊綜合評判計算。 </p><p>　　本文中根據(jù)最大隸屬原則來判斷油水井是否需要進行調(diào)剖。即評判結(jié)果向量中，若為三個值中的最大值，則該井強烈建議調(diào)剖，若

5、為最大值，則該井一般建議調(diào)剖，若為最大值，則該井不建議調(diào)剖。 </p><p>　　2 模糊評價法在注聚前調(diào)剖選井中應(yīng)用 </p><p>　　Z井排東區(qū)位于T油田純油區(qū)東部的北側(cè)，區(qū)塊共布油水井168口，其中注入井82口，采油井86口。采用125m×125m井距五點法面積井網(wǎng)。 </p><p>　　區(qū)塊目前開發(fā)中，井組間的注入狀況存在差異，部分注入壓力

6、水平偏低，各單元吸入狀況差異較大、薄差層吸入比例較低，區(qū)塊內(nèi)存在低效循環(huán)條帶，需要采取注聚前深度調(diào)剖措施，保證區(qū)塊注聚時的開發(fā)效果。區(qū)塊根據(jù)聚驅(qū)調(diào)剖選井原則，前人在該區(qū)塊選取18口注入井開展注聚前深度調(diào)剖。本文選取該18口已調(diào)剖井，應(yīng)用模糊綜合評價方法，重新計算，采用定量的方法優(yōu)選調(diào)剖井，對優(yōu)選井的調(diào)剖效果進行對比分析。 </p><p>　　2.1 判定指標、因素集、評判集的確定 </p><

7、;p>　　分析前人建立的注聚前調(diào)剖各項因素與累計增油關(guān)系圖版，滲透率、高水淹厚度比例、視吸入指數(shù)都是影響調(diào)剖效果的因素。另外，通過對典型井的調(diào)剖效果分析，發(fā)現(xiàn)厚度、滲透率、河道砂一類連通率是影響調(diào)剖效果的重要因素，低未水淹的比例對調(diào)剖效果也有一定影響。根據(jù)判定指標確定因素集各因素依次為：一類連通率，視吸入指數(shù)，高水淹厚度比例，吸入強度，地層系數(shù)，低未水淹比例，注入壓力，各層相對吸入量變異系數(shù)。建立模糊綜合評判模型評判集，評語為強烈

8、建議調(diào)剖，一般建議調(diào)剖和不建議調(diào)剖。 </p><p>　　2.2 建立評判標準與權(quán)重 </p><p>　　對該區(qū)塊8個判定指標的實際數(shù)值分布情況進行統(tǒng)計，建立合理評判標準指標區(qū)間。依據(jù)該區(qū)塊初步制定的注聚前深度調(diào)剖選井選層原則及前人分析成果，給定指標權(quán)重。一般將選井原則中必要條件權(quán)重值賦為0.2。 </p><p>　　根據(jù)綜合模糊評價技術(shù)原理，利用上述該區(qū)塊指

9、標權(quán)重，對注入井參數(shù)進行計算，首先求取各井各項指標的隸屬度，之后進行模糊變換運算，得到一個最終的評判結(jié)果值。經(jīng)過統(tǒng)計和分析對比，將評判結(jié)果分值較大井為建議調(diào)剖井。 </p><p>　　以P-R-3井為例，計算得到模糊關(guān)系矩陣為： </p><p>　　權(quán)重矩陣，由進行模糊綜合評判可得，為三個值中的最大值，即該井強烈建議調(diào)剖。 </p><p>　　依據(jù)模糊評價方法

10、的原理，本文對Z排東區(qū)已調(diào)剖的18口井進行模糊綜合評價，VBA程序運算結(jié)果顯示，18口井依照不同的需要調(diào)剖程度全部符合調(diào)剖條件，其中，11口井為強烈建議調(diào)剖，7口井為一般建議調(diào)剖。 </p><p>　　統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，強烈建議調(diào)配井油壓平均為6.2MPa，一般建議調(diào)剖井組為7.0MPa，低于區(qū)塊平均水平8.6MPa。強烈建議調(diào)剖井組采油井平均單井日產(chǎn)液量達到106.1t，綜合含水為96.5%，一般建議調(diào)剖井平均單井日

11、產(chǎn)液量為100.4t，綜合含水為96.3%，高于區(qū)塊平均水平94.3t/d，綜合含水96.2%。反映出強烈調(diào)剖井組調(diào)剖前表現(xiàn)為矛盾更加突出，更加符合調(diào)剖井組的特點。 </p><p>　　對各級別的調(diào)剖井組調(diào)剖后周圍油井的見效情況進行分析發(fā)現(xiàn)，強烈建議調(diào)剖井組中13個井組油井含水下降值大于10%，6個井組油井含水下降值在5%～10%之間，綜合含水分別下降了11.6%和10.0%，含水下降幅度較大。一般建議調(diào)剖井組

12、中5個井組油井含水下降值大于10%，7個井組油井含水下降值在5%～10%之間，綜合含水分別下降了10.9%和9.9%，與全區(qū)平均水平比較接近。所以，強烈建議調(diào)剖井組調(diào)剖后見效情況最好，一般建議調(diào)剖井組調(diào)剖后見效情況相對較差。 </p><p>　　分析強烈調(diào)剖井組的注入濃度與采聚濃度曲線發(fā)現(xiàn)，注入濃度與全區(qū)相近條件下，強烈調(diào)剖井組調(diào)剖后初期采聚濃度相對穩(wěn)定較區(qū)塊偏低，反映出調(diào)剖后井組較好的存聚率水平，但強烈建議調(diào)

13、剖井組采聚濃度穩(wěn)定時間較短，注聚10個月時采聚濃度出現(xiàn)較快提升，綜合含水也表現(xiàn)為含水下降早，注聚見效早，含水回升快的特點。針對強烈建議調(diào)剖井組，應(yīng)提早制定減緩含水回升速度的措施。 </p><p><b>　　3 認識和思考 </b></p><p>　　應(yīng)用模糊評判方法對調(diào)剖影響因素進行定量分析，可以使調(diào)剖決策定量化，選井過程批量化、直觀化，可以定量識別調(diào)剖井亟需調(diào)

14、剖的程度，該方法同樣可以適用于其他措施選井，實用性較強； </p><p><b>　　參考文獻 </b></p><p>　　[1]薛薇.SPSS統(tǒng)計分析方法及應(yīng)用[M].北京：電子工業(yè)出版社，2004：239-252. </p><p>　　[2]汪榮鑫.數(shù)理統(tǒng)計[M].西安：西安交通大學出版社，1986.198-221. </p&g