社會(huì)保障對(duì)居民儲(chǔ)蓄影響的理論與實(shí)證分析[文獻(xiàn)綜述]

1、<p><b>　　畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述</b></p><p>　　題　　目：社會(huì)保障對(duì)居民儲(chǔ)蓄影響的理論與實(shí)證分析——以浙江省為例</p><p><b>　　一、引言</b></p><p>　　根據(jù)現(xiàn)代消費(fèi)函數(shù)理論，任何影響居民個(gè)人收入路徑和不確定性風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期的宏觀經(jīng)濟(jì)政策都可能對(duì)居民的消費(fèi)和儲(chǔ)蓄行為產(chǎn)生影響。

2、在宏觀經(jīng)濟(jì)中，社會(huì)總需求由消費(fèi)需求和投資需求兩部分組成。在這同時(shí)，若將居民收入大致分為消費(fèi)和儲(chǔ)蓄的話，居民的消費(fèi)決策就會(huì)影響到其儲(chǔ)蓄策略，而私人儲(chǔ)蓄又構(gòu)成了整個(gè)社會(huì)資本積累的絕大部分，進(jìn)而便會(huì)影響到其儲(chǔ)蓄策略，而私人儲(chǔ)蓄又構(gòu)成了整個(gè)社會(huì)資本積累的絕大部分，進(jìn)而便會(huì)影響到社會(huì)的資本積累。社會(huì)保障以國(guó)家為主體，通過(guò)相應(yīng)的立法程序，已繳費(fèi)或稅收的形式從居民當(dāng)期收入中征收社會(huì)保障費(fèi)作為社會(huì)保障共同基金，將降低居民的當(dāng)期可支配收入，但同時(shí)為居民提

3、供了在退休后只能繼續(xù)存活就可以不斷領(lǐng)取養(yǎng)老金收入，從而改變居民個(gè)人的收入路勁。社會(huì)保障是以政府強(qiáng)制性要求居民參加社會(huì)保險(xiǎn)的，即在居民患病時(shí)提供醫(yī)療保險(xiǎn)金，在居民暫時(shí)失業(yè)是提供失業(yè)保險(xiǎn)金，在居民遭受工傷事故時(shí)提供工傷保險(xiǎn)金等。因此，社會(huì)保障制度降低了居民對(duì)未來(lái)不確定性的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期，提高了社會(huì)成員應(yīng)付未來(lái)意外事件發(fā)生的能力。所以社會(huì)保障對(duì)居民儲(chǔ)蓄行為的影響就成為宏觀經(jīng)濟(jì)分析和決策中的一個(gè)重要方面。</p><p>　　

4、目前，浙江省從全面建設(shè)小康社會(huì)、加快推進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的全局出發(fā)，將建立健全社會(huì)保障制度作為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的重大舉措，積極加以推。浙江省社會(huì)保障體系建設(shè)實(shí)現(xiàn)了由“政策調(diào)整”向“法律規(guī)范”轉(zhuǎn)變，由“單一突破”向“整體推進(jìn)”轉(zhuǎn)變，由“城鎮(zhèn)保障”向“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”轉(zhuǎn)變，在全國(guó)率先初步建立覆蓋城鄉(xiāng)、多層次、功能完善的社會(huì)保障體系。從浙江省儲(chǔ)蓄方面來(lái)看，在1985年以前，浙江省城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款額很少，1984年末全省城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款額還不到

5、50億元，1985年年末城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款也僅為67.73億元。但1985年后，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，浙江省居民儲(chǔ)蓄存款迅速增長(zhǎng)。但近些年浙江省居民消費(fèi)需求的持續(xù)疲軟，消費(fèi)需求不振導(dǎo)致投資機(jī)會(huì)減少，大量?jī)?chǔ)蓄無(wú)法轉(zhuǎn)化為投資，致使宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力。對(duì)此，政府和中央銀行實(shí)行積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策，采取一系列措施以擴(kuò)大內(nèi)需，其中包括連續(xù)降息、開征利息稅、努力增加中低層居民收入和增發(fā)國(guó)債以擴(kuò)大政府支出等。但目前并沒(méi)有收到良好的預(yù)期效果，居民消

6、費(fèi)需求疲軟仍未好轉(zhuǎn)。究其原因，視乎可以認(rèn)為影響浙江省居民消費(fèi)和儲(chǔ)蓄行為有其深層次因素，其中包括浙江省社會(huì)保障制度的變遷對(duì)</p><p>　　$ _! k4 j" n% t: n! R4 U. k! ^二、主體</p><p>　?。ㄒ唬﹪?guó)外的研究動(dòng)態(tài)</p><p>　　國(guó)外對(duì)社會(huì)保障與居民儲(chǔ)蓄關(guān)系的研究中大多都是利用時(shí)間序列數(shù)據(jù)或面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析,

7、其主要觀點(diǎn)有以下幾點(diǎn)：</p><p>　　1. 社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄有抑制作用。Feldstein(1974)通過(guò)擴(kuò)展的生命周期模型, 提出社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄的影響存在雙重效應(yīng),即資產(chǎn)替代效應(yīng)和退休效應(yīng)。一方面勞動(dòng)者在工作期間儲(chǔ)蓄以便在退休后維持一定的生活水平，養(yǎng)老保險(xiǎn)計(jì)劃可以使得人們從公共養(yǎng)老金計(jì)劃中獲得養(yǎng)老金收益, 這就減少了為退休后消費(fèi)而在工作期間積累儲(chǔ)蓄的需求, 我們稱這種由養(yǎng)老保險(xiǎn)導(dǎo)致的儲(chǔ)蓄需求的減少為“資產(chǎn)替

8、代效應(yīng)”。另一方面，養(yǎng)老保險(xiǎn)制度使得人們減少了退休后的生活保障的后顧之憂, 這可能誘使人們提前退休, 這就意味著退休周期的延長(zhǎng)和工作周期的縮短, 這就需要人們?cè)诠ぷ髌陂g保持較高的儲(chǔ)蓄以便供提前退休后使用。這種由養(yǎng)老保險(xiǎn)引起的儲(chǔ)蓄需求的增加稱為“退休效應(yīng)”。通常這兩種效應(yīng)相互抵消后的凈效應(yīng)是不確定的。如果資產(chǎn)替代效應(yīng)大于退休效應(yīng)，個(gè)人儲(chǔ)蓄就會(huì)減少，而如果退休效應(yīng)強(qiáng)于資產(chǎn)替代效應(yīng)，則個(gè)人儲(chǔ)蓄要增加。Felstein利用該理論對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行估

9、計(jì)，結(jié)論是在1929-1941年和1947-1971年這兩個(gè)時(shí)期，美國(guó)的社會(huì)保障制度減少了50％的個(gè)人儲(chǔ)蓄和38％的股本，即社會(huì)保障對(duì)私人儲(chǔ)蓄有擠出效應(yīng)。同時(shí)，許多學(xué)者對(duì)預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)與社</p><p>　　除此之外，Todd Gormley, Hong Liu, Guofu Zhou(2006)都認(rèn)為在沒(méi)有政府的安全網(wǎng),如失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、社會(huì)保障計(jì)劃的情況下,對(duì)于居民來(lái)說(shuō),理性的原則是盡量縮減消費(fèi)支出,增

10、加儲(chǔ)蓄。然而H.Yigit Aydede(2007)則以土耳其為例,首先嘗試?yán)脮r(shí)間序列數(shù)據(jù)分析發(fā)展中國(guó)家社會(huì)保障對(duì)總體消費(fèi)的影響。土耳其是OECD地區(qū)社會(huì)保障體系最完善的國(guó)家。為了量化社會(huì)保障變量,他使用土耳其的社會(huì)保障財(cái)富進(jìn)行了獨(dú)立研究,該研究指出社會(huì)保障財(cái)富是土耳其家庭財(cái)富中最大的部分,對(duì)基于社會(huì)保障財(cái)富中有關(guān)消費(fèi)進(jìn)行敏感性測(cè)試,發(fā)現(xiàn)社會(huì)保障財(cái)富促進(jìn)了消費(fèi)，抑制了儲(chǔ)蓄。</p><p>　　2. 社會(huì)保障對(duì)

11、儲(chǔ)蓄的影響不確定。Barro（1978）的代際轉(zhuǎn)移支付理論批駁了生命周期模型,以儲(chǔ)蓄為中介變量,認(rèn)為社會(huì)保障有可能被個(gè)人代際轉(zhuǎn)移支付所補(bǔ)償,抵消一部分?jǐn)D出效應(yīng)。在存在遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)的情況下,公共養(yǎng)老體系對(duì)于個(gè)人儲(chǔ)蓄的擠出效應(yīng)為零。Darby（1979）將貨幣供給和耐用品的相對(duì)價(jià)值包含到回歸方程中進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)在大部分情況下是負(fù)的影響，但是也有的情況下是正的影響。</p><p>　　Melvin Stephens J

12、r（2005）通過(guò)英國(guó)的社會(huì)保障對(duì)消費(fèi)影響的研究,他認(rèn)為在標(biāo)準(zhǔn)的生命周期—持久收入假說(shuō)下框架下,實(shí)際的社會(huì)保障待遇的提高能夠增加實(shí)際的消費(fèi)支出而減少儲(chǔ)蓄，但與標(biāo)準(zhǔn)的生命周期—持久收入假說(shuō)模型很難符合,當(dāng)提前三個(gè)月宣布社會(huì)保障待遇要增加時(shí),同時(shí)期的消費(fèi)和儲(chǔ)蓄并未因社會(huì)保障待遇的增加而有所變化。</p><p>　　3. 社會(huì)保障對(duì)消費(fèi)有抑制作用。Phillip Cagan（1965）的研究發(fā)現(xiàn)那些擁有社保基金比那些

13、沒(méi)有的人擁有更高的個(gè)人儲(chǔ)蓄。他將這一出乎人們意料的結(jié)果解釋為“認(rèn)知效應(yīng)”：當(dāng)一個(gè)人沒(méi)有參加養(yǎng)老保險(xiǎn)時(shí)沒(méi)有意識(shí)到自己必須為自己年老以后儲(chǔ)蓄, 當(dāng)他參加社保時(shí)是他意識(shí)到自己應(yīng)該為年老進(jìn)行儲(chǔ)蓄, 參加社保具有一定的教育作用, 進(jìn)而改變這個(gè)人的效用函數(shù)。Kotlikoff（1981）則將生命周期儲(chǔ)蓄模型作為分析框架,其研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),退休效應(yīng)僅僅是部分抵消了社會(huì)保障在資本存量上的替代效應(yīng),因此社會(huì)保障增加了私人儲(chǔ)蓄。</p><

14、;p>　　從以上的研究來(lái)看，國(guó)外在研究社會(huì)保障對(duì)居民儲(chǔ)蓄的影響上尚無(wú)統(tǒng)一定論。</p><p>　?。ǘ﹪?guó)內(nèi)的研究動(dòng)態(tài)</p><p>　　國(guó)內(nèi)有關(guān)社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄的影響的研究開始于20世紀(jì)80年代，這些研究基本是對(duì)社會(huì)保障制度眾多環(huán)節(jié)的綜合研究，對(duì)儲(chǔ)蓄影響的專題并不多。</p><p>　　岳遠(yuǎn)斌(1997)從人口結(jié)構(gòu)與養(yǎng)老保險(xiǎn)問(wèn)題的角度通過(guò)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金對(duì)

15、儲(chǔ)蓄和投資的影響的分析，提出了不同籌資模式，即儲(chǔ)蓄、消費(fèi)以及投資的不同的相互轉(zhuǎn)化問(wèn)題。袁志剛、宋錚(2000)從人口年齡結(jié)構(gòu)角度以養(yǎng)老保險(xiǎn)制度為例對(duì)最優(yōu)儲(chǔ)蓄率問(wèn)題進(jìn)行了探討。針對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)傾向出現(xiàn)了大幅度的下降現(xiàn)象構(gòu)建一個(gè)包含養(yǎng)老保險(xiǎn)的二期疊代模型，發(fā)現(xiàn)人口老齡化一般說(shuō)來(lái)會(huì)激勵(lì)居民增加儲(chǔ)蓄，認(rèn)為中國(guó)目前的儲(chǔ)蓄率并不是社會(huì)最優(yōu)儲(chǔ)蓄率的體現(xiàn)。萬(wàn)春（2005）等從養(yǎng)老保險(xiǎn)角度對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄進(jìn)行了分析，認(rèn)為尚未建立完善的養(yǎng)老保險(xiǎn)

16、制度是城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄率偏高的一個(gè)重要原因。由此提出一個(gè)有效的儲(chǔ)蓄分流途徑：讓更多的職工加入養(yǎng)老保險(xiǎn)計(jì)劃，增進(jìn)個(gè)人效用，促進(jìn)社會(huì)整體福利的帕累托改進(jìn)。何樟勇（2005）在社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)籌資模型式研究中，對(duì)不同社會(huì)保障模式可能帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行了分析，他認(rèn)為只有包括現(xiàn)收現(xiàn)付的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)于個(gè)人儲(chǔ)蓄的擠出效應(yīng)在理論上還算是一個(gè)基本一致的結(jié)論。至于社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)于總儲(chǔ)蓄的影響，現(xiàn)在理論上還不是十分清晰。因此，試圖從養(yǎng)老金計(jì)劃和儲(chǔ)蓄之間的關(guān)系出發(fā)來(lái)

17、揭示它對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，似乎無(wú)法得出什么突破性的結(jié)論。</p><p>　　賀菊煌等(2000)采用計(jì)算機(jī)動(dòng)態(tài)模擬方法分析了現(xiàn)收現(xiàn)付制社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)資本積累和居民儲(chǔ)蓄率的影響。賀菊煌采用計(jì)算機(jī)動(dòng)態(tài)模擬方法模擬典型消費(fèi)者在其生命周期內(nèi)的消費(fèi)和儲(chǔ)蓄路徑，然后引入社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，以分析社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)典型消費(fèi)者消費(fèi)和儲(chǔ)蓄行為的影響，進(jìn)而將這種影響擴(kuò)展到整個(gè)社會(huì)的資本積累和居民儲(chǔ)蓄率。他通過(guò)模擬分析認(rèn)為，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為0時(shí)，

18、穩(wěn)態(tài)儲(chǔ)蓄率為0，社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)儲(chǔ)蓄率沒(méi)有影響，對(duì)穩(wěn)態(tài)資產(chǎn)水平和收入水平則有負(fù)影響；當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為正時(shí)，社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)儲(chǔ)蓄率有負(fù)影響，其影響程度與社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的保障程度有關(guān)，當(dāng)養(yǎng)老金相當(dāng)于退休前工資的70％時(shí)，相對(duì)于沒(méi)有社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，居民儲(chǔ)蓄率將降低大約15％一20％。</p><p>　　孫永勇（2006）專題研究了社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄的影響這一問(wèn)題，他詳細(xì)的梳理了國(guó)外對(duì)此問(wèn)題的研究。包括不同理論模型的分析，相關(guān)時(shí)間序

19、列的研究和橫截面研究，并利用國(guó)外實(shí)踐運(yùn)行數(shù)據(jù)對(duì)社會(huì)保障的儲(chǔ)蓄效應(yīng)進(jìn)行了一些經(jīng)驗(yàn)分析。他得出的結(jié)論是，社會(huì)保障對(duì)私人儲(chǔ)蓄的凈影響可能不顯著。因而，不能依據(jù)社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄的影響問(wèn)題批評(píng)現(xiàn)收現(xiàn)付制度。</p><p>　　張繼海（2005）研究了社會(huì)保障對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)和儲(chǔ)蓄行為的影響，他選取了2002年和2003年遼寧省城鎮(zhèn)居民家計(jì)調(diào)查數(shù)據(jù)，利用現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法進(jìn)行了實(shí)證分析，論文表明在不同參數(shù)假定下壽命周期假說(shuō)

20、不能完全解釋居民的消費(fèi)和儲(chǔ)蓄行為，即使不考慮醫(yī)療、教育等不確定性支出的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)和遺贈(zèng)儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)，只是針對(duì)自身壽命不確定性的預(yù)防性儲(chǔ)蓄就會(huì)顯著增加居民儲(chǔ)蓄量。</p><p>　　除此之外，龍志和、周皓明(2000)，萬(wàn)廣華、張茜、牛建高(2001)和申樸、劉康兵(2003)等運(yùn)用預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論對(duì)中國(guó)居民消費(fèi)和儲(chǔ)蓄行為也進(jìn)行了實(shí)證研究，都得出中國(guó)居民具有較強(qiáng)的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)。因此在理論上，社會(huì)保障之所以會(huì)提高中

21、國(guó)居民消費(fèi)需求主要是因?yàn)樯鐣?huì)保障能夠影響到居民對(duì)未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期和對(duì)未來(lái)意外事件發(fā)生的處理能力，降低居民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)。</p><p><b>　　三、結(jié)論</b></p><p>　　對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)的梳理，可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)外在研究社會(huì)保障對(duì)居民儲(chǔ)蓄的影響上尚無(wú)統(tǒng)一定論。一方面可能是由于模型界定的差異以及樣本選擇和解釋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造成的差異;另一方面可能是由于不同國(guó)家

22、的社會(huì)保障體系差異造成的影響。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的研究也日趨深入，但大多是社會(huì)保障制度眾多環(huán)節(jié)的綜合研究，對(duì)儲(chǔ)蓄影響的專題并不多。雖然從理論上看，社會(huì)保障可以對(duì)儲(chǔ)蓄產(chǎn)生某些作用方向相反的效應(yīng)，究竟凈效應(yīng)是正是負(fù)，還要看實(shí)證分析的結(jié)果。浙江省在全國(guó)率先建立功能完善、多層次的社會(huì)保障體系，但是我省現(xiàn)正處于消費(fèi)不振時(shí)期，是否能夠通過(guò)社會(huì)保障而減少儲(chǔ)蓄，增加消費(fèi)，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的研究?jī)r(jià)值。因此，有必要進(jìn)行進(jìn)一步的探索和完善。</

23、p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p>　　[1] 岳遠(yuǎn)斌. 養(yǎng)老保險(xiǎn)基金對(duì)儲(chǔ)蓄和投資的影響分析[J].山西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1997,(2).</p><p>　　[2] 袁志剛，宋錚.人口年齡結(jié)構(gòu)、養(yǎng)老保險(xiǎn)制度與最優(yōu)儲(chǔ)蓄率[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2000，(11).</p><p>　　[3] 萬(wàn)春，邱長(zhǎng)溶.

24、基于福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的最優(yōu)自愿性儲(chǔ)蓄率分析 [J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005，(12). </p><p>　　[4]何樟勇，陳巍.兩種社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)模式運(yùn)作的內(nèi)在機(jī)制探析[J].人口與經(jīng)濟(jì)，</p><p><b>　　2004,(l).</b></p><p>　　[5]賀菊煌.用基本的生命周期模型研究?jī)?chǔ)蓄率與收入增長(zhǎng)率的關(guān)系[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)

25、技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,1998,(3).</p><p>　　[6]賀菊煌.帶生命周期消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)模型[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2004,(3). </p><p>　　[7]賀菊煌.資產(chǎn)收益率變動(dòng)對(duì)儲(chǔ)蓄率的影響[J].汪同三主編： 數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿，中國(guó)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2001.</p><p>　　[8]孫永勇.社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄的影響——西方主要理論思想與經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)研究

26、[J]，武漢大學(xué)出版社,2007,(2).</p><p>　　[9]張繼海.社會(huì)保障影響居民消費(fèi)和儲(chǔ)蓄行為的理論分析[J].大連干部學(xué)刊,2005,(3)</p><p>　　[10]龍志和、周浩明(a).西方預(yù)防性儲(chǔ)蓄假說(shuō)評(píng)述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2000,(3).</p><p>　　[11]龍志和、周浩明(b).中國(guó)城鎮(zhèn)居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究.

27、2000,(11).</p><p>　　[12] 萬(wàn)廣華、張茜、牛建高.流動(dòng)性約束、不確定性與中國(guó)居民消費(fèi)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2001,(11).</p><p>　　[13]申樸、劉康兵.中國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為過(guò)度敏感性的經(jīng)驗(yàn)分析[J].兼論不確定性、流動(dòng)性約束與利率.世界經(jīng)濟(jì),2003年(1).</p><p>　　[14] Martin Feldstein.So

28、cial Security,Induced Retirement and Aggregate Capital Accumulation．Journal of Political Economy，1974. 82(5), 905-926</p><p>　　[15] Abel Andrew, Precautionary Saving and Accidental Bequests, American Economi

29、c Review, 1985.75,777-791</p><p>　　[16] Hubbard, G, Jonathan Skinner, and Stephen Zeldes,Precautionary Saving and Social Insurance, Journal of Political Economy, CIII, 1995.360-399</p><p>　　[17]

30、 Samwick, A., New evidence on pensions, social security, and the timing of retirement, Journal of public Economics, 1998.70,207-236</p><p>　　[18] Todd Gormley, Hong Liu, Guofu Zhou.Limited participation and

31、consumption saving puzzles: Asimp lexp lanation and the role of insurance [R]. working paper, 2006</p><p>　　[19] H. Yigitayde Saving and social securitywealth:A case of turkey[M ]. Available at SSRN, 2007<

32、;/p><p>　　[20] Barro, Robert J. The Impact of social security on Private Saving [M]. Washington, American Enterp rise Inst, 1978</p><p>　　[21] Darby Michael, The Effects of Social Security on Incom

33、e and the Capital Stock Washington, D.C.:American Enterprise Institute,1979</p><p>　　[22] Melv In Stephens JR. The impact of the 1972 social security benefit increase on household consump tion [R ]. working

34、paper, 2005</p><p>　　[23] Phillip Cagan. The Effect of Pension p lans on aggregate saving: evidencefrom a samp le survey. national bureau of economic research [M ]. New York: Columbia Univ. Press, 1965</p