跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新影響的實(shí)證分析.pdf

1、新古典增長(zhǎng)理論明確指出了技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最重要源泉。一國(guó)獲取先進(jìn)技術(shù)有兩條途徑,一是本國(guó)自行研發(fā),一是通過(guò)引進(jìn)外資,對(duì)其轉(zhuǎn)移的技術(shù)進(jìn)行消化吸收和再創(chuàng)新。一般認(rèn)為,后一種方法比自主創(chuàng)新成本小、風(fēng)險(xiǎn)低,發(fā)展中國(guó)家可以利用外商直接投資中的技術(shù)轉(zhuǎn)移來(lái)實(shí)現(xiàn)后發(fā)優(yōu)勢(shì)。在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化和一體化的大背景下,作為國(guó)際生產(chǎn)和國(guó)際直接投資主體的跨國(guó)公司,不僅推動(dòng)著資本和勞動(dòng)等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的流動(dòng),而且在技術(shù)的國(guó)際轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。正是基于

2、這樣的認(rèn)識(shí),我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái),堅(jiān)持引進(jìn)外資,希望通過(guò)跨國(guó)公司的技術(shù)轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)技術(shù)水平的提升?？鐕?guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移已經(jīng)成為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿χ?但其是否也促進(jìn)了我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新呢?目前學(xué)術(shù)界對(duì)此存在著較大的爭(zhēng)議,一些學(xué)者認(rèn)為“市場(chǎng)換技術(shù)”戰(zhàn)略是失敗的,利用外資排斥了自主創(chuàng)新；而另外一些學(xué)者卻認(rèn)為利用外資與自主創(chuàng)新并不沖突。因此,如何看待和評(píng)價(jià)跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移與我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系,在新形勢(shì)下,我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新路徑應(yīng)該如何選擇,正是本文

3、研究的內(nèi)容。
　　 本文首先系統(tǒng)回顧了國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移與技術(shù)創(chuàng)新的研究,以跨國(guó)公司技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)創(chuàng)新理論為指導(dǎo),實(shí)證分析了1986—2006年間FDI與我國(guó)發(fā)明專利授權(quán)量之間的格蘭杰因果關(guān)系,結(jié)果表明,FDI與我國(guó)發(fā)明專利授權(quán)量既不存在格蘭杰因果關(guān)系,也不存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系。在此基礎(chǔ)上,本文從技術(shù)轉(zhuǎn)移的雙方——技術(shù)輸出方和技術(shù)輸入方角度,系統(tǒng)地分析了我國(guó)“以市場(chǎng)換技術(shù)”戰(zhàn)略失敗的因?yàn)?。通過(guò)以上的分析,本文得出結(jié)論,