上市公司會(huì)計(jì)師事務(wù)所選擇的影響因素分析——基于2004～2006年的數(shù)據(jù).pdf

1、自恢復(fù)審計(jì)制度起，我國(guó)的審計(jì)事業(yè)就有了長(zhǎng)足的發(fā)展，特別是九十年代資本市場(chǎng)的建立，更是為注冊(cè)會(huì)計(jì)師提供了一方施展能力的舞臺(tái)。對(duì)于審計(jì)這一領(lǐng)域的研究，也受到很多學(xué)者的關(guān)注。但到目前為止，國(guó)內(nèi)的研究側(cè)重于對(duì)審計(jì)的供給方--會(huì)計(jì)師事務(wù)所的研究，而對(duì)于審計(jì)的需求方--上市公司如何選擇會(huì)計(jì)師事務(wù)所上的研究有所不足，而我國(guó)的審計(jì)市場(chǎng)在目前還處于很不成熟的買方市場(chǎng)。因此，本文將研究視角鎖定在上市公司會(huì)計(jì)師事務(wù)所選擇上，采用2004到2006年的數(shù)據(jù)，分

2、析上市公司的公司治理結(jié)構(gòu)、所處的制度環(huán)境對(duì)其選擇會(huì)計(jì)師事務(wù)所的影響。 基于此，本文對(duì)審計(jì)需求的相關(guān)理論作了闡述，總結(jié)了衡量審計(jì)需求的方法；對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)、制度環(huán)境的相關(guān)相關(guān)文獻(xiàn)作了評(píng)述的基礎(chǔ)上，設(shè)立了有關(guān)公司治理結(jié)構(gòu)、制度環(huán)境的變量。以上市公司所選擇的會(huì)計(jì)師事務(wù)所的不同類型作為被解釋變量，在公司治理結(jié)構(gòu)、制度環(huán)境方面共設(shè)置了七個(gè)變量，分別是：公司控股股東性質(zhì)、第一大股東持股比例、第二至第五大股東持股比例和、獨(dú)立董事比例、董事會(huì)會(huì)

3、議召開次數(shù)、審計(jì)委員會(huì)設(shè)立和市場(chǎng)化指數(shù)。同時(shí)將上市公司的資產(chǎn)、凈資產(chǎn)收益率、主營(yíng)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)率及所處行業(yè)等作為本研究的控制變量。本文選擇除金融類公司外的所有只在A股上市的公司作為樣本公司，將它們2004年到2006年的數(shù)據(jù)列為樣本，進(jìn)行了Logistic回歸分析。分析結(jié)果顯示：我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)師事務(wù)所的選擇與上市公司的控股股東顯著相關(guān)，國(guó)有控股上市公司較非國(guó)有控股上市公司更傾向于選擇小的會(huì)計(jì)師事務(wù)所；與第一大股東持股比例、第二至第五大股東持

4、股比例和與事務(wù)所的選擇呈顯著正相關(guān)，表明股權(quán)相對(duì)集中、股東制衡度高的上市公司對(duì)于審計(jì)質(zhì)量的需求較高，會(huì)選擇高質(zhì)量的十大會(huì)計(jì)師事務(wù)所；獨(dú)立董事比例和審計(jì)委員會(huì)設(shè)立與上市公司會(huì)計(jì)師事務(wù)所的選擇沒有顯著相關(guān)性，從一個(gè)側(cè)面表明，我國(guó)目前的獨(dú)立董事制度和審計(jì)委員會(huì)制度在實(shí)施、執(zhí)行力度上有所欠缺，需要改進(jìn)；董事會(huì)會(huì)議召開次數(shù)與會(huì)計(jì)師事務(wù)所選擇呈顯著J下相關(guān)，說明董事會(huì)越勤勉，對(duì)審計(jì)質(zhì)量的要求越高，能更好的保護(hù)中小股東利益；市場(chǎng)化指數(shù)與上市公司選擇會(huì)