基于反傾銷(xiāo)應(yīng)訴的會(huì)計(jì)問(wèn)題探討.pdf

1、隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，反傾銷(xiāo)越來(lái)越成為世界各國(guó)所采用的貿(mào)易保護(hù)手段，我國(guó)已成為世界上遭遇反傾銷(xiāo)訴訟最多的國(guó)家。世界各國(guó)對(duì)我國(guó)的反傾銷(xiāo)行為，給我國(guó)許多企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成了重大影響，反傾銷(xiāo)形勢(shì)不容樂(lè)觀。反傾銷(xiāo)正成為一個(gè)嚴(yán)峻的課題，已引起了社會(huì)各界和廣大學(xué)者的廣泛關(guān)注。反傾銷(xiāo)不是普通的法律訴訟，而是發(fā)生在既定法律程序之下的會(huì)計(jì)制度紛爭(zhēng)。在反傾銷(xiāo)的背后有一個(gè)完整的會(huì)計(jì)學(xué)框架，在反傾銷(xiāo)的提起、反傾銷(xiāo)調(diào)查、反傾銷(xiāo)應(yīng)訴中，有很多事項(xiàng)涉及會(huì)計(jì)的

2、專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，需要從會(huì)計(jì)的角度進(jìn)行認(rèn)定。 本文以中國(guó)企業(yè)反傾銷(xiāo)應(yīng)訴所面臨的會(huì)計(jì)問(wèn)題為主要研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)反傾銷(xiāo)應(yīng)訴過(guò)程中涉及到的會(huì)計(jì)問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)分析和思考，力圖為我國(guó)在反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)方面的研究盡綿薄之力。文章以反傾銷(xiāo)應(yīng)訴的現(xiàn)狀、產(chǎn)生原因及相關(guān)會(huì)計(jì)對(duì)策為主線，就反傾銷(xiāo)中涉及到的有關(guān)會(huì)計(jì)問(wèn)題進(jìn)行探討。各部分的內(nèi)容及主要觀點(diǎn)如下： 1、引言。本部分主要介紹了本文的研究背景，理論意義與現(xiàn)實(shí)意義，國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述，本文的研究范圍，擬采用的研

3、究方法、內(nèi)容安排和創(chuàng)新與不足。 2、反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)概述。本部分首先介紹了與傾銷(xiāo)、反傾銷(xiāo)相關(guān)的一些概念，包括傾銷(xiāo)在經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)上的定義，損害、正常價(jià)值、出口價(jià)格以及傾銷(xiāo)幅度的定義等。接著引出了反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)的概念，即：反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)是特定的會(huì)計(jì)主體綜合運(yùn)用會(huì)計(jì)、法律、貿(mào)易以及管理等方面的知識(shí)，對(duì)其面臨的反傾銷(xiāo)問(wèn)題提供反傾銷(xiāo)規(guī)避、訴訟、舉證、抗辯、鑒定、訴訟結(jié)果反饋、監(jiān)控等各方面的會(huì)計(jì)及其相關(guān)信息，以幫助企業(yè)制定經(jīng)營(yíng)管理決策，改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的

4、一種管理活動(dòng)。隨后對(duì)反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)的主要內(nèi)容進(jìn)行了闡述。最后本文從會(huì)計(jì)的角度分析了反傾銷(xiāo)中的核心概念：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位、替代國(guó)制度、正常價(jià)值、出口價(jià)格。 3、我國(guó)企業(yè)反傾銷(xiāo)應(yīng)訴的現(xiàn)狀及會(huì)計(jì)原因分析。（1）我國(guó)企業(yè)反傾銷(xiāo)應(yīng)訴的現(xiàn)狀是：①中國(guó)企業(yè)反傾銷(xiāo)應(yīng)訴率低，在國(guó)外對(duì)話(huà)反傾銷(xiāo)案件中，有一半以上企業(yè)是由于沒(méi)有積極應(yīng)訴而導(dǎo)致失敗的，反傾銷(xiāo)案件因無(wú)人應(yīng)訴而導(dǎo)致失敗的比重在1/3以上。②中國(guó)企業(yè)反傾銷(xiāo)應(yīng)訴勝率不高。三十多年的反傾銷(xiāo)歷程證明我國(guó)的反

5、傾銷(xiāo)應(yīng)訴不盡人意，長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)企業(yè)勝訴率一直徘徊在30％左右。（2）對(duì)該現(xiàn)狀進(jìn)行分析，得出造成該現(xiàn)狀的會(huì)計(jì)原因：①相關(guān)會(huì)計(jì)資料準(zhǔn)備不足。由于多數(shù)企業(yè)尚未建立反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)，平時(shí)又不注重相關(guān)資料的積累，就會(huì)使得應(yīng)訴中相關(guān)資料不足，無(wú)法為被訴方提供有力的抗辯資料。②現(xiàn)有會(huì)計(jì)資料的通用性差。在反傾銷(xiāo)訴訟中，可靠和經(jīng)得起查證的會(huì)計(jì)舉證才是唯一能說(shuō)明中國(guó)出口企業(yè)成本信息的方法。然而目前中國(guó)企業(yè)提供的會(huì)計(jì)資料卻常常因?yàn)椴环蠂?guó)際通行做法而被西方國(guó)家駁

6、回。③缺少反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)信息平臺(tái)。這是我國(guó)企業(yè)頻遭反傾銷(xiāo)訴訟及敗訴率高的一個(gè)重要原因。主要包括：缺少出口定價(jià)向?qū)Ъ胺磧A銷(xiāo)預(yù)警系統(tǒng)；反傾銷(xiāo)應(yīng)訴舉證會(huì)計(jì)缺位。④相關(guān)會(huì)計(jì)人才匱乏。目前中國(guó)缺乏具有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人才，注冊(cè)會(huì)計(jì)師反傾銷(xiāo)訴訟方面的能力較弱。主要表現(xiàn)在：不通曉國(guó)際反傾銷(xiāo)法律；缺乏國(guó)際貿(mào)易知識(shí)；不精通國(guó)際法務(wù)會(huì)計(jì)；不具備必要的外語(yǔ)水平。 4、歐盟與美國(guó)的反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)規(guī)定及其啟示。本部分主要介紹了美國(guó)與歐盟在正常價(jià)值、出口價(jià)格、價(jià)格比較方

7、法上的規(guī)定，結(jié)合中國(guó)反傾銷(xiāo)與反補(bǔ)貼條例的相關(guān)規(guī)定，可以看出中國(guó)在反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)的界定上與歐美并無(wú)實(shí)質(zhì)性差別，但相比之下顯得過(guò)于簡(jiǎn)單。反傾銷(xiāo)立法是國(guó)際上普遍一致通行的規(guī)則，過(guò)于不但缺乏操作性，業(yè)會(huì)因缺乏透明度而留下口實(shí)。在今后的修訂中，應(yīng)考慮細(xì)化相關(guān)的界定，以保證反傾銷(xiāo)措施的有效性。 5、加強(qiáng)我國(guó)企業(yè)反傾銷(xiāo)應(yīng)訴的會(huì)計(jì)對(duì)策。主要包括：（1）構(gòu)建企業(yè)反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)信息平臺(tái)。本文首先介紹了反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)信息平臺(tái)的內(nèi)容，隨后提出了在構(gòu)建過(guò)程中應(yīng)加強(qiáng)會(huì)

8、計(jì)信息資料的保管工作。（2）運(yùn)用價(jià)格承諾策略規(guī)避反傾銷(xiāo)稅。文章不但對(duì)價(jià)格承諾的經(jīng)濟(jì)效益模型進(jìn)行了分析，還提出了價(jià)格承諾策略中確定參考價(jià)格的會(huì)計(jì)策略。（3）建立反傾銷(xiāo)預(yù)警系統(tǒng)。本文從反傾銷(xiāo)預(yù)警系統(tǒng)的概念、職能和構(gòu)成出發(fā)，結(jié)合反傾銷(xiāo)法的相關(guān)規(guī)定，制定了一套相對(duì)簡(jiǎn)便的預(yù)警方法。（4）反傾銷(xiāo)仲裁后的彌補(bǔ)措施。本文以美國(guó)為例來(lái)闡述事后補(bǔ)救的工作，主要包括事后的復(fù)查措施以及申請(qǐng)復(fù)查的財(cái)務(wù)策略及會(huì)計(jì)舉證。 本文主要采用規(guī)范性研究的方法，理論結(jié)