區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系研究——以天津?yàn)I海新區(qū)為例.pdf

1、隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和區(qū)域非均衡戰(zhàn)略在我國(guó)的進(jìn)一步展開(kāi)，綜合實(shí)力突出、服務(wù)功能完善的天津?yàn)I海新區(qū)，成為了中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的第三個(gè)增長(zhǎng)極。濱海新區(qū)的進(jìn)一步開(kāi)發(fā)開(kāi)放已經(jīng)上升為國(guó)家戰(zhàn)略。 本文從區(qū)域非均衡發(fā)展理論出發(fā)，對(duì)濱海新區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。文中以相似系數(shù)和區(qū)位商作為指標(biāo)分別分析濱海新區(qū)與環(huán)渤海主要省市工業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度以及行業(yè)區(qū)際分工程度。分析表明，濱海新區(qū)在一定程度上與冀、遼、魯三省結(jié)構(gòu)趨同，但并不構(gòu)成同構(gòu)性問(wèn)題；反觀新區(qū)與北京

2、市的工業(yè)結(jié)構(gòu)相似度很高，同構(gòu)現(xiàn)象十分嚴(yán)重。區(qū)際分工情況也進(jìn)一步證實(shí)了上述判斷。另外，分析也表明濱海新區(qū)第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡完善，已經(jīng)成為其參與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的薄弱環(huán)節(jié)。 本文認(rèn)為造成此種局面的原因是多樣的，主要有環(huán)渤海地區(qū)歷史上的產(chǎn)業(yè)政策、國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及地方政府產(chǎn)業(yè)規(guī)劃博弈的結(jié)果。這樣的產(chǎn)業(yè)格局造成了津京產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)大于協(xié)作的現(xiàn)實(shí)，使得濱海新區(qū)不能真正意義上成為國(guó)家戰(zhàn)略中的增長(zhǎng)極，不利于環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的一體化。 最后本文旨在為濱