深圳市生活垃圾分類處理模式對比研究.pdf

1、本文對國內(nèi)外垃圾分類處理的相關(guān)政策法規(guī)、體制機(jī)制、分類方式、技術(shù)設(shè)備、處理模式等進(jìn)行了全面研究,對深圳市生活垃圾管理現(xiàn)狀進(jìn)行了系統(tǒng)分析,并總結(jié)了深圳市金色家園垃圾分類試點(diǎn)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),認(rèn)為深圳市必須探索多種分類處理模式在深圳的可行性。因此,本文結(jié)合目前以拾荒者為分類主力的分類處理狀態(tài)和深圳市既定的垃圾分類方案,結(jié)合不確定多屬性決策理論,以 AHP-模糊綜合評價(jià)模型為基礎(chǔ),考慮決策者對專家的偏好、考慮實(shí)際數(shù)據(jù)對評價(jià)結(jié)果的修訂、考慮決策者對方

2、案的偏好,對拾荒分類-全量焚燒、拾荒分類-壓榨處理、居民分類-堆肥器及居民分類-集中分類處理四種垃圾分類處理模式進(jìn)行了評價(jià)和選擇。研究結(jié)果表明:
　　(1)國內(nèi)外垃圾分類處理的成功案例都是因地制宜制定垃圾分類處理方案,同時(shí)有完善的管理體系、大量的資金投入做保障,使垃圾分類處理體系得以有規(guī)劃的穩(wěn)步地構(gòu)建起來。
　　(2)根據(jù)成本-效益分析,四種模式的利潤-成本(元/噸生活垃圾)優(yōu)劣關(guān)系為居民分類-集中分類處理>拾荒分類-壓榨處

3、理>居民分類-堆肥器>拾荒分類-全量焚燒,重量減量(％)的優(yōu)劣關(guān)系為拾荒分類-壓榨處理>居民分類-集中分類處理>居民分類-堆肥器>拾荒分類-全量焚燒。
　　(3)在決策者對專家無偏好的情況下,對四種模式的AHP-模糊綜合評價(jià)得出的優(yōu)劣關(guān)系為拾荒分類-壓榨處理>居民分類-集中分類處理>拾荒分類-全量焚燒>居民分類-堆肥器,即使采用實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行了部分校正,排序也沒有改變。而當(dāng)決策者明顯偏好于拾荒分類-全量焚燒時(shí),優(yōu)劣關(guān)系排序變?yōu)槭盎姆?/p>