商務(wù)外交的政治經(jīng)濟(jì)分析.pdf

1、本論文的寫作是基于本人在商務(wù)外交研究領(lǐng)域持續(xù)多年學(xué)習(xí)和研究的基礎(chǔ)之上完成的，因此可以說，是對(duì)本人前期研究成果的總結(jié)和檢驗(yàn)。 長(zhǎng)期以來，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)外交學(xué)的研究主要集中在對(duì)國(guó)際政治和國(guó)際關(guān)系中的政治外交的研究，至于超越傳統(tǒng)的政治外交理論框架，把外交研究擴(kuò)展到政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究成果則是風(fēng)毛麟角。本論文運(yùn)用國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，在商務(wù)外交的理論研究和政治經(jīng)濟(jì)互動(dòng)問題的研究上做出了有益嘗試。 本論文采用了理論抽象研究方法

2、和實(shí)證研究相結(jié)合的研究方法。由于研究主題涉及的學(xué)科領(lǐng)域較廣，因此，論文在研究中綜合運(yùn)用了經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際關(guān)系學(xué)的有關(guān)方法。 論文首先對(duì)商務(wù)外交理論的發(fā)展和延續(xù)進(jìn)行了歷史性考察，研究了三個(gè)層次的問題：商務(wù)外交的內(nèi)涵、商務(wù)外交的角色定位(商務(wù)外交圈)和商務(wù)外交的研究范疇。論文從理論上清楚界定了商務(wù)外交豐富的內(nèi)涵和外延。主張，從內(nèi)涵上，商務(wù)外交是指一國(guó)政府通過貿(mào)易和投資等商務(wù)合作的制衡效應(yīng)來實(shí)現(xiàn)與其他國(guó)家外交關(guān)系目標(biāo)的活動(dòng)

3、的總稱；從外延上，商務(wù)外交既包括國(guó)際上國(guó)家間以政府為主體的商務(wù)外交活動(dòng)，也包括國(guó)內(nèi)政府、立法者與利益集團(tuán)和企業(yè)間在與貿(mào)易和投資等有關(guān)的政策形成中由多重博弈和合作而產(chǎn)生的商務(wù)外交在國(guó)內(nèi)的延伸。論文創(chuàng)新性地提出了商務(wù)外交圈這一新概念，以此定位了商務(wù)外交的主要角色，認(rèn)為，政府是商務(wù)外交的主體，與貿(mào)易政策有關(guān)的企業(yè)和利益集團(tuán)是商務(wù)外交的重要角色或稱杠桿角色。論文從理論上比較了商務(wù)外交、經(jīng)濟(jì)外交與貿(mào)易外交的研究范疇，指出了三者歷史性的內(nèi)在聯(lián)系，并

4、主張商務(wù)外交最能夠恰當(dāng)?shù)孛枋鰢?guó)際關(guān)系和國(guó)際貿(mào)易政策中的商務(wù)利益與外交途徑的交融。 商務(wù)外交的政治性和經(jīng)濟(jì)性及其互動(dòng)問題是本論文研究的核心問題。在回顧傳統(tǒng)的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和當(dāng)代國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于政治與經(jīng)濟(jì)互動(dòng)的理論的基礎(chǔ)之上，論文研究了商務(wù)外交的政治性和經(jīng)濟(jì)性問題，主張，商務(wù)外交的效應(yīng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的國(guó)家間產(chǎn)生了巨大的不同，經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱是外交關(guān)系發(fā)展的基礎(chǔ)。如果一國(guó)擁有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，則其外交策略表現(xiàn)為政治與經(jīng)濟(jì)的“強(qiáng)

5、一強(qiáng)”組合；反之，如果一國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)弱小時(shí)，其外交策略表現(xiàn)為政治與經(jīng)濟(jì)的“弱一弱”組合。論文分析認(rèn)為，商務(wù)外交的政治性和經(jīng)濟(jì)性不僅相互交融，而且相互影響。論文采用實(shí)證研究的方法，通過選取解釋商務(wù)外交經(jīng)濟(jì)性和政治性的若干變量，將政治性和經(jīng)濟(jì)性納入同一框架下，檢驗(yàn)中美和中日商務(wù)外交關(guān)系中政治經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系。研究表明，共同的安全利益是商務(wù)外交關(guān)系穩(wěn)定的充分條件。只要存在共同的安全利益，商務(wù)利益關(guān)系總的表現(xiàn)是合作而不是對(duì)抗。若兩國(guó)存在安全利益沖

6、突，商務(wù)外交關(guān)系的穩(wěn)定取決于經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系的相互依賴程度，特別是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的依存度。 本論文從雙層博弈的視角研究了政府與產(chǎn)業(yè)界商務(wù)外交的政治經(jīng)濟(jì)問題，主張，政府的商務(wù)外交過程是政府在國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)層次上雙層博弈的過程。在第一層次的博弈中，政府面臨的談判對(duì)手是外國(guó)政府和外國(guó)利益集團(tuán)；在第二層次的博弈中，政府面臨的談判對(duì)手主要是本國(guó)立法者和本國(guó)利益集團(tuán)。分析表明，第二層次的博弈對(duì)第一層次的博弈產(chǎn)生制約作用。論文確定了政府商務(wù)外交的

7、目標(biāo)函數(shù)，審視了利益集團(tuán)的貿(mào)易保護(hù)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，并以美國(guó)為例，分析了在美國(guó)商務(wù)外交策略的制定過程中國(guó)會(huì)、政府、利益集團(tuán)和企業(yè)間的規(guī)制俘獲實(shí)現(xiàn)路徑。論文還著重研究了商務(wù)外交的“私營(yíng)化”趨勢(shì)，分析了商務(wù)外交私營(yíng)化的政策含義，認(rèn)為，商務(wù)外交的私營(yíng)化是歐美尋求貿(mào)易保護(hù)的一種新的商務(wù)外交策略，標(biāo)志著全球化條件下產(chǎn)業(yè)界尋求增加國(guó)際市場(chǎng)份額的戰(zhàn)略已經(jīng)從傳統(tǒng)的以降低關(guān)稅和消除非關(guān)稅壁壘為目標(biāo)的防御階段，轉(zhuǎn)變到了以商務(wù)外交為實(shí)現(xiàn)路徑的主動(dòng)進(jìn)攻階段。

8、 本著服務(wù)于中國(guó)商務(wù)外交策略的指導(dǎo)思想，論文研究了商務(wù)外交對(duì)中國(guó)的政策含義。論文首先分析了中國(guó)商務(wù)外交面臨的國(guó)際和國(guó)內(nèi)環(huán)境，認(rèn)為，國(guó)際環(huán)境的主要特點(diǎn)是：和平發(fā)展是主題但不穩(wěn)定因素仍很多；區(qū)域貿(mào)易自由化空前發(fā)展；貿(mào)易政治更加盛行。國(guó)內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易環(huán)境變化則主要體現(xiàn)在：綜合國(guó)力提高彰顯大國(guó)地位；中國(guó)的外交策略開始發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，正在從傳統(tǒng)的政治外交轉(zhuǎn)向商務(wù)外交；中國(guó)加速推進(jìn)區(qū)域合作；與歐美外交突出平等互利共贏原則。論文研究了商務(wù)外交的五個(gè)

9、具體目標(biāo)：安全利益目標(biāo)、商務(wù)利益目標(biāo)、經(jīng)濟(jì)利益目標(biāo)、政治利益目標(biāo)和社會(huì)利益目標(biāo)，提出了中國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)與政治互動(dòng)的商務(wù)外交策略，指出了中國(guó)商務(wù)外交策略應(yīng)當(dāng)遵循的原則，并創(chuàng)新性地研究了商務(wù)外交的制度安排問題。論文前瞻性地研究分析了中國(guó)商務(wù)外交面臨的三大新議題，即環(huán)境問題、勞工標(biāo)準(zhǔn)問題和能源安全問題，主張將上述議題納入21世紀(jì)的中國(guó)商務(wù)外交策略通盤考慮。追求理論探索和學(xué)術(shù)創(chuàng)新是本論文寫作的指導(dǎo)思想，因此，本論文的最大特色就在于，審視了全球化對(duì)傳

10、統(tǒng)外交的歷史性挑戰(zhàn)，初步構(gòu)建了商務(wù)外交的理論體系，打破了歷史上將外交視為單一的政治外交的局限性，從國(guó)家利益實(shí)現(xiàn)的高度，將商務(wù)外交作為政治與經(jīng)濟(jì)在國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)層次上的交融與互動(dòng)去研究。 本論文的主要?jiǎng)?chuàng)新體現(xiàn)在： 第一，論文清楚地界定了商務(wù)外交的內(nèi)涵和外延，將商務(wù)外交置于國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架下進(jìn)行了研究探索，并創(chuàng)新性地提出了商務(wù)外交圈的新概念，從而將商務(wù)外交問題的分析框架搭建在國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩個(gè)層次的政治經(jīng)濟(jì)互動(dòng)基礎(chǔ)之上。論文

11、認(rèn)為，政府是商務(wù)外交的主體，利益集團(tuán)和企業(yè)在國(guó)際化中的商務(wù)外交中扮演著日益重要的角色，三者共同構(gòu)成商務(wù)外交圈。論文比較了商務(wù)外交與經(jīng)濟(jì)外交和貿(mào)易外交的內(nèi)涵，認(rèn)為，商務(wù)外交最能_夠恰當(dāng)?shù)孛枋鰢?guó)際關(guān)系和國(guó)際貿(mào)易政策中的商務(wù)利益與外交途徑的交融。在分析政府的商務(wù)外交利益目標(biāo)時(shí)，論文認(rèn)為，政府作為“經(jīng)濟(jì)人”有其自身的利益目標(biāo)，但是在外交政策上卻又表現(xiàn)出政府自身利益與國(guó)家整體利益的高度一致。這些研究不僅確立了商務(wù)外交“在國(guó)際關(guān)系中的重要地位，而且

12、進(jìn)一步豐富了國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容。 第二，論文開創(chuàng)性地對(duì)中美商務(wù)外交關(guān)系中的政治和經(jīng)濟(jì)互動(dòng)制約進(jìn)行了實(shí)證分析和檢驗(yàn)。分析發(fā)現(xiàn)，共同的安全利益是商務(wù)外交關(guān)系穩(wěn)定的充分條件。只要存在共同的安全利益，商務(wù)利益關(guān)系總的表現(xiàn)是合作而不是對(duì)抗。若兩國(guó)存在安全利益沖突，商務(wù)外交關(guān)系的穩(wěn)定取決于經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系的相互依賴程度，特別是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的依存度。如果貿(mào)易依存度高，貿(mào)易的收益較高，則貿(mào)易對(duì)雙邊關(guān)系產(chǎn)生正面效應(yīng)。如果在安全利益沖突的同時(shí)仍然存

13、在政治上認(rèn)可的“共同的商務(wù)利益”，那么，商務(wù)利益就對(duì)兩國(guó)外交關(guān)系的發(fā)展發(fā)揮正效應(yīng)，如，積極促進(jìn)雙邊貿(mào)易的擴(kuò)大。相反，如果沒有政治上的認(rèn)可，商務(wù)利益就會(huì)被升級(jí)為“市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)威脅”。這一分析結(jié)果糾正了現(xiàn)有的單純用對(duì)政治關(guān)系的檢驗(yàn)反映中美外交關(guān)系的片面性和缺陷，更為全面地將對(duì)中美關(guān)系的研究上升到對(duì)政治和經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系全面檢驗(yàn)的新高度。 第三，論文提出并界定了中國(guó)商務(wù)外交的五大利益目標(biāo)，從安全、商務(wù)、經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)五個(gè)角度分析了商務(wù)外交策

14、略的政策含義，主張，隨著中國(guó)在國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)秩序中的影響力和討價(jià)還價(jià)的能力(Bargaining Power)的不斷提升，中國(guó)的商務(wù)外交策略應(yīng)當(dāng)關(guān)注在與世界政治經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)中尋求實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益，依據(jù)沖突與合作關(guān)系制定適宜的商務(wù)外交策略，并突出區(qū)域商務(wù)外交策略在政治經(jīng)濟(jì)互動(dòng)中的作用。第四，論文創(chuàng)新性地研究了商務(wù)外交的制度安排問題。認(rèn)為，在有效的商務(wù)外交機(jī)制建立中，制度始終是最為關(guān)鍵的因素。在國(guó)內(nèi)機(jī)制安排上，政府和利益集團(tuán)之間的商務(wù)外交互動(dòng)機(jī)制

15、建設(shè)至關(guān)重要。在立法和制度安排上，論文指出，以立法、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)際法律法規(guī)等形式體現(xiàn)出來的制度性國(guó)家利益正在全球迅速擴(kuò)大，中國(guó)的立法和制度安排正在受到日益嚴(yán)峻的國(guó)際挑戰(zhàn)。論文研究了制度性貿(mào)易保護(hù)和歧視性貿(mào)易政策問題，認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家的制度性貿(mào)易保護(hù)正在“合法地”為發(fā)展中國(guó)家商務(wù)利益的實(shí)現(xiàn)設(shè)置更為隱蔽的壁壘，并進(jìn)而得出結(jié)論，制度成為發(fā)達(dá)國(guó)家保護(hù)國(guó)家利益最有力的天然屏障，有效的制度安排是商務(wù)外交策略的重要組成部分。 本論文關(guān)于商務(wù)外交