珠三角與京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較研究.pdf

1、珠三角與京津冀地區(qū)是我國重要的經(jīng)濟區(qū)域，經(jīng)過多年持續(xù)高速增長后，珠三角與京津冀的經(jīng)濟發(fā)展都面臨著調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重大問題，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式是保持兩區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵。 本研究在經(jīng)濟全球化與國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的背景下，結(jié)合珠三角與京津冀產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與特征，采用實證分析與規(guī)范分析相結(jié)合的方法對珠三角與京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點、區(qū)域差異以及外向型經(jīng)濟進行了分析和評價，旨在對于如何調(diào)整優(yōu)化珠三角與京津冀的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供理論依據(jù)。

2、 首先，以區(qū)域經(jīng)濟理論與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論為基礎(chǔ)分析了珠三角與京津冀兩大經(jīng)濟區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，并通過錢納里人均收入階段劃分判斷出珠三角處于工業(yè)化高級階段，京津冀整體處于工業(yè)化中級階段，而京津兩市為工業(yè)化高級階段，表明京津冀內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展不平衡。 其次，通過計算三次產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率，發(fā)現(xiàn)兩區(qū)域的第一比較勞動生產(chǎn)率偏低并有下降趨勢，就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。利用國際“標準結(jié)構(gòu)”模型，對比三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)比重，總結(jié)出

3、珠三角與天津的第二產(chǎn)業(yè)比重偏高、北京的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較合理、河北呈現(xiàn)出二元結(jié)構(gòu)的特征。分析三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，得出珠三角、天津與河北的第三產(chǎn)業(yè)增長較第二產(chǎn)業(yè)慢，北京第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較GDP和第二產(chǎn)業(yè)快、結(jié)構(gòu)比較合理。從區(qū)域內(nèi)部差異看，珠三角各市發(fā)展比較均衡，而京津冀內(nèi)部差距較大。 再次，運用數(shù)理統(tǒng)計理論和SPSS統(tǒng)計軟件建立線性回歸模型，利用1990-2006年的數(shù)據(jù)首次對對外貿(mào)易與FDI對珠三角與京津冀兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻程度進行測度，

4、結(jié)果表明對外貿(mào)易和FDI與珠三角和京津冀三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值存在強相關(guān)關(guān)系，兩者對珠三角產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用更明顯，進出口與FDI對兩地對第三產(chǎn)業(yè)貢獻率最大，對外貿(mào)易與FDI共同促進兩區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級。 最后，依據(jù)珠三角與京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析結(jié)論，提出以下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的對策：一是調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策，支持技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展，抑制高耗能產(chǎn)業(yè)發(fā)展；二是通過營造產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移吸納結(jié)構(gòu)以擴大第一、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等途徑把握國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)