中美貿(mào)易摩擦的理論研究與實(shí)證分析.pdf

1、在中國對外貿(mào)易中，中美貿(mào)易占據(jù)了舉足輕重的地位。在針對中國的貿(mào)易摩擦中，中美貿(mào)易摩擦的形式最為多樣化，也最為典型。研究中美貿(mào)易摩擦，通過探究中美貿(mào)易摩擦的原因，找出相應(yīng)的解決對策，已成為消除或減少中美貿(mào)易摩擦，維持和發(fā)展良好的中美政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系，改善中國全球政治經(jīng)濟(jì)地位的一個(gè)關(guān)鍵性問題。同時(shí)，也對全方位建立我國的貿(mào)易摩擦預(yù)警和反應(yīng)機(jī)制具有指導(dǎo)作用。 本文運(yùn)用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)博弈模型從理論上解釋了中美貿(mào)易摩擦。該模型的分析表明，國家采

2、取報(bào)復(fù)還是自由貿(mào)易取決于國內(nèi)政黨的政治博弈，而政黨博弈的基礎(chǔ)是國內(nèi)企業(yè)(利益集團(tuán))的尋租能力。這一方面解釋了為什么貿(mào)易摩擦損害國家的整體福利，而許多國家(這在美國表現(xiàn)得更為突出)卻仍背道而馳紛紛挑起貿(mào)易領(lǐng)域里的爭端；另一方面也啟示我們，在考慮貿(mào)易摩擦的解決機(jī)制時(shí)，必須充分考慮各國內(nèi)部的政治因素和利益集團(tuán)的影響，并將其納入最終的解決框架。這個(gè)模型及其假設(shè)契合了美國的政治生態(tài)，從理論上以內(nèi)生政治決定過程的一視角勾勒出了中美貿(mào)易摩擦的博弈機(jī)制

3、。分析指出中美貿(mào)易摩擦是內(nèi)生政治過程的結(jié)果，也就是美國政黨和利益集團(tuán)圍繞政治捐資(政治利益)而在貿(mào)易決策上博弈的結(jié)果。當(dāng)博弈的結(jié)果顯示采取貿(mào)易保護(hù)主義挑起貿(mào)易摩擦能獲得的政治捐資(政治利益)比維持自由貿(mào)易時(shí)更多時(shí)，則貿(mào)易保護(hù)主義就占上風(fēng)，中美貿(mào)易摩擦也就由此而生。 本文還進(jìn)一步研究了美國貿(mào)易保護(hù)主義的政策并對中美貿(mào)易摩擦進(jìn)行了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析。分析結(jié)果表明，美國采取的貿(mào)易政策在考慮經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也強(qiáng)烈地受到政治制度的影響，美國貿(mào)易

4、政策實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)利益和政治現(xiàn)實(shí)的結(jié)合，是美國政治舞臺上各種力量相互博弈的結(jié)果。分析指出中美貿(mào)易摩擦牽涉到從貿(mào)易到金融，從經(jīng)濟(jì)到政治的廣泛領(lǐng)域，如果單純地從經(jīng)濟(jì)利益、國家利益角度出發(fā)探尋某個(gè)政策是否“合理”，就容易陷入迷茫。 在美國的政治規(guī)則下，貿(mào)易保護(hù)主義以及將人權(quán)等非貿(mào)易問題融入貿(mào)易政策的做法，有其存在的基礎(chǔ)。只要貿(mào)易保護(hù)主義仍然強(qiáng)大，美國政治繼續(xù)堅(jiān)持著這些游戲規(guī)則，這些看起來有些荒誕的做法就有可能繼續(xù)在中美貿(mào)易的舞臺上上演，

5、但這些論調(diào)和做法并不能改變中美貿(mào)易向前發(fā)展的大趨勢。 在理論研究之外，本文歸納了中美貿(mào)易摩擦在各個(gè)不同時(shí)期的表現(xiàn)形態(tài)，指出中美貿(mào)易摩擦主要經(jīng)歷了三個(gè)不同的歷史階段：微觀貿(mào)易摩擦階段(1980～1989年)、貿(mào)易摩擦政治化階段(1990～2001年)和宏觀貿(mào)易摩擦階段(2002年至今)，并簡要分析了中美貿(mào)易摩擦在三個(gè)不同歷史階段中的表現(xiàn)形態(tài)。 為弄清中美貿(mào)易摩擦的內(nèi)在原因，本文先對中美兩國貿(mào)易發(fā)展的總體狀況進(jìn)行了分析，并從

6、貿(mào)易依存度、貿(mào)易結(jié)合度、貿(mào)易結(jié)構(gòu)的競爭性方面分析了中美貿(mào)易關(guān)系的特征。分析表明，中美貿(mào)易對于中國和美國的影響是不對稱的，中美貿(mào)易對于中國的重要性明顯高于對美國的重要性。正因?yàn)槿绱?，在中美貿(mào)易摩擦中，中國處于被動、劣勢的地位，而美國在國內(nèi)政治的干擾下，往往會在中美貿(mào)易上挑起紛爭，以掩蓋和轉(zhuǎn)嫁其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)問題出現(xiàn)的矛盾。從分析可以看出，中國對美國的貿(mào)易結(jié)合度較高，但美國對中國的貿(mào)易結(jié)合度較低，數(shù)據(jù)表明中國對外貿(mào)易對美國的依賴性明顯大于美國對外

7、貿(mào)易對中國的依賴性，這表明中美貿(mào)易存在明顯的不對稱性。而從中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)競爭性的分析來看，相比于美國，中國外貿(mào)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出比較嚴(yán)重的不均衡性，而且競爭力強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)是處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低端的勞動密集型產(chǎn)業(yè)。這類產(chǎn)業(yè)的附加值低，但能吸收大量勞動力，一旦因其強(qiáng)大的競爭力影響了貿(mào)易對象國的同類產(chǎn)業(yè)競爭力，就容易讓貿(mào)易對象國把其國內(nèi)失業(yè)增加的原因歸咎于此，在各種利益的博弈下，被認(rèn)定為對貿(mào)易對象國的同類產(chǎn)業(yè)造成了損害，結(jié)果招致反傾銷或“特保措施”的制裁。另外，

8、分析表明中美貿(mào)易問題存在政治化傾向，中國的“市場經(jīng)濟(jì)地位”問題與其說是經(jīng)濟(jì)事務(wù)問題，不如說是政治決策問題。 以上述分析為基礎(chǔ)，本文對中美貿(mào)易摩擦的主要表現(xiàn)形態(tài)進(jìn)行分析，并分析了產(chǎn)生貿(mào)易摩擦的根源。 在實(shí)證分析部分，本文分析了東亞因素對中美貿(mào)易不平衡產(chǎn)生的影響，并分析了美國對華貿(mào)易逆差的增大是否是造成美國總的對外貿(mào)易不平衡的根源。本文還運(yùn)用了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的Granger檢驗(yàn)方法，就人民幣匯率問題對中美貿(mào)易的影響以及美國對華貿(mào)

9、易逆差與美國的失業(yè)狀況間的關(guān)系進(jìn)行了分析，最后還簡單考察了美國對中國的反傾銷是否過度。 基于實(shí)踐的考慮，本文對中美貿(mào)易摩擦的幾個(gè)典型案例進(jìn)行分析和評述，并提出了某些啟示。 最后，本文研究和提出了若干中美貿(mào)易摩擦應(yīng)對對策。鑒于貿(mào)易摩擦最終的制裁措施往往反映為實(shí)施反傾銷和保障措施，本文建立了一個(gè)“不完全信息和反傾銷威脅下基于效率的最優(yōu)出口貿(mào)易政策模型”，證明了在不完全信息條件下，基于完全信息假設(shè)的最優(yōu)出口貿(mào)易政策失效，論證了