轉(zhuǎn)型期我國(guó)地區(qū)差距問(wèn)題研究.pdf

1、雖然區(qū)域發(fā)展不平衡是世界各大國(guó)普遍存在的現(xiàn)象，但是將地區(qū)收入差距保持在適宜的范圍內(nèi)無(wú)疑將有利于經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、持續(xù)、平衡、穩(wěn)定地發(fā)展。改革開(kāi)放以來(lái)近三十年是我國(guó)歷史上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度最快、人民生活水平改善最明顯的發(fā)展時(shí)期，但日益擴(kuò)大的地區(qū)收入差距問(wèn)題也成為影響整個(gè)社會(huì)和諧和經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的最大挑戰(zhàn)之一，從而引起了政府和社會(huì)的廣泛關(guān)注。因此，如何縮小地區(qū)收入差距，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)和諧發(fā)展已成為關(guān)系改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)大局的重大問(wèn)題。 本文選擇這一

2、問(wèn)題進(jìn)行研究，首先對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論中的趨同和趨異現(xiàn)象進(jìn)行回顧，然后在借鑒國(guó)外縮小地區(qū)差距的經(jīng)驗(yàn)以及考察我國(guó)地區(qū)收入差距形成原因的基礎(chǔ)上，通過(guò)前沿生產(chǎn)函數(shù)將全要素生產(chǎn)率分解為技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步，并用CES生產(chǎn)函數(shù)中的要素替代彈性來(lái)體現(xiàn)要素配置效率，構(gòu)建了一個(gè)縮小地區(qū)收入差距的分析框架，即“資本積累-效率增進(jìn)(技術(shù)效率和配置效率)-技術(shù)進(jìn)步”，并在這一理論框架內(nèi)分析了資本積累、效率增進(jìn)(技術(shù)效率和配置效率)以及技術(shù)進(jìn)步在我國(guó)地區(qū)收入差距縮小中

3、的作用。通過(guò)分析，本文認(rèn)為單純依靠資本積累并不能縮小我國(guó)地區(qū)收入差距，技術(shù)效率也沒(méi)有引起我國(guó)地區(qū)收入差距，用技術(shù)進(jìn)步的快慢也很難解釋我國(guó)的地區(qū)差距，而地區(qū)間要素配置的差異才是導(dǎo)致地區(qū)收入差距的根本原因。然后本文將要素替代彈性作為要素配置效率的代理變量納入用CES生產(chǎn)函數(shù)擴(kuò)展的新古典增長(zhǎng)模型，對(duì)縮小地區(qū)間要素配置效率的差異是否能夠?qū)崿F(xiàn)地區(qū)收入差距的縮小提供了理論分析，并對(duì)提高中西部落后地區(qū)的要素配置效率能否促進(jìn)地區(qū)差距收斂進(jìn)行了實(shí)證研究。

4、在理論和實(shí)證分析的基礎(chǔ)上，提出加快落后地區(qū)市場(chǎng)化，縮小地區(qū)間要素配置效率差異的政策建議。 全文分為六章： 第一章是從總體上對(duì)我國(guó)轉(zhuǎn)型期的地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的變化作了一個(gè)描述，提出本文的研究思路、結(jié)構(gòu)以及研究方法。 第二章對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展做了簡(jiǎn)單回顧和分析，并從區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論中延伸出趨同和趨異內(nèi)涵，以及分析了趨同的形成機(jī)制，為后續(xù)研究做理論上的準(zhǔn)備。 第三章構(gòu)建了一個(gè)縮小地區(qū)差距的框架。本章首先回顧了以往文獻(xiàn)對(duì)

5、我國(guó)區(qū)域差異成因的研究，并對(duì)各種觀點(diǎn)進(jìn)行了評(píng)述。然后總結(jié)了國(guó)外治理地區(qū)差距的經(jīng)驗(yàn)。在此基礎(chǔ)上，本章通過(guò)前沿生產(chǎn)函數(shù)將全要素生產(chǎn)率分解為技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步，并用CES生產(chǎn)函數(shù)中的要素替代彈性來(lái)體現(xiàn)要素配置效率，構(gòu)建了一個(gè)“資本積累-效率增進(jìn)(技術(shù)效率和配置效率)-技術(shù)進(jìn)步"的縮小地區(qū)差距的分析框架。 第四章分析了資本積累對(duì)區(qū)域差距的影響。本章分析了政府轉(zhuǎn)移支付和其他形式投資的地區(qū)分布以及其在縮小地區(qū)差距中所起的作用。分析表明，國(guó)內(nèi)

6、投資和外國(guó)直接投資的地區(qū)差距已經(jīng)出現(xiàn)縮小的趨勢(shì)，而GDP地區(qū)差距卻在不斷擴(kuò)大，GDP地區(qū)差距與國(guó)內(nèi)外投資差距之間呈現(xiàn)出不一致變化，西部地區(qū)投資的高速增長(zhǎng)并沒(méi)有帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)。因此，從總體上講，單純依靠加大對(duì)中西部投資的做法并不能消除地區(qū)差距。 第五章分析了效率增進(jìn)與我國(guó)地區(qū)差距的關(guān)系。本章首先分析了技術(shù)效率和配置效率對(duì)地區(qū)差距的影響。分析表明，技術(shù)效率并沒(méi)有造成地區(qū)差距，地區(qū)間生產(chǎn)率的差別獨(dú)立于技術(shù)效率的變化，而內(nèi)生于市場(chǎng)化

7、的要素配置效率的地區(qū)差異是造成地區(qū)差距的最為重要的因素，要素配置效率的地區(qū)差異導(dǎo)致地區(qū)所有制結(jié)構(gòu)形成差異，東部地區(qū)在產(chǎn)業(yè)上形成集聚，從而使地區(qū)差距成為可能。然后本章對(duì)提高中西部地區(qū)的要素配置效率是否能夠縮小區(qū)域差距進(jìn)行了理論分析。由于新古典增長(zhǎng)理論存在趨同的含義，因此本文用CES生產(chǎn)函數(shù)對(duì)索羅一斯旺和拉姆齊-凱斯-庫(kù)普曼斯模型進(jìn)行拓展，將要素替代彈性作為要素配置效率的一個(gè)代理指標(biāo)，分析其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。結(jié)論表明，提高要素配置效率，可以

8、提高穩(wěn)態(tài)的人均產(chǎn)出和人均資本，并且能夠加速收斂的速度。最后本章對(duì)要素配置效率與中國(guó)地區(qū)差距進(jìn)行了實(shí)證研究。實(shí)證結(jié)果表明，1、我國(guó)各地區(qū)的要素的替代彈性基本小于1，這意味著用CES生產(chǎn)函數(shù)拓展的新古典增長(zhǎng)模型的穩(wěn)態(tài)存在，不會(huì)形成內(nèi)生增長(zhǎng)，因此它適用于分析我國(guó)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)收斂；2、一旦控制住要素配置效率，中國(guó)的地區(qū)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出條件收斂，要素配置效率的差異能夠在相當(dāng)程度上解釋我國(guó)的地區(qū)差距，從而中西部落后地區(qū)提高要素配置效率，將提高其人均GDP增

9、長(zhǎng)率，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)收斂。 第六章對(duì)如何縮小我國(guó)地區(qū)差距提出了一些具有針對(duì)性的政策建議。本文提出的促進(jìn)和加快中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策建議包括：1、充分認(rèn)識(shí)縮小地區(qū)差距的重要性和緊迫性；2、提高中西部要素配置效率；3、從長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，在配置效率提高的基礎(chǔ)上，加快地區(qū)技術(shù)進(jìn)步。本文擬實(shí)現(xiàn)的創(chuàng)新有：1、用要素配置效率差異來(lái)解釋地區(qū)差距，是本文的一個(gè)創(chuàng)新之處；2、本文通過(guò)前沿生產(chǎn)函數(shù)將全要素生產(chǎn)率分解為技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步，然后結(jié)合CES生產(chǎn)函