powerpointpresentation-read_第1頁
已閱讀1頁,還剩22頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、微觀經濟學(第三版) 高鴻業(yè),LECTURE11 市場失靈和微觀經濟政策,市場失靈的幾種情況,壟斷外部影響公共物品不完全信息,一、壟斷,,,,Quantity,$/Q,一、壟斷,壟斷勢力的存在造成福利三角的損失。 只要廠商面臨的需求曲線不是水平線,而是向右上方傾斜,則廠商的利潤最大化原則就是MR=MC<P,帕累托配置就未能實現。 尋租:為了獲得和維持壟斷地位從而享受壟斷利潤(租金)的活動,這些活動并不用于生產,不產生

2、任何收益,因而是“非生產性尋利活動”,它與福利三角一樣是純粹的損失。 考慮到尋租及其造成的相應損失,壟斷造成的總損失遠超過福利三角損失。 反托拉斯法:限制壟斷的法律手段。,,,If left alone, a monopolistproduces Qm and charges Pm.,If price is lowered to P3 outputdecreases and a shortage exists.,For outp

3、ut levels above Q1 ,the original average andmarginal revenue curves apply.,If price is lowered to PC outputincreases to its maximum QC andthere is no deadweight loss.,壟斷的公共管制,,$/Q,Quantity,,,,$/Q,Quantity,自然壟斷時的價格管制,

4、二、外部影響,外部經濟:個人(生產者或消費者)從其活動中得到的私人利益小于該活動所帶來的社會利益。 生產的外部經濟:生產者采取的經濟行動對他人產生有利影響,自己卻不能從中得到報酬。例:培訓工人。 消費的外部經濟:消費者采取的行動對他人產生有利的影響,自己卻不能從中得到補償。例:修建草坪。 外部不經濟:個人(生產者或消費者)為其活動所付出的私人成本小于該活動造成的社會成本。生產的外部不經濟:生產者采取的行動使他人付出代價而又未給他

5、人以補償。例:排放廢水。 消費的外部不經濟:消費者采取的行動使他人付出代價而又未給他人以補償。例:亂丟果皮。,二、外部影響,一般說來,在存在外部經濟的情況下,私人活動水平常常要低于社會所要求的最優(yōu)水平( )相反,在存在外部不經濟的情況下,私人活動水平則要高于社會所要求的最優(yōu)水平 糾正外部影響的政策建議:使用稅收和津貼;使用企業(yè)合并的方法;明確產權。 科斯定理:只要財產權是明確的,并且交易成本為0(或者很?。?,則

6、無論在開始時將財產權賦予哪一方,市場均衡的最終結果都是有效率的。,,二、外部影響,,,,,,,,三、公共物品和公共資源,私人物品: 排他性:只有對商品支付價格的人才能使用該商品;競用性:如某人已使用了某個商品,則其他人不能再同時使用該商品。公共物品:不具有排他性與競用性的物品; 公共資源:不具有排他性但卻具有競用性的物品。,三、公共物品和公共資源,,,,,,,,,,,私人物品的最優(yōu)數量,,,,,,,,,,,公共物品的最優(yōu)數量

7、,需求橫向加總,需求縱向加總,三、公共物品和公共資源,私人物品VS公共物品的最優(yōu)數量:私人物品的加總需求曲線是個人需求曲線的橫向加總,最優(yōu)數量標準對個人而言是MC=MR; 公共物品的加總需求曲線則是個人需求曲線的縱向加總,最優(yōu)數量標準對個人而言是一般來說,公共物品需求曲線僅在理論上存在,因此在實際上很難通過公共產品的供求分析來確定其最優(yōu)產量,但市場上的公共物品供給一般總會低于最優(yōu)數量,因為公共物品的非競用性導致消費者消費公共物品的

8、機會成本為0,于是沒有任何消費者愿意為公共物品付價。,,三、公共物品和公共資源,公共資源的最優(yōu)數量: 共有地悲?。汗操Y源傾向于很快被過度使用,從而造成災難性后果。 邊際私人收益和邊際社會收益之間的差別(私人決策:MR=MC,生產過度造成社會成本上升, 下降,從而導致在社會層面 )導致公共資源的過度使用。,,,三、公共物品和公共資源,集體選擇:所有的參加者依據一定的規(guī)則通過相互協商來確定集體行動方案的過程。 集體

9、選擇的規(guī)則:一致統一規(guī)則、多數規(guī)則、加權規(guī)則、否決規(guī)則 最優(yōu)的集體選擇規(guī)則: 成本模型:相互依賴成本=決策成本+外在成本,理性的經濟人將按最低的相互依賴成本來決定集體選擇的規(guī)則。 概率模型:最好的集體選擇規(guī)則是那些能使集體決策結果偏離個人意愿的可能性達到最小。,三、公共物品和公共資源,政府官員制度的效率: 政府官員制度的效率比較低,要提高效率應引入競爭機制,具體而言:使公共部門權力分散化、由私人部門承包公共服務的供給、在

10、公共部門與私人部門之間展開競爭、加強地方政府之間的競爭。,四、信息的不完全和不對稱,信息的不完全和不對稱。 逆向選擇:在信息不對稱條件下,低質量商品將高質量商品趕出市場;市場無法產生互利交易;市場為次品占據。例:二手車市場 逆向選擇的控制:信號傳遞。如課本舉的根據保修期限、廠商規(guī)模、商品價格等信號來間接判斷商品質量;另如建立聲譽、提供標準化服務等方式,也是各種方式的信號傳遞。,,,The Lemons Problem,,,

11、,,PH,PL,QH,QL,,,,,四、信息的不完全和不對稱,道德風險:當被保險的一方不可觀察的行為能影響導致賠償的事件的可能性或程度時,道德風險就會發(fā)生。例,,,Moral Hazard,Determining the Premium for Fire InsuranceWarehouse worth $100,000Probability of a fire:.005 with a $50 fire prevention

12、program.01 without the program,,,Moral Hazard,Determining the Premium for Fire InsuranceWith the program the premium is:.005 x $100,000 = $500Once insured owners purchase the insurance, the owners no longer have an i

13、ncentive to run the program, therefore the probability of loss is .01$500 premium will lead to a loss because the expected loss is now $1,000 (.01 x $100,000),四、信息的不完全和不對稱,效率工資:監(jiān)管成本過高,廠商對工人具有不完全信息,一旦被雇傭,工人可以偷懶而不會被解雇,這就

14、產生了道德風險。為消除道德風險,廠商將工資和效率兩項指標綜合構成新的工資標準。,,,Unemployment in a Shirking Model,,,Quantity of Labor,Wage,四、信息的不完全和不對稱,委托-代理問題:代理人:行為人;委托人:受代理人行為影響的一方。經理(代理人)追求自身利益,從而損害股東(委托人)的利益。 股東-經理:股票期權計劃:公司給予其經營者在一定的時間期限內按照某個既定價格

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論