我國個(gè)人所得稅問題的金融學(xué)分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩42頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、個(gè)人所得稅因其具有的其他稅種無法比擬的優(yōu)勢(shì)和影響力,備受世界各國的廣泛關(guān)注,中國自1980年開始開征個(gè)人所得稅以來,實(shí)際的實(shí)施情況并不理想,無論是稅收的征管效果,還是政府試圖利用其調(diào)節(jié)個(gè)人收入分配的日益增大都顯得很乏力。 在此背景下,本文希望通過創(chuàng)新性的理論與實(shí)證研究,實(shí)際給出以下幾個(gè)問題基于中國數(shù)據(jù)的判斷和估計(jì)。包括:一,在我國現(xiàn)行的所得稅率分布表下,如果作到了應(yīng)征盡征,是否能夠遏止收入分配差距擴(kuò)大的勢(shì)頭。在現(xiàn)實(shí)生活中,距離“

2、應(yīng)征盡征”的目標(biāo)還存在著距離。但是,稅率分布表本身的合理性實(shí)際上也是需要討論的。遺憾的是,沒有見到國內(nèi)有關(guān)此方面的研究。而國外的文獻(xiàn)似乎也對(duì)此問題缺乏關(guān)注。二,現(xiàn)行的個(gè)人所得稅的起征點(diǎn)(月收入1600元)是否合理。在此,我們所謂的合理性,并不涉及可能導(dǎo)致爭議的價(jià)值判斷。而只是假設(shè)一個(gè)能夠至少不使收入分配差距擴(kuò)大的所得稅率分布表下,在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)中估計(jì)一個(gè)相對(duì)合理的起征點(diǎn)水平。三,現(xiàn)行的稅率分布表下規(guī)定了起征點(diǎn)。但事實(shí)上對(duì)于特別貧困的

3、人口實(shí)際上是存在著轉(zhuǎn)移支付的--即負(fù)稅率。我們也希望在以上原則下,初步給出一個(gè)在希望收入差距水平不擴(kuò)大的條件下,合理的轉(zhuǎn)移支付--或者叫最低生活保障水平。 本研究最終得到了三個(gè)結(jié)論,即結(jié)論1:在現(xiàn)行的個(gè)人所得稅收制度下,即使作到了“應(yīng)征盡征”,也無法阻止收入分配擴(kuò)大的勢(shì)頭;結(jié)論2:在現(xiàn)行的個(gè)人所得稅收制度下,如果作到了“應(yīng)征盡征”,則1600元的起征點(diǎn)是比較合理的;結(jié)論3:在現(xiàn)行的個(gè)人所得稅收制度下,如果作到了“應(yīng)征盡征”,對(duì)人

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論